《專業(yè)賦能+質(zhì)優(yōu)價低》 招投標全流程管控要點與實戰(zhàn)分享
2025-07-04 14:04:45
講師:羅蘊姣 瀏覽次數(shù):2949
課程描述INTRODUCTION



日程安排SCHEDULE
課程大綱Syllabus
招投標流程管理培訓
【課程背景】
1、 招標采購過程中,是否遇到如下吐槽及困境:
(1) “變”:項目要搶開工節(jié)點,總包定標要快,但是標還沒定,總包招標范圍要改變,頻繁改變,影響定標進度及定標質(zhì)量,影響投標單位積極性和信心;
(2) “廢”:一輪回標完,咨詢單位在清標,A投標單位表示棄標了,不滿足制度要求投標單位數(shù)量;一輪清標后二次回標,B單位無因跳水,不滿足制度要求要廢標;
(3) “尬”:兩輪清標回標后,剩余2家單位,進行商務約談,但2家單位均表示無降價空間,尷尬的是超了科目對應目標成本,制度強控無法定標;
(4) “拖”:定標階段,終于談定擬中標單位,但甲方要求施工單位C配合供應鏈融資,但C單位考慮付款進度及融資成本,無法接受此項條款,合同拖延無法簽訂,不能進場開工,施工進度受到影響;
(5) “扯”:D單位的投標策略是低價進場,過程中高索賠,以甲方節(jié)點緊迫,脅迫簽訂洽商增加費用,情節(jié)嚴重的會導致更換單位,清退耽誤工期、增加成本。
2、 招標采購偏差原因分析
(1) 理論制度理解差異性:面對相同制度,部分管理者不熟悉、不理解、不掌握,無法準確把控關鍵風險點;同時,認知理解也存在差異性,操作模式、結(jié)果截然不同;
(2) 實戰(zhàn)主客觀因素影響:客觀上存在信息不對稱、供方情況不可控、個性化管理要求不合理、不可抗力等特殊情況導致履約配合存在卡點、難點;同時實戰(zhàn)中亦存在主觀利益驅(qū)動打擦邊球的個別現(xiàn)象。
招標采購工作專業(yè)性強、靈活性高、敏感性大,要求執(zhí)業(yè)人員具備較高的專業(yè)素質(zhì)及職業(yè)操守,加強學習培訓,可提升中層管理者認知,加強管理,堅守職業(yè)底線,同時前置規(guī)避招標采購風險,有效降低定標水平,選擇質(zhì)優(yōu)、價低的供方,為企業(yè)降本增效提升效益,同時培養(yǎng)優(yōu)秀供應商團隊,共赴雙贏。
【課程收益】
1、 了解招標采購類型、不同類型的實操模式及風險管理的核心要點
2、 掌握招標采購全流程14步實施細則,具備實戰(zhàn)操盤能力
3、 掌握直接委托、認價詢價多維實施細則,具備實戰(zhàn)操盤能力
4、 掌握戰(zhàn)略采購/集中采購意義、價值、實操邏輯及差異化管控要點
5、 實戰(zhàn)模擬招標采購案例,提升中層領導者的操盤管理、風險規(guī)避能力
6、 提升執(zhí)業(yè)人的認知與職業(yè)操守,堅守底線。
【課程對象】
1、 房地產(chǎn)企業(yè):成本經(jīng)理、招標經(jīng)理、法務經(jīng)理、審計經(jīng)理等中層管理者
2、 建筑企業(yè):項目經(jīng)理、總經(jīng)濟師、商務經(jīng)理、市場部負責人
3、 咨詢企業(yè):成本管理分管領導、咨詢企業(yè)商務經(jīng)理
4、 其他:企事業(yè)單位招投標、采購負責人
【課程大綱】
Part1:招標采購包含哪些類型?
一、 公開招標
1、 全面招標:
2、 成本目標控制:
3、 透明公正:
4、 合理低價中標:
5、 保密與回避:
二、 直接委托
條件:沿用戰(zhàn)略采購、壟斷、售樓處示范區(qū)節(jié)點、滿足沿用條件
三、 詢價采購
條件:成本目標在**范圍內(nèi)可采用詢價采購(企業(yè)根據(jù)規(guī)模、情況量身定制)
Part2:招標采購包含哪些實施細則及要點解析?
一、 單項目招標采購流程
二、 單項目招標采購實施細則及解析
1、 采購計劃
(1) 編制目的
(2) 職責及分工
(3) 質(zhì)量要求
(4) 編制、調(diào)整與跟蹤:總采購計劃、月度動態(tài)跟蹤、年度需求匯總
(5) 注意事項
2、 招標采購采購策劃(重點講述)
(1) 編制要求:時間、人員、招標工程分類等
(2) 職責及分工:設計標準、投標封樣、與客戶界面相關采購項
(3) 工程管控標準:標段、界面、計劃工期、質(zhì)量標準、入圍單位、擬派團隊等
(4) 商務條款及要求:招標節(jié)點、合同計價形式、評定標原則、付款進度及條件、入圍單位數(shù)量、保證金、甲指甲供材料等
(5) 供應商推薦:考察入圍標準、回避推薦原則等
3、 供應商入圍(重點講述)
(1) 入圍要求
(2) 入圍單位來源
(3) 入圍單位數(shù)量要求
4、 招標文件編制(重點講述)
(1) 編制模板要求
(2) 職責及分工:工程、設計、成本
(3) 編制要求:明確合同計價形式、暫估項、甲控材料、定標原則、投標保證金繳納標準、特殊條款、招標說明等
5、 發(fā)標
6、 勘察現(xiàn)場
7、 招標答疑
8、 回標
9、 開標
(1) 開標流程
(2) 開標記錄及傳閱范圍
10、 清標、澄清及回復(重點講述)
(1) 職責及分工:工程、設計、合約
(2) 商務標清標要求:分情況案例說明(A~F種案例)
11、 讓利詢價
12、 評標(重點講述)
(1) 職責及分工
(2) 評標原則及要求
13、 定標
(1) 職責及審批流設置
(2) 定標原則
14、 合同(重點講述)
(1) 訂立流程及責任人
(2) 編制要求:合同工期、合同總價、稅額、稅率、發(fā)票類型、付款方式、質(zhì)保期等關鍵核心條款
(3) 交底及責任人:內(nèi)部交底、外部交底
(4) 招標資料歸檔
Part3:直接委托包含哪些細則及要點解析?
一、 壟斷類直委操作細則
二、 戰(zhàn)略采購、集中采購類直委操作細則
三、 沿用類直委操作細則
四、 示范區(qū)類直委操作細則
五、 應招標未招標類直委操作細則
Part4:認價詢價包含哪些細則及要點解析?
一、 啟動條件
1、 暫估價列入
2、 合同范圍調(diào)整、施工工藝變更、工程洽商變更、設計變更等合同內(nèi)無法定價
3、 合同約定其他情況
二、 認價流程
1、 認價申請
2、 認價內(nèi)審
3、 認價要求
Part5:集中采購/戰(zhàn)略采購包含哪些細則及要點解析?
一、 多項目招標采購流程
二、 多項目招標采購實施細則及解析
同單項目招標采購
Part6:招投標如何實戰(zhàn)演練?
一、 案例1:入圍數(shù)量及有效回標數(shù)量不足
【例】有效回標數(shù)量不足:A項目全過程造價咨詢,開標*價為利比北京分公司、次低價為北京京城招,清標環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)利比未響應駐場人員數(shù)量要求,項目對*及次低2家發(fā)出澄清函,利比澄清后依舊不接受按招標文件要求的駐場數(shù)量進行報價,按招標文件要求“對招標要求未作出實質(zhì)性響應的應作廢標處理”,利比應做廢標處理;澄清后京城招為*價,項目定標京城招;實際有效回標數(shù)量不足3家,不滿足制度要求。
二、 案例2:澄清、讓利詢價環(huán)節(jié)不規(guī)范
【例】應澄清內(nèi)容未進行澄清,不符合制度要求:“投標單位的算術錯誤(包括明顯的小數(shù)點錯誤、公式鏈接錯誤等)應在澄清中提出,并對其總價進行修正:A項目景觀工程,各家單位均存在算術誤差,但未對盛景國信(最高價)進行澄清。
【例】應澄清內(nèi)容未進行澄清,不符合制度要求:我方對工作內(nèi)容、承包范圍、工藝和材料檔次、技術要求、投標單位責任做出了調(diào)整,應在商務標清標前或在第一次清標函中,要求所有投標單位重新調(diào)整報價”:A項目公共區(qū)域精裝修工程,在進行3輪澄清及1輪讓利后,最終讓利環(huán)節(jié)僅對擬中標單位重慶佳藝斯調(diào)整清單,清單調(diào)整內(nèi)容為“取消辦公室裝修、降低物業(yè)用房裝修標準”,未按制度要求所有單位重新報價。
三、 案例3:評標環(huán)節(jié)不規(guī)范
【例】兩標段不平衡報價未調(diào)平,影響中標金額:A項目一標段及二標段外立面鋁板、石材幕墻工程,評標過程中對于兩標段存在的不平衡報價未重視,導致二標段定標價偏高;圣大控股為一標段*價,確定中標,為二標段次低價(8,545,175.00),兩標段干掛石材價格不一致,一標段580.12元/m2,二標段607.20元/m2,若二標段按照580.12計入,導致總價低11.2萬,低于二標段開標時*價江蘇海匯(8,465,800.00),實際二標段由江蘇海匯中標。
【例】調(diào)整工程量,導致標序發(fā)生變化,可能影響中標結(jié)果:A項目住宅戶內(nèi)及公區(qū)精裝修工程,招標清單中南地塊包括二次結(jié)構(gòu)及粉刷工程,清單量按照實際量暫定,最后一輪時事業(yè)部及項目由于該部分對總價影響較大,且總包不同意將工程量切割,因此按照備選招標,工程量全部調(diào)為1,導致上一輪*價單位遠洋裝飾變?yōu)榈?低,首輪*價單位為*價,直接定標,但評標報告未分析工程量對于總價的影響,也未根據(jù)后續(xù)可能發(fā)生的工程量進行分析(實際由公區(qū)精裝施工二次結(jié)構(gòu)比例在80%以上)
四、 案例4:定標環(huán)節(jié)不規(guī)范
【例】非成本最優(yōu),未上升一級簽報審批:A項目公區(qū)精裝工程,三標段招標,首輪回標總價*及分標段*均為深圳市雙潤實業(yè)集團有限公司(合作方單位),按照定標原則,應匹配*標段,但合作方推薦本單位承接一標段(非*標段),理由是一標為返遷物業(yè),可適當規(guī)避交付風險,二三標段則按照除*價之外的次低價匹配,并未降至分標段*價,非成本最優(yōu)方案,成本增加55萬,且無簽報。
【例】澄清、讓利詢價后*價單位變化,首輪*價單位未匹配:A項目樁基及支護工程招標,首輪開標*價為建筑構(gòu)件,清標環(huán)節(jié)顯示該單位基坑支護方案經(jīng)工程及設計論證不合格,但技術標評標中僅體現(xiàn)方案過于模板化,無技術標不合格明確結(jié)論,后續(xù)甲方統(tǒng)一基坑支護方案發(fā)出澄清函,項目按澄清后*價格直接定標申佳巖土,申佳巖土為首輪回標第三低價格,無優(yōu)先中標權,項目無線上匹配環(huán)節(jié)。
五、 案例5:評標過程中對投標報價合理性評判不足
【例】投標報價合理性評判不足:A項目總承包工程,首輪*價通州建總4.54億,在澄清環(huán)節(jié)報價上漲,評標認為該單位對招標文件研讀不細,太原市場了解不足,報價失真,但評標中并未分析其價格的合理性;經(jīng)過澄清及讓利詢價后*價為歌山建設,報價為4.60億,較首輪通州建總首輪報價僅偏高1.3%,因此認為對于通州建總報價失真的結(jié)論依據(jù)不足。
招投標流程管理培訓
轉(zhuǎn)載:http://runho.cn/gkk_detail/318237.html