一、領(lǐng)導(dǎo)力的起源與基本概念
領(lǐng)導(dǎo)力自人類群居生活開始便已存在，從古代的農(nóng)耕、狩獵等群體活動中，就有個體在群體里發(fā)揮特殊的引領(lǐng)作用，這就是領(lǐng)導(dǎo)的雛形。隨著文明的發(fā)展，到17世紀(jì)50年代，領(lǐng)導(dǎo)力被定義為“影響群體有效性的能力”，當(dāng)時還有“領(lǐng)導(dǎo)力是團隊理論的不斷發(fā)展”以及“領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵是建立一個共同的目標(biāo)”等定義。1960年代，Seeman進一步豐富了對領(lǐng)導(dǎo)力的解釋，指出領(lǐng)導(dǎo)是一系列個人行為，可以影響他人朝著共同的方向進行統(tǒng)一的行動。這表明領(lǐng)導(dǎo)具有普遍性和獨特性。
二、中式企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的特點
（一）天賦與自我修煉的觀念 在中國的文化語境里，很多人覺得領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦，難以通過課堂學(xué)習(xí)獲取。像曾國藩的經(jīng)歷就體現(xiàn)了中式領(lǐng)導(dǎo)力的一些特質(zhì)，他信奉的思想轉(zhuǎn)變過程反映出中式領(lǐng)導(dǎo)力注重“反求諸己”。這意味著中式領(lǐng)導(dǎo)者在面對問題時，往往先從自身找原因，進行自我反省和提升。這與中國傳統(tǒng)文化中強調(diào)個人的修身養(yǎng)性緊密相關(guān)。在中國傳統(tǒng)觀念里，一個人要成為領(lǐng)導(dǎo)者，自身品德修養(yǎng)極為重要，古代官員選拔就既考察才能也重視德行。
（二）依賴打拼與外界鍛煉 中式領(lǐng)導(dǎo)力在一定程度上依靠個人在實際生活中的打拼和外界的鍛煉。中國人普遍認為領(lǐng)導(dǎo)力是靠在實際生活中摸索，依靠個人感受慢慢積累經(jīng)驗。在傳統(tǒng)的中國社會，如家族企業(yè)或地方事務(wù)管理中，領(lǐng)導(dǎo)者往往是在長期實踐過程中逐漸形成自己的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和能力的。而且，中國歷史上長期存在政教一體的情況，政府官員多為文化人，考取功名是很多文化人的追求，這也反映出中式領(lǐng)導(dǎo)力的形成與文化、政治等多種社會因素有關(guān)。
（三）領(lǐng)導(dǎo)地位獲得的方式 在中國，領(lǐng)導(dǎo)地位的獲得往往和個人在集體中的資歷、經(jīng)驗以及對集體的貢獻等因素息息相關(guān)。一個人需要在組織中長時間沉淀和積累，不斷為集體做出貢獻，贏得他人認可和信任，才可能逐步晉升到領(lǐng)導(dǎo)崗位。
（四）決策模式 中式的領(lǐng)導(dǎo)力決策模式通常是自上而下的，領(lǐng)導(dǎo)者在決策過程中起主導(dǎo)作用。在做決策前，領(lǐng)導(dǎo)者會廣泛征求意見，考慮各方面利益和因素，但最終決策權(quán)往往集中在領(lǐng)導(dǎo)者手中。這種模式?jīng)Q策效率較高，能迅速做出重大決策并推動實施。
（五）思維方式的影響 中國人的傳統(tǒng)思維方式具有政治倫理型特征，評價一個人時，固然會看其客觀績效和結(jié)果，但對其主觀的努力、做事的過程和人際關(guān)系同樣會充分考慮，尤其是本人的態(tài)度、操行和修養(yǎng)。東方在判斷一個人時，?？粗仄渖矸?，特別注重老幼有序，君臣有別。中國企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在處理外部關(guān)系、整合社會資源的時候，需要對這種思維特征有充分了解和認知。
三、西式企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的特點
（一）能力與創(chuàng)新的重要性 在西方，領(lǐng)導(dǎo)地位的獲得更多取決于個人的能力、創(chuàng)新精神以及個人魅力等因素。一個具有獨特想法和創(chuàng)新能力的人，即使資歷較淺，也有可能迅速成為領(lǐng)導(dǎo)者。
（二）民主參與式?jīng)Q策 西方的決策模式更傾向于民主參與式，領(lǐng)導(dǎo)者會鼓勵團隊成員積極參與決策過程，分享自己的想法和意見。雖然最終決策仍由領(lǐng)導(dǎo)者做出，但團隊成員參與度較高，這種模式有利于激發(fā)團隊的創(chuàng)造力和積極性，但也可能導(dǎo)致決策過程冗長復(fù)雜。
（三）注重事實與績效 西方在分析問題時，盡量拿事實、數(shù)據(jù)和報表說話；在制定目標(biāo)時，強調(diào)目標(biāo)的可度量性，注重將目標(biāo)細化、量化、節(jié)點化，注重把握事物推進的節(jié)奏。西方強調(diào)績效和結(jié)果，倡導(dǎo)績效導(dǎo)向、數(shù)字說話，不太關(guān)心“做了”什么，也不關(guān)心動機如何，而在乎“做成了”什么；對一個人認可與否，不是看他的身份、頭銜，也不是他的家族，而是業(yè)績。
四、中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力的差異對比
（一）領(lǐng)導(dǎo)地位獲得驅(qū)動力 中式注重資歷、經(jīng)驗和集體貢獻，而西式更看重個人能力、創(chuàng)新和個人魅力。這種差異源于中西方不同的文化價值觀，中國文化強調(diào)集體主義和個人在集體中的長期奉獻，而西方文化更注重個人主義和個人的獨特價值。
（二）決策模式 中式的自上而下決策模式效率高，西式的民主參與式?jīng)Q策模式能激發(fā)團隊活力。兩種模式各有優(yōu)劣，中式模式在需要快速決策的情況下更有優(yōu)勢，而西式模式在需要創(chuàng)新和多元思考的情況下表現(xiàn)更好。
（三）思維方式 中式思維方式注重綜合考量多種因素，包括主觀努力和人際關(guān)系等；西式思維方式更聚焦于客觀的事實和績效。這反映出中西方在文化傳統(tǒng)、社會價值觀等方面的區(qū)別，中國文化注重人際關(guān)系的和諧與倫理道德，西方文化更強調(diào)個人成就和客觀事實的呈現(xiàn)。
五、中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力在企業(yè)管理中的融合與借鑒
在全球化的今天，中西方企業(yè)交流日益頻繁，中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力也有相互融合與借鑒的趨勢。例如，一些中式企業(yè)開始學(xué)習(xí)西方企業(yè)注重績效評估和數(shù)據(jù)化管理的方法，以提高企業(yè)的運營效率；而一些西方企業(yè)也開始借鑒中式企業(yè)中領(lǐng)導(dǎo)者注重團隊和諧、員工個人品德培養(yǎng)等方面的經(jīng)驗，以增強團隊的凝聚力。這種融合與借鑒有助于企業(yè)在不同的文化背景下更好地發(fā)展，提高企業(yè)的競爭力，適應(yīng)全球化的市場環(huán)境。
總之，中西方企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力各有其特點和優(yōu)勢，了解兩者的差異并促進相互的融合與借鑒，對現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展有著重要的意義。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/163405.html