一、領導力理論的起源與發(fā)展
領導力自人類群居生活開始就已存在，在古代，人類的集群活動中就有領導者的身影，其領導地位是自然催生的過程，這一現(xiàn)象不僅存在于人類，也存在于非獨居型生物。到了17世紀50年代，領導力被定義為“影響群體有效性的能力”，當時還有兩種主要定義，一是“領導力是團隊理論的不斷發(fā)展”，二是“領導力的內涵是建立一個共同的目標”。1960年代，Seeman進一步豐富了領導力的解釋，認為領導是一系列個人行為，可以影響他人朝著共同方向統(tǒng)一行動。
隨著社會的發(fā)展，領導力的理論研究不斷深入。在東方，領導力的發(fā)展受到傳統(tǒng)文化的深刻影響。例如中國古代社會，領導力與社會階層的晉升模式相關，考取功名成為官員的人往往被視為具有一定領導力，這是經過長期知識積累和社會歷練的結果。而在西方，領導力理論也在不斷演變，與西方的社會結構、文化價值觀念等相互影響。
二、東方領導力理論的特點
（一）天賦與打拼積累的觀念 在東方，很多人認為領導力是一種天賦。在中國傳統(tǒng)觀念里，領導力往往被看作是與生俱來的特質，不是能在教室里學會的東西，而是靠個人的打拼、摸索，靠長時間的努力慢慢積累得到的。中國企業(yè)培養(yǎng)領導者的步驟也體現(xiàn)了這一觀念，先把人放到基層鍛煉，然后調到各個部門帶，最后帶到領導身邊干個三五年才算修煉成功。但這種觀念也存在弊端，如人員流動性高時，領導人才被挖走會給公司帶來很大損失，因為在這種觀念下培養(yǎng)出的領導者可復制性不強，缺乏系統(tǒng)的工具性培養(yǎng)方法。例如孔子教學法，孔子弟子眾多但成材率不高，他采用“因材施教”的方式，優(yōu)秀的學生跟他周游列國，資質平平的則從事農業(yè)勞動，這種挑人的策略雖然在農耕社會能使少量聰明人管理大量農民，維持社會穩(wěn)定并使GDP長期領先，但在現(xiàn)代社會人才競爭中存在局限性。
（二）謙遜的領導風格 東方文化強調謙遜，在領導情境中，謙遜的領導者往往更受推崇。例如在團隊決策時，謙遜的領導者會更注重聽取團隊成員的意見，不會獨斷專行。這種領導風格與東方文化中的集體主義觀念相契合，強調團隊的和諧與整體利益。以曾國藩為例，他被很多人視為了不起的人物，從他的家書等資料中可以看出他的謙遜，他的領導風格也體現(xiàn)了東方領導力中謙遜的特點。
三、西方領導力理論的特點
（一）注重科學與規(guī)則 西方領導力理論更傾向于從科學的角度去研究和定義領導力。西方往往將領導力與管理科學緊密結合，強調通過制定規(guī)則、流程等方式來實現(xiàn)有效的領導。例如在企業(yè)管理中，西方企業(yè)注重建立完善的組織架構和管理制度，領導者依據(jù)這些規(guī)則來領導團隊。這與西方文化中的理性思維和對科學方法的重視有關。
（二）以事為中心的理念 西方存在以事為中心的領導權威理念，領導者的主要精力放在事情的規(guī)劃、執(zhí)行和結果評估上。在領導過程中，更關注目標的達成、任務的完成效率等。這種理念下，領導者會根據(jù)任務的需求來配置資源和組織團隊成員，對成員的要求更多地基于任務的完成能力。
四、中西方領導力理論的差異對比
（一）領導權威理念 中國有人文主義領導權威理念，以人為中心，注重領導者的品德、威望等個人因素對領導權威的影響。而西方以事為中心的科學主義領導權威理念，更關注領導過程中的科學方法和事情本身的進展。例如在決策過程中，中國領導者可能會更多地考慮人的因素，如團隊成員的感受、人際關系等；西方領導者則更多地依據(jù)數(shù)據(jù)、分析等做出決策。
（二）領導者素質理論 中西方領導者素質理論雖然有相同點，如都具有深厚的政治淵源、強調時代發(fā)展因素對領導者素質的影響、注重研究領導者素質的層次性、強調學習與實踐結合是提高領導者素質的主要途徑、認為領導者素質并非實現(xiàn)有效領導的*要素等。但也存在差異，西方在領導者素質研究方面可能更注重與現(xiàn)代管理理論的結合，如領導的創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略規(guī)劃能力等在現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境中的應用；而東方在領導者素質方面可能更注重傳統(tǒng)品德修養(yǎng)等方面的傳承，如儒家思想中的“仁、義、禮、智、信”等對領導者素質的影響。
中西方領導力理論由于文化、歷史、社會結構等因素存在諸多差異，深入理解這些差異有助于在跨文化的管理與合作中更好地發(fā)揮領導力的作用。
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/163410.html