對企業(yè)價值的合理評估，是企業(yè)并購和外來投資過程中極為重要的一環(huán)。選擇恰當?shù)钠髽I(yè)價值評估方法，是準確評估的前提。本文將以深入解析的方式，詳細介紹企業(yè)價值評估的核心方法，并從方法的基本原理、適用范圍以及局限性等方面進行分析與總結。
一、企業(yè)價值評估方法體系概述
企業(yè)價值評估是一個綜合性的資產(chǎn)、權益評估過程，旨在分析特定目的下企業(yè)的整體價值、股東全部權益價值或部分權益價值。目前國際上廣泛采用的評估方法主要分為收益法、成本法和市場法三大類。
收益法通過將企業(yè)的預期收益資本化或折現(xiàn)至特定日期來確定評估對象的價值，其理論基礎是經(jīng)濟學原理中的貼現(xiàn)理論。主要方法包括貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法（DCF）、內部收益率法（IRR）、資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）和EVA估價法等。
成本法是在目標企業(yè)的資產(chǎn)負債表基礎上，通過合理評估企業(yè)各項資產(chǎn)價值和負債來確定評估對象的價值。其理論基礎在于任何理性人不會為某項資產(chǎn)支付高于重置或購買相同用途替代品的價格。
市場法則是將評估對象與可參照的企業(yè)或市場上的已有交易案例進行對比來確定評估對象的價值。它假設在完全市場上，相似的資產(chǎn)一定會有相似的價格。常用的方法有參考企業(yè)比較法、并購案例比較法和市盈率法等。
二、企業(yè)價值評估核心方法的詳解
1. 貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法（DCF）：注重貨幣的時間價值。企業(yè)資產(chǎn)創(chuàng)造的現(xiàn)金流量即自由現(xiàn)金流，由資產(chǎn)營業(yè)或投資活動創(chuàng)造。但未來時期的現(xiàn)金流具有時間價值，在考慮遠期現(xiàn)金流入和流出時，需剔除潛在的時間價值，并采用適當?shù)馁N現(xiàn)率進行折現(xiàn)。DCF法的關鍵在于確定未來現(xiàn)金流和貼現(xiàn)率，其應用前提是企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營和未來現(xiàn)金流的可預測性。但DCF法的局限性在于只能估算已公開的投資機會和現(xiàn)有業(yè)務未來的增長所能產(chǎn)生的現(xiàn)金流價值，無法考慮不確定性環(huán)境下的投資機會。
2. 內部收益率法（IRR）：尋找使企業(yè)投資凈現(xiàn)值為零的貼現(xiàn)率。它具有DCF法的一部分特征，并試圖找出一個數(shù)值概括企業(yè)投資的特性。IRR法完全取決于企業(yè)的現(xiàn)金流量，反映了企業(yè)內部固有的特性。但IRR法只能告訴投資者目標企業(yè)是否值得投資，并不能確定投資金額。而且，在面對投資型和融資型企業(yè)時，其判定法則有所不同。IRR法更多地應用于單個項目投資。
3. 資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）：用于完全市場下風險資產(chǎn)的價值評估。CAPM模型的性質類似于風險投資，將未來收益按風險報酬率進行折現(xiàn)。其背后的原理是研究單項資產(chǎn)與市場整體之間的相關性。雖然在中國證券市場有待完善的前提下，CAPM模型的應用受到限制，但其核心思想?yún)s值得借鑒和推廣。
參考企業(yè)比較法和并購案例比較法是通過對比與被評估企業(yè)處于相同或類似行業(yè)和地位的標桿企業(yè)，獲取其財務和經(jīng)營數(shù)據(jù)進行分析，通過適當?shù)膬r值比率或經(jīng)濟指標來評估對象價值?，F(xiàn)實中很難找到與被評估企業(yè)具有完全相同風險和結構的標桿企業(yè)。這兩種方法通常會按照多重維度對企業(yè)價值表現(xiàn)進行拆分，并根據(jù)每一部分與整體價值的相關性確定權重。也就是說，被評估企業(yè)價值是基于多維度因素與標桿企業(yè)價值的計算得出的。
市盈率乘數(shù)法是專門針對上市公司價值評估的方法。該方法通過計算同類型公司的平均市盈率與被評估企業(yè)每股股票收益之積來評估企業(yè)價值。盡管這種方法在國外應用較為成熟，但由于我國證券市場尚未完全市場化，以及上市公司在股權設置和結構上的差異，現(xiàn)階段該方法僅作為企業(yè)價值評估的輔助體系，暫不適合獨立用于整體價值評估。
市場調研是企業(yè)了解市場的重要手段，其中市場調查有許多方法，可根據(jù)具體情況選擇不同的方法。按選擇調查對象劃分，有全面普查、重點調查、隨機抽樣和非隨機抽樣等。全面普查是對調查對象總體包含的所有個體都進行調查，可以獲取非常全面的數(shù)據(jù)并反映客觀實際。重點調查則是選擇總體中有代表性的單位或消費者作為調查對象，進而推斷出一般結論。隨機抽樣是在總體中隨機選擇個體作為樣本進行調查，根據(jù)樣本推斷總體的特征。非隨機抽樣則是在選取樣本時并非隨機選擇，而是根據(jù)某種標準來選擇。按調查對象采用的具體方法劃分，有訪問法、觀察法、實驗法等。每種調查方法都有其特點，適用于不同的調查目的和場景。
訪問技巧是確保此方法成功的關鍵所在。調查表需要反映出企業(yè)決策的思維，這是我們營銷部門非常重視且希望獲取的重要信息來源之一。想要做好調查工作，就必須精心設計和制定調查表。
設計調查表的步驟如下：
根據(jù)整個研究計劃的目的，明確列出調查表需要收集的信息內容。以房地產(chǎn)公司為例，它需要了解消費者對于購房的興趣、消費者的收入以及購房的承受能力，還有消費者對住房的標準要求等信息。
根據(jù)所需收集的信息，列出一系列問題，并確定每個問題的類型。房地產(chǎn)公司要想占領市場，不僅需要了解當前城市的人口分布、年齡情況、家庭結構、住房面積和消費者擁有房子的情況，還要深入了解居民的收入水平、消費者購買生活必需品和一些耐用消費品的剩余貨幣數(shù)量。還需要了解消費者是否有存款，以及對購房的興趣、欲望，對住房的*要求（設計方案、四周環(huán)境、建筑套型等），以及當?shù)貙Ψ慨a(chǎn)的相關政策和銀行金融系統(tǒng)對消費者購房的相關政策等。
第三，根據(jù)問題的類型、難易程度和題型（單選填充、多選填充、是非判斷、多項選擇題等），安排好詢問問題的次序。第四，選擇一些調查者進行初步測試，讓他們完成調查表，然后召開座談會或進行個別談話以收集意見。第五，根據(jù)測試結果對調查表進行必要的修改，最終得出正式的調查表。
在設計調查表時，需要注意以下幾點：問題要簡短明了，避免使用專業(yè)術語，以免消費者混淆。每個問題只包含一項內容，問題答案不宜過多，問題的表述要清晰明確，避免模棱兩可。要注意提問的方式，有時采用間接方式可能會得到更好的答案。
除了上述設計調查表的方法，還有答卷法、談話法、電話調查法和觀察法等市場調查方法。這些方法各有特點，可以根據(jù)實際情況選擇合適的方法進行調查。例如，觀察法可以在不正面接觸被調查者的情況下進行觀察，從而獲得更自然的表現(xiàn)和行為。實驗法則是通過小規(guī)模的實驗來推斷總體可能的結果。
在調查規(guī)模方面，為了獲得更令人信服的結果，調查的規(guī)模應該盡可能大。由于人力、物力和技術條件的限制，我們需要在樣本數(shù)量、時間范圍、調查精度和費用預算等方面進行綜合考慮。樣本數(shù)量越大，調查結果越具有代表性。但也需要根據(jù)具體情況進行權衡和選擇。關于調查與培訓方法的深度探討
統(tǒng)計學原理中，大樣本可以降低誤差的機率。擴大樣本規(guī)模無疑會大幅增加調查的成本，并且在實際調查操作中，大樣本還可能帶來其他誤差因素，如調查員的疲勞、統(tǒng)計上的錯誤以及回收率的難以控制等問題。
第二，關于樣本的廣度與深度。樣本的覆蓋面越廣，所需的樣本數(shù)量也就越大。若未能相應地增加樣本數(shù)，則屬于隨機抽樣法，雖然整體上樣本具有代表性，但對于具體的抽樣樣本而言，其代表性則無法保證。如果調查內容過于狹窄，就失去了調查的初衷；而如果過度擴充調查內容，又可能導致調查者失去耐心，從而降低整個調查的可信度。更為嚴重的是，部分調查者可能因失去耐心而拒絕合作，進而造成嚴重的抽樣偏差。
調查的深度與廣度之間的關系也是值得深思的。深入調查往往需要更多的專業(yè)技術和時間投入，經(jīng)費支出也會相應提高。這種權衡使得調查者在設計調查時需要仔細權衡深度與廣度之間的關系。
談及培訓方法的選擇，為保證培訓效果和針對性，講師在設計課程時會預先考慮并選定合適的培訓形式?，F(xiàn)在的培訓形式多種多樣，包括純講解式、案例式、小組討論式、角色扮演式、游戲活動式等。
純講解式培訓方法簡單易行，對講師的要求不高，適用于規(guī)章制度、政策文件等內容的培訓。由于其形式較為單一，容易使受訓員工感到枯燥，長期下來可能影響培訓效果。
案例式培訓方法則需要講師做更多的準備工作。講師需要收集和準備相關的案例和故事，最好是企業(yè)或受訓員工實際發(fā)生過的例子，以增強共鳴效果。尋找合適的案例是關鍵，需要貼切生動的案例來保證培訓效果。
小組討論培訓方法常用于研討、報告等培訓中。其優(yōu)點是學員參與度高，能夠各抒己見，加深對問題的理解。其劣勢也顯而易見，如容易離題、對主持人要求高等。
角色扮演培訓方法多用于推銷、管理技能等課程培訓中。這種方法能夠促進學員與講師之間的互動交流，提高學員的參與積極性和實效性。學員之間可以互相點評，從客觀角度認清自身不足。
除此之外，還有游戲活動式、拓展訓練、沙盤模擬、實戰(zhàn)演練、視頻培訓和E-learning等培訓方式，各有其特點和適用場景。隨著時代的進步，培訓形式必將不斷增加。在選擇培訓形式時，我們需要考慮課程本身的內容屬性、員工特性、企業(yè)條件以及過去的培訓經(jīng)驗等因素。
無論是調查還是培訓，都需要我們在深度與廣度之間尋找平衡，根據(jù)實際情況選擇最合適的方法和形式，以獲得*的效果。
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/178090.html