我們需要探討薪酬與能力之間是否存在直接的聯(lián)系。從某種程度上講，薪酬與一個(gè)人的能力確實(shí)存在一定的關(guān)聯(lián)。一個(gè)人的能力的高低確實(shí)會(huì)影響他的薪酬水平。但這并不意味著薪酬僅僅取決于能力。接下來，我們將深入探討薪酬與能力的關(guān)系。
能力是一個(gè)綜合性的概念，涵蓋了知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)、情商、態(tài)度等多種因素。有時(shí)候，一個(gè)人可能在某些方面表現(xiàn)出色，如具備系統(tǒng)的知識(shí)或技能，但若在其他方面如情商或態(tài)度上有所欠缺，可能會(huì)影響到其整體的工作表現(xiàn)。即使一個(gè)人看起來能力很強(qiáng)，如果他在實(shí)際工作中不能發(fā)揮這些能力或無法取得明顯的成績(jī)，那么提高薪酬便不太現(xiàn)實(shí)。
能力有很多種類型，如銷售能力、管理能力、協(xié)調(diào)能力等。一個(gè)人可能在某一方面表現(xiàn)出色，但在其他方面可能存在不足。例如，一個(gè)優(yōu)秀的業(yè)務(wù)員被提拔為業(yè)務(wù)管理人員后，如果不能培養(yǎng)下屬業(yè)務(wù)員或?qū)е聵I(yè)務(wù)部門整體成績(jī)下降，那么這可能是因?yàn)槠潆m具備銷售能力，但缺乏必要的管理能力。在這種情況下，即使其原有崗位上的能力很強(qiáng)，但若未能發(fā)揮其在當(dāng)前崗位上的能力并取得優(yōu)異表現(xiàn)，那么薪酬水平可能無法得到提升，甚至可能低于之前的水平。
雖然能力與薪酬之間存在一定的關(guān)聯(lián)，但并非簡(jiǎn)單的直接掛鉤關(guān)系。除了能力之外，個(gè)人在合適崗位上的表現(xiàn)也是決定薪酬的重要因素。對(duì)于剛畢業(yè)的學(xué)生來說，擁有扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)是不夠的，還需要找到適合自己的位置，認(rèn)真學(xué)習(xí)如何工作，才能發(fā)揮自己的能力并取得優(yōu)秀的表現(xiàn)，進(jìn)而獲得高薪。
另外要指出的是，能力與薪資之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的正比關(guān)系。在某些行業(yè)或公司中，即使個(gè)人能力強(qiáng)，也未必能獲得高薪。這受到所在行業(yè)、所在平臺(tái)、公司規(guī)模等多個(gè)根本性因素的影響。例如，在實(shí)體制造產(chǎn)業(yè)中，可能需要達(dá)到高層管理者的位置才能獲得較高的綜合收入，而在一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，普通員工也有可能獲得較高的薪資。
二、研發(fā)績(jī)效能否與產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)掛鉤的問題探討
在產(chǎn)品研發(fā)人員的績(jī)效管理上，企業(yè)常常會(huì)面臨一個(gè)棘手的問題：研發(fā)績(jī)效是否應(yīng)與產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)掛鉤？正反雙方各執(zhí)一詞，都有其合理的觀點(diǎn)。
正方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)掛鉤。許多企業(yè)將產(chǎn)品銷售額和單品毛利作為研發(fā)人員績(jī)效考核的重要指標(biāo)，甚至與他們的薪酬直接掛鉤。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于，它能解決研發(fā)與市場(chǎng)脫節(jié)的問題，將研發(fā)與市場(chǎng)更緊密地結(jié)合在一起。通過這種方式，可以促使研發(fā)人員提高市場(chǎng)意識(shí)，關(guān)注產(chǎn)品的銷售業(yè)絎績(jī)，解決研發(fā)人員績(jī)效指標(biāo)難以量化的問題。這也有利于打破平均主義，讓研發(fā)人員的業(yè)績(jī)與其研發(fā)產(chǎn)品的市場(chǎng)表現(xiàn)直接相關(guān)，激勵(lì)他們研發(fā)更多符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品。
反方則持不同意見。他們認(rèn)為將產(chǎn)品銷售額和利潤(rùn)指標(biāo)納入研發(fā)人員績(jī)效指標(biāo)存在一些問題。產(chǎn)品的市場(chǎng)表現(xiàn)不僅僅取決于研發(fā)，還受到營(yíng)銷、制造等多個(gè)環(huán)節(jié)的影響。讓研發(fā)人員單獨(dú)承擔(dān)這一指標(biāo)顯然不合理。這種做法可能導(dǎo)致新老研發(fā)人員之間的不公平，以及對(duì)于新產(chǎn)品的研發(fā)具有制約作用。資深的研發(fā)人員可能會(huì)擔(dān)心分享個(gè)人經(jīng)驗(yàn)會(huì)攤薄業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金，從而阻礙經(jīng)驗(yàn)共享。是否掛鉤取決于企業(yè)的研發(fā)管理模式和研發(fā)部門在其中的角色。如果研發(fā)部門在很大程度上參與到產(chǎn)品研發(fā)立項(xiàng)中，那么掛鉤可能是合理的；否則，掛鉤可能會(huì)導(dǎo)致一些問題。無論怎樣掛鉤，比例都不宜過大。否則可能會(huì)違背研發(fā)人員薪酬制度的基本規(guī)律，引發(fā)一系列問題。因此隨著企業(yè)研發(fā)管理水平的提高，銷售額和毛利指標(biāo)所占的比例應(yīng)該逐漸降低。最根本的解決方法是建立系統(tǒng)的研發(fā)管理體系，并根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況靈活調(diào)整。同時(shí)從戰(zhàn)略角度出發(fā)構(gòu)建研發(fā)人員的KPI指標(biāo)體材系并進(jìn)行綜合評(píng)估。這樣可以將績(jī)效指標(biāo)設(shè)計(jì)與企業(yè)業(yè)務(wù)管理現(xiàn)狀緊密結(jié)合在一起滿足不同管理情境下的優(yōu)化選擇。
三、理財(cái)規(guī)劃師的角色與薪資結(jié)構(gòu)
6、商業(yè)銀行的理財(cái)顧問：針對(duì)客戶的資金變化、流動(dòng)趨勢(shì)以及客戶對(duì)銀行服務(wù)的不同選擇，進(jìn)行全面的資料整理與分析。他們需要密切注意客戶需求的演變，評(píng)估客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和風(fēng)險(xiǎn)偏好。作為客戶的個(gè)性化理財(cái)顧問，他們提供專業(yè)的理財(cái)建議，制定細(xì)致的理財(cái)規(guī)劃方案，并根據(jù)客戶的授權(quán)，協(xié)助實(shí)施理財(cái)計(jì)劃。他們還需積極開發(fā)和維護(hù)潛在的貴賓客戶，定期為客戶推薦*的銀行理財(cái)產(chǎn)品，及時(shí)提醒客戶注意特定投資或產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)變化，并指出投資問題。他們致力于維持重要的客戶關(guān)系，通過溝通及時(shí)調(diào)整客戶的財(cái)務(wù)安排，為客戶進(jìn)行資產(chǎn)配置。
7、保險(xiǎn)業(yè)的理財(cái)規(guī)劃師：與一般的保險(xiǎn)推銷員相比，他們更加理性，并有更高的條件和專業(yè)要求。他們不僅銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品，更會(huì)根據(jù)客戶的家庭情況和投保需求，進(jìn)行科學(xué)的保險(xiǎn)規(guī)劃。他們更注重長(zhǎng)期穩(wěn)定的客戶關(guān)系，而不僅僅是推銷產(chǎn)品。
8、一些理財(cái)規(guī)劃師的研究不夠深入：有些理財(cái)規(guī)劃師對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)動(dòng)向以及理財(cái)產(chǎn)品的研究不夠主動(dòng)和深入。他們可能過于注重推銷產(chǎn)品而忽視了對(duì)客戶整體財(cái)務(wù)狀況的深入了解和分析。
9、關(guān)于理財(cái)規(guī)劃師工作的感受：在中國(guó)現(xiàn)階段，理財(cái)在很大程度上被視作一種產(chǎn)品推銷。銀行的理財(cái)師推薦理財(cái)產(chǎn)品，基金公司和保險(xiǎn)公司也各自推薦自己的產(chǎn)品。這使得許多理財(cái)師更像是推銷員而非獨(dú)立的財(cái)富規(guī)劃師。一些理財(cái)師在為客戶提供綜合資產(chǎn)安排時(shí)，可能會(huì)因?yàn)榕c自己的利益沖突而難以做到完全客觀。對(duì)于那些希望在競(jìng)爭(zhēng)中取得成功的理財(cái)師來說，需要有狼性的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。一些理財(cái)師在與客戶打交道時(shí)過于謹(jǐn)慎和考慮周全，這可能會(huì)影響他們的業(yè)績(jī)。理財(cái)涉及廣泛的領(lǐng)域，包括股票、基金、保險(xiǎn)、期貨和信托等。但有些理財(cái)規(guī)劃師的研究只停留在表面，缺乏深入研究和主動(dòng)收集金融信息的習(xí)慣。這可能與個(gè)人興趣有關(guān)，也可能意味著他們對(duì)這些投資產(chǎn)品的接受相對(duì)被動(dòng)和遲鈍。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/239275.html