資產(chǎn)管理行業(yè)的薪酬體系普遍采用“基本工資+績(jī)效獎(jiǎng)金+長(zhǎng)期激勵(lì)+福利津貼”的復(fù)合模式。據(jù)2025年調(diào)研數(shù)據(jù)，行業(yè)平均年薪為80萬(wàn)–120萬(wàn)元，一線城市可達(dá)150萬(wàn)元。其中基本工資占比40%–60%，績(jī)效獎(jiǎng)金占20%–30%，年終獎(jiǎng)?wù)?0%–20%，部分企業(yè)還輔以股票期權(quán)等長(zhǎng)期激勵(lì)。這一結(jié)構(gòu)旨在平衡短期業(yè)績(jī)壓力與長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，但績(jī)效掛鉤比例過(guò)高也可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)偏好失衡。
近年行業(yè)薪酬增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著波動(dòng)。2021–2024年間，漲薪率從4.4%升至峰值5%后驟降至-0.5%，反映出市場(chǎng)周期和政策調(diào)整的雙重影響。離職率持續(xù)高位運(yùn)行（2023年達(dá)21.2%），突顯薪酬激勵(lì)與人才保留間的矛盾。值得注意的是，技術(shù)類崗位薪酬分化加劇：投研崗年薪中位數(shù)達(dá)53.6萬(wàn)元，量化崗位因AI技術(shù)溢價(jià)甚至出現(xiàn)百萬(wàn)級(jí)美元薪酬包，傳統(tǒng)銷售崗則高度依賴業(yè)績(jī)提成。
地區(qū)與機(jī)構(gòu)差異
地域經(jīng)濟(jì)水平直接驅(qū)動(dòng)薪酬分化。一線城市資深資管經(jīng)理年薪集中在100萬(wàn)–150萬(wàn)元，二線城市為70萬(wàn)–110萬(wàn)元，三線城市不足60萬(wàn)元。這種差異不僅源于生活成本，更與區(qū)域金融資源集聚度相關(guān)——上海、北京、深圳占據(jù)全國(guó)43%的資管崗位，頭部效應(yīng)顯著。值得關(guān)注的是，部分二線城市通過(guò)高漲幅實(shí)現(xiàn)追趕，如貴陽(yáng)2024年漲薪率達(dá)9.3%，體現(xiàn)區(qū)域市場(chǎng)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
機(jī)構(gòu)類型同樣塑造薪酬格局。外資機(jī)構(gòu)薪酬競(jìng)爭(zhēng)力突出，貝萊德等國(guó)際資管巨頭人均年薪折合超150萬(wàn)元人民幣，顯著高于國(guó)內(nèi)同業(yè)。國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)中，銀行系公募受限薪政策影響最深，傳聞年薪上限降至120萬(wàn)–150萬(wàn)元，導(dǎo)致人才流向私募或外資機(jī)構(gòu)。反觀券商資管和保險(xiǎn)資管，雖基本工資占比約50%，但通過(guò)遞延支付與項(xiàng)目跟投機(jī)制增強(qiáng)長(zhǎng)期綁定。
政策監(jiān)管與市場(chǎng)博弈
金融監(jiān)管強(qiáng)化正重構(gòu)行業(yè)薪酬邏輯。新“國(guó)九條”明確要求薪酬制度需匹配“經(jīng)營(yíng)績(jī)效、業(yè)務(wù)性質(zhì)、貢獻(xiàn)水平、合規(guī)風(fēng)控”，中基協(xié)《薪酬管理指引》更規(guī)定遞延支付不少于3年，關(guān)鍵崗位遞延比例超40%。國(guó)有資管機(jī)構(gòu)受國(guó)資委39號(hào)令約束，工資總額與經(jīng)濟(jì)效益聯(lián)動(dòng)：利潤(rùn)增長(zhǎng)目標(biāo)為第一檔時(shí)工資增幅可同步，目標(biāo)為第二檔時(shí)則需低于利潤(rùn)增幅。這些政策旨在遏制短期投機(jī)，但實(shí)踐中可能削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力——某銀行系公募因限薪導(dǎo)致指數(shù)基金經(jīng)理離職率上升30%。
市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)機(jī)制同步顯現(xiàn)。頭部機(jī)構(gòu)通過(guò)創(chuàng)新方案平衡合規(guī)與激勵(lì)：如設(shè)立三年獎(jiǎng)、五年獎(jiǎng)等跨周期獎(jiǎng)勵(lì)，或探索員工持股計(jì)劃。某滬上公募試點(diǎn)“保障性+效益性”雙軌工資，前者保障基本生活需求（占比約50%），后者完全掛鉤三年滾動(dòng)業(yè)績(jī)。研究顯示，此類方案使人員留存率提升18%，但基金業(yè)績(jī)與薪酬結(jié)構(gòu)未呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。
激勵(lì)創(chuàng)新與人才戰(zhàn)略
面對(duì)技術(shù)人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)，科技激勵(lì)成為創(chuàng)新焦點(diǎn)。傳統(tǒng)銀行科技崗因薪酬僵化（月薪僅占50%總包）在人才市場(chǎng)失勢(shì)，而金融科技子公司則突破體制限制——建信金科2025年擴(kuò)招千名AI工程師，提供市場(chǎng)化薪酬及項(xiàng)目分紅權(quán)。Citadel等國(guó)際機(jī)構(gòu)更以極致激勵(lì)吸引*人才：Launch實(shí)習(xí)項(xiàng)目11周薪資高達(dá)5.28萬(wàn)美元，量化研究員通過(guò)信號(hào)模型貢獻(xiàn)度獲取類期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)。
長(zhǎng)期職業(yè)價(jià)值體系構(gòu)建日趨重要。雙通道晉升（管理/專業(yè)序列）、技能認(rèn)證補(bǔ)貼、跨界輪崗等非貨幣激勵(lì)占比提升至25%。先鋒集團(tuán)等機(jī)構(gòu)推行“薪酬透明化”制度，明確各職級(jí)薪酬帶寬及晉升標(biāo)準(zhǔn)，降低內(nèi)部公平性質(zhì)疑。學(xué)術(shù)研究進(jìn)一步驗(yàn)證：當(dāng)薪酬差異被感知為程序公平時(shí)，員工協(xié)作效率提升40%。
資產(chǎn)管理行業(yè)的薪酬體系正經(jīng)歷從規(guī)模導(dǎo)向到可持續(xù)性、從短期紅利到長(zhǎng)期價(jià)值、從單一貨幣激勵(lì)到綜合職業(yè)發(fā)展的深刻轉(zhuǎn)型。當(dāng)前的核心矛盾，是如何在監(jiān)管要求與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、個(gè)人業(yè)績(jī)與團(tuán)隊(duì)協(xié)作、短期壓力與長(zhǎng)期發(fā)展間取得平衡。未來(lái)突破點(diǎn)可能在于：開(kāi)發(fā)更精準(zhǔn)的跨周期績(jī)效考核工具；探索基于區(qū)塊鏈的遞延薪酬管理系統(tǒng)；建立行業(yè)協(xié)同的薪酬數(shù)據(jù)共享平臺(tái)以提升定價(jià)效率。唯有將薪酬設(shè)計(jì)與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型深度耦合，方能實(shí)現(xiàn)“人才留存-機(jī)構(gòu)發(fā)展-投資者回報(bào)”的正向循環(huán)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/408286.html