在建筑設(shè)計(jì)行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永建公司”）的薪酬管理體系呈現(xiàn)出鮮明的行業(yè)特性與戰(zhàn)略導(dǎo)向。該公司薪酬結(jié)構(gòu)以崗位價(jià)值為核心，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、學(xué)歷資質(zhì)和績(jī)效表現(xiàn)，構(gòu)建了一套多層次激勵(lì)機(jī)制。隨著行業(yè)人才流失率攀升、工作量與薪酬增長(zhǎng)不匹配等普遍性問(wèn)題凸顯（普華永道2024年調(diào)研顯示41%中國(guó)內(nèi)地員工有此反饋），永建公司的薪酬模式既體現(xiàn)傳統(tǒng)工程行業(yè)的特征，也面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的挑戰(zhàn)。
薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：崗位價(jià)值與績(jī)效掛鉤
永建公司的薪酬體系遵循“以崗定薪、績(jī)效聯(lián)動(dòng)”原則。根據(jù)近一年62條薪酬數(shù)據(jù)分析，其崗位薪酬呈現(xiàn)明顯的區(qū)間集中現(xiàn)象：59.6%的崗位處于4.5-8K/月范圍，管理類(lèi)與技術(shù)類(lèi)崗位差異顯著。例如建筑設(shè)計(jì)師年薪達(dá)8-13K，而結(jié)構(gòu)工程師僅3-10K。這種分化反映了崗位價(jià)值評(píng)估體系的應(yīng)用——核心技術(shù)崗（如橋梁工程、城鄉(xiāng)規(guī)劃）的薪酬高于輔助類(lèi)崗位（如資料員）。
績(jī)效浮動(dòng)機(jī)制是薪酬動(dòng)態(tài)化的關(guān)鍵。員工薪酬由“固定工資+績(jī)效年薪”構(gòu)成，后者與公司年度利潤(rùn)完成率及個(gè)人目標(biāo)考核掛鉤（參考同類(lèi)上市公司薪酬管理制度）。例如貴陽(yáng)地區(qū)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人績(jī)效年薪可達(dá)22K，而湛江同崗位上限為12K，體現(xiàn)地域經(jīng)濟(jì)效益差異對(duì)績(jī)效基數(shù)的調(diào)節(jié)。這一模式符合“激勵(lì)與約束并存”的薪酬設(shè)計(jì)原則，但普華永道指出，超四成員工認(rèn)為績(jī)效目標(biāo)與資源支持不匹配，可能削弱激勵(lì)效果。
區(qū)域差異化策略：成本與競(jìng)爭(zhēng)力的平衡
永建公司的薪酬區(qū)域差異化策略突出表現(xiàn)在地理經(jīng)濟(jì)系數(shù)調(diào)整上。以結(jié)構(gòu)工程師為例：貴陽(yáng)地區(qū)因項(xiàng)目密集、經(jīng)濟(jì)水平較高，平均薪酬達(dá)9.5K，顯著高于湛江（5.3K）和廈門(mén)（8-10K）。這種差異與當(dāng)?shù)厝瞬鸥?jìng)爭(zhēng)環(huán)境直接相關(guān)——貴陽(yáng)作為貴州工程設(shè)計(jì)核心區(qū)域，薪資高于省內(nèi)平均43%，而湛江市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較弱，薪酬定位偏向保守。
差異化也帶來(lái)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。同類(lèi)崗位在二線(xiàn)（如榆林、銀川）與三線(xiàn)城市（如怒江）的薪酬差幅達(dá)40%，可能加劇人才向高經(jīng)濟(jì)系數(shù)區(qū)域流動(dòng)。香港建造業(yè)總工會(huì)2024年報(bào)告指出，此類(lèi)差異需配套清晰的職級(jí)晉升通道，否則將影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性。永建公司通過(guò)“地區(qū)熱招崗位”列表動(dòng)態(tài)調(diào)整需求，但尚未公開(kāi)區(qū)域調(diào)崗的薪酬銜接政策。
員工滿(mǎn)意度與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：矛盾與挑戰(zhàn)
薪酬滿(mǎn)意度調(diào)查顯示多重矛盾：盡管本科員工平均薪資（7.3K）高于行業(yè)基準(zhǔn)（貴州工程設(shè)計(jì)平均5.87K），但工作量與收入不匹配成為主要不滿(mǎn)源。2024年普華永道調(diào)研指出，46%亞太區(qū)員工認(rèn)為薪酬增長(zhǎng)滯后于工作量提升，永建公司的績(jī)效掛鉤機(jī)制可能放大此矛盾。例如湛江結(jié)構(gòu)工程師需獨(dú)立完成圖紙?jiān)O(shè)計(jì)且“薪資面議”，但公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示其上限低于貴陽(yáng)同類(lèi)崗位30%。
在人才保留層面，薪酬競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)學(xué)歷分化。本科以上員工（占37.1%）薪酬接近市場(chǎng)75分位，但大專(zhuān)員工（占45.2%）的7.1K均值僅達(dá)市場(chǎng)中位。104人資學(xué)院2025年研究強(qiáng)調(diào)，此類(lèi)差距需通過(guò)“非薪酬資源”補(bǔ)償，如強(qiáng)化培訓(xùn)（82%員工認(rèn)為專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)必要）或彈性福利。永建公司雖提供“五險(xiǎn)一金+團(tuán)建+購(gòu)房?jī)?yōu)惠”，但未公布技能培訓(xùn)與晉升的量化標(biāo)準(zhǔn)。
福利體系創(chuàng)新：從保障性到激勵(lì)性
永建公司的法定福利執(zhí)行嚴(yán)格，包括全額社保、公積金及定期體檢。其特色在于結(jié)合行業(yè)屬性的定制化福利：
但對(duì)比電子行業(yè)（如元太科技）的“社團(tuán)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助+家庭團(tuán)?！?，永建公司的福利仍偏重基礎(chǔ)保障，缺乏針對(duì)年輕員工的彈性選擇（如遠(yuǎn)程辦公、學(xué)習(xí)津貼），而后者被SurveyMonkey視為提升滿(mǎn)意度的關(guān)鍵杠桿。
法律風(fēng)險(xiǎn)管控：制度剛性與合規(guī)邊界
薪酬管理中的法律風(fēng)險(xiǎn)集中于離職補(bǔ)償與績(jī)效考核。永建公司明確約定“獎(jiǎng)金發(fā)放當(dāng)日必須在職”（類(lèi)似A公司制度），排除提前離職者的索取權(quán)。該條款的合法性獲司法實(shí)踐支持（見(jiàn)最高檢2020年案例：葉某訴A公司獎(jiǎng)金敗訴），但需以制度公示和員工簽認(rèn)為前提。
在合規(guī)層面，其薪酬結(jié)構(gòu)遵循三項(xiàng)原則：
1. 透明度：薪酬區(qū)間在招聘時(shí)公開(kāi)，如“董事會(huì)秘書(shū)：6-11K”；
2. 同工同酬：同一職級(jí)的基本年薪一致，績(jī)效浮動(dòng)部分按考核結(jié)果分化；
3. 代扣代繳：嚴(yán)格履行個(gè)人所得稅義務(wù)，避免勞務(wù)糾紛。
未來(lái)挑戰(zhàn)在于新型用工關(guān)系（如遠(yuǎn)程設(shè)計(jì)崗）的薪酬界定，以及輸入外勞政策對(duì)本地薪資的沖擊（香港建造業(yè)工會(huì)報(bào)告稱(chēng)八成員工擔(dān)憂(yōu)此問(wèn)題）。
技術(shù)驅(qū)動(dòng)與制度彈性是轉(zhuǎn)型方向
永建公司的薪酬體系體現(xiàn)了工程設(shè)計(jì)行業(yè)的典型特征：崗位價(jià)值導(dǎo)向明確、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系數(shù)應(yīng)用成熟、法定福利執(zhí)行規(guī)范。在人才競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)的背景下，其需從三方面優(yōu)化：
1. 動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制：參考104人資學(xué)院建議，建立“職等職級(jí)表+薪資級(jí)距表”，將績(jī)效指標(biāo)與資源支持匹配，緩解工作量與薪酬脫節(jié)矛盾；
2. 福利個(gè)性化：引入“菜單式福利包”（如元太科技的社團(tuán)補(bǔ)助），適配多代際員工需求；
3. 技術(shù)賦能：利用AI工具（如GenAI）降低制式化流程耗時(shí)，提升高價(jià)值任務(wù)占比，為績(jī)效薪酬創(chuàng)造增量空間。
未來(lái)行業(yè)薪酬改革的核心，是將“成本控制邏輯”轉(zhuǎn)向“人力資本投資邏輯”。香港建造業(yè)工會(huì)呼吁的“培訓(xùn)資助+舊區(qū)重建項(xiàng)目?jī)A斜”，與普華永道“重塑領(lǐng)導(dǎo)力+人機(jī)協(xié)作”的策略，共同指向薪酬體系需嵌入組織轉(zhuǎn)型的整體戰(zhàn)略——這不僅關(guān)乎公平性，更是新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)代的設(shè)計(jì)企業(yè)生存之本。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/408802.html