新冠疫情全球大流行不僅是公共衛(wèi)生危機(jī)，更成為民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的“壓力測(cè)試場(chǎng)”。在停工停產(chǎn)、需求萎縮、供應(yīng)鏈中斷等多重沖擊下，企業(yè)現(xiàn)金流緊張與人才流失風(fēng)險(xiǎn)交織，薪酬管理從技術(shù)性問題上升為生存性命題。傳統(tǒng)薪酬體系暴露的結(jié)構(gòu)性缺陷在疫情中被放大，而政策紓困與企業(yè)自救的協(xié)同探索，也為后疫情時(shí)代的薪酬管理變革埋下伏筆。如何在保障員工權(quán)益與維持企業(yè)存續(xù)間尋找平衡點(diǎn)，成為民營(yíng)企業(yè)治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵課題。
薪酬結(jié)構(gòu)失衡與流動(dòng)性危機(jī)
疫情放大了民營(yíng)企業(yè)薪酬體系的固有矛盾。據(jù)全聯(lián)并購公會(huì)2020年2月對(duì)982家企業(yè)的調(diào)查顯示，近六成企業(yè)出現(xiàn)明顯經(jīng)營(yíng)困難，其中20.37%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)暫時(shí)停頓，6.11%面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)。薪酬結(jié)構(gòu)失衡表現(xiàn)為“三重依賴”：一是過度依賴固定工資，績(jī)效浮動(dòng)比例普遍低于30%，導(dǎo)致剛性支出無法隨經(jīng)營(yíng)波動(dòng)調(diào)整；二是福利設(shè)計(jì)單一化，超70%企業(yè)僅提供法定五險(xiǎn)一金，缺乏健康關(guān)懷、彈性休假等非貨幣補(bǔ)償；三是薪酬與崗位價(jià)值脫鉤，新老員工薪資倒掛現(xiàn)象突出，加劇內(nèi)部公平性危機(jī)。
現(xiàn)金流壓力成為薪酬支付的“致命瓶頸”。調(diào)查顯示，42.37%的企業(yè)流動(dòng)資金支撐不足3個(gè)月，其中7.03%的企業(yè)賬上資金僅能維持1個(gè)月。餐飲、零售等行業(yè)因營(yíng)收銳減陷入“無薪可發(fā)”困境，而制造業(yè)企業(yè)則因訂單取消面臨工資支付與債務(wù)償還的雙重?cái)D壓。某建材公司員工王某因疫情交通管制延遲返崗被解雇的案例，折射出企業(yè)在人力成本控制與法律風(fēng)險(xiǎn)間的兩難。
政策紓困與企業(yè)自救策略
通過階梯式政策工具包緩解企業(yè)薪酬支付壓力。人社部明電〔2020〕5號(hào)文構(gòu)建了三層保障網(wǎng)：一是明確隔離期工資全額支付，勞動(dòng)合同順延；二是允許企業(yè)通過民主協(xié)商調(diào)整薪酬、輪崗輪休；三是設(shè)定停工停產(chǎn)工資支付周期，超周期按地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放生活費(fèi)。廣東、安徽等地進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則，如廣東省規(guī)定延遲復(fù)工期間按合同工資支付，停工超周期后按*工資70%發(fā)放生活費(fèi)，為企業(yè)提供法律合規(guī)空間。
企業(yè)自救策略呈現(xiàn)“彈性化創(chuàng)新”。案例顯示，成功企業(yè)主要采取三類措施：一是薪酬結(jié)構(gòu)重組，如某科技公司通過“基礎(chǔ)工資+業(yè)績(jī)對(duì)賭”模式，將40%工資轉(zhuǎn)為訂單達(dá)成后兌現(xiàn)；二是用工模式變革，東莞機(jī)械企業(yè)通過“共享員工”協(xié)議，借用停工企業(yè)員工并分?jǐn)側(cè)肆Τ杀?，?shí)現(xiàn)三方共贏；三是福利替代方案，深圳某公司以遠(yuǎn)程辦公設(shè)備補(bǔ)貼、心理咨詢服務(wù)等非現(xiàn)金福利維持員工滿意度，降低即時(shí)現(xiàn)金支出。
雙因素理論下的激勵(lì)重構(gòu)
赫茨伯格雙因素理論為后疫情薪酬設(shè)計(jì)提供新范式。傳統(tǒng)薪酬過度側(cè)重“保健因素”（工資、社保），卻忽視“激勵(lì)因素”（成長(zhǎng)、認(rèn)可）的長(zhǎng)期價(jià)值。研究顯示，疫情期間員工需求呈現(xiàn)雙維演化：一方面，工資保障仍是基本訴求，約58.86%的員工因收入下降產(chǎn)生焦慮；職業(yè)發(fā)展停滯（占比26.27%）與工作失控感（23.83%）成為離職主因，表明單一物質(zhì)激勵(lì)已然失效。
企業(yè)需構(gòu)建保健-激勵(lì)雙驅(qū)動(dòng)模型。保健層面，通過薪酬透明化增強(qiáng)信任感，如湖州某企業(yè)公開薪酬計(jì)算公式，消除談判工資制引發(fā)的公平性質(zhì)疑；激勵(lì)層面，強(qiáng)化非貨幣回報(bào)：一是發(fā)展彈性，設(shè)立線上技能認(rèn)證與晉升通道，某生物制藥企業(yè)開放AI技術(shù)培訓(xùn)計(jì)劃，參訓(xùn)者晉升率提高40%；二是價(jià)值認(rèn)同，推行即時(shí)認(rèn)可機(jī)制，如杭州電商公司對(duì)遠(yuǎn)程協(xié)作團(tuán)隊(duì)發(fā)放電子勛章并關(guān)聯(lián)年假獎(jiǎng)勵(lì)。孫茂源等學(xué)者指出，數(shù)字化企業(yè)更需通過“賦能型薪酬”將員工從執(zhí)行者轉(zhuǎn)化為決策參與者。
后疫情時(shí)代的薪酬管理變革
疫情加速了薪酬體系從“成本中心”向“戰(zhàn)略資本”的轉(zhuǎn)型。2025年薪酬趨勢(shì)呈現(xiàn)三極分化：生物醫(yī)藥、半導(dǎo)體等戰(zhàn)略新興行業(yè)調(diào)薪率保持5.8%-7%，而傳統(tǒng)能源、零售業(yè)降至4.9%以下。薪酬差異反映產(chǎn)業(yè)格局變遷，也倒逼企業(yè)精細(xì)化預(yù)算管理。韋萊韜悅數(shù)據(jù)顯示，領(lǐng)先企業(yè)將75%薪酬資源向核心崗位傾斜，如金融科技公司向AI算法工程師支付高于傳統(tǒng)IT崗30%的溢價(jià)，銷售與技術(shù)崗變動(dòng)獎(jiǎng)金占比達(dá)總薪酬45%。
彈性福利與長(zhǎng)期激勵(lì)成為留才抓手。《完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見》強(qiáng)調(diào)“健全激勵(lì)創(chuàng)新制度”，實(shí)踐中表現(xiàn)為兩類探索：一是福利菜單化，某新能源企業(yè)提供“住房補(bǔ)貼-子女教育-股權(quán)認(rèn)購”套餐，員工按司齡解鎖權(quán)益；二是薪酬延付計(jì)劃，管理層30%年薪轉(zhuǎn)化為限制性股票，綁定企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值?！肮矒?dān)共享”文化逐步滲透，深圳某公司建立薪酬儲(chǔ)備基金，員工自愿存入年度獎(jiǎng)金，公司配資形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)池。
總結(jié)與展望
疫情如同，既暴露了民營(yíng)企業(yè)薪酬管理的脆弱性——?jiǎng)傂越Y(jié)構(gòu)難以抵御系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、激勵(lì)手段與員工需求錯(cuò)配，也揭示了變革方向：從“支付工資”轉(zhuǎn)向“經(jīng)營(yíng)人力資本”。未來突破點(diǎn)在于三方面：制度層面，需完善工資支付彈性立法，建立行業(yè)性薪酬保障基金；技術(shù)層面，借力數(shù)字工具實(shí)現(xiàn)薪酬動(dòng)態(tài)建模，如基于供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的AI預(yù)警系統(tǒng)；文化層面，培育“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、價(jià)值共享”的組織。
《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的實(shí)施為薪酬治理提供法治基礎(chǔ)，但企業(yè)更需從被動(dòng)合規(guī)轉(zhuǎn)向主動(dòng)創(chuàng)新。正如雙因素理論揭示的真理：當(dāng)員工從“勞資對(duì)立面”轉(zhuǎn)化為“事業(yè)共同體”，薪酬便不再是成本，而是穿越周期的投資。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/408899.html