商業(yè)銀行的薪酬管理遠(yuǎn)非簡單的成本分配問題，而是公司治理與風(fēng)險管控的核心環(huán)節(jié)。在金融業(yè)深化改革與開放的大背景下，一套科學(xué)、穩(wěn)健、激勵相容的薪酬制度，既能引導(dǎo)銀行從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展，又能防范因不當(dāng)激勵誘發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險。隨著全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)和國內(nèi)“降本增效”成為行業(yè)主題，薪酬機(jī)制的設(shè)計更成為平衡效率與公平、短期業(yè)績與長期穩(wěn)健的關(guān)鍵支點。本文通過解析制度框架、實踐差異與創(chuàng)新方向，探討銀行薪酬管理如何支撐高質(zhì)量發(fā)展。
薪酬結(jié)構(gòu)的制度框架
固定與浮動的監(jiān)管平衡
商業(yè)銀行薪酬普遍采用“基本工資+績效薪酬+福利性收入”的三層架構(gòu)。根據(jù)銀監(jiān)會《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》，基本薪酬主要保障員工基本生活，一般不高于薪酬總額的35%?？冃匠陝t與經(jīng)營考核結(jié)果直接掛鉤，需體現(xiàn)風(fēng)險抵扣和可持續(xù)發(fā)展的要求，如高管績效薪酬中40%以上需延期支付，且延期時間不少于3年。這一設(shè)計旨在避免短期逐利行為，確保風(fēng)險暴露與激勵兌現(xiàn)周期匹配。
差異化崗位薪酬設(shè)計
以農(nóng)商行為例，崗位通常劃分為管理崗、客戶經(jīng)理崗、柜員崗、保安崗等五類，每類崗位設(shè)置職級工資梯度。例如一級柜員職級工資高于三級柜員，支行行長則通過崗位系數(shù)（扁平化支行系數(shù)達(dá)2.0）體現(xiàn)管理責(zé)任。這種設(shè)計結(jié)合了地區(qū)差異（如農(nóng)村支行津貼）和崗位價值貢獻(xiàn)，呼應(yīng)了“按勞計酬、質(zhì)效優(yōu)先”的原則。福利性收入則包含法定社保、年金、住房補貼等，強(qiáng)化薪酬的保障功能。
行業(yè)薪酬的差異化格局
機(jī)構(gòu)類型的分化特征
2024年上市銀行數(shù)據(jù)顯示，薪酬水平呈“股份行＞城商行＞國有大行”的梯隊分布。中信銀行人均薪酬60.6萬元居首，招商銀行（58.1萬）、興業(yè)銀行（55.4萬）緊隨其后；而國有大行中，郵儲銀行人均僅32.4萬元。這種分化源于經(jīng)營模式與資源稟賦差異：股份行憑借市場化機(jī)制和高人均創(chuàng)收（平安、中信人均創(chuàng)收超300萬元），支撐更高薪酬投入；國有行則因員工基數(shù)龐大稀釋了人均水平。
崗位與層級的激勵傾斜
薪酬資源正向“直接價值創(chuàng)造崗位”集中。建設(shè)銀行明確要求向經(jīng)營機(jī)構(gòu)、前臺部門傾斜；招商銀行推行“能高能低、多勞多得”的彈性機(jī)制。與此管理層薪酬約束強(qiáng)化。2024年24家上市銀行高管薪酬總額同比下降14.6%，光大銀行高管薪酬降幅達(dá)58%。財政部更要求國有金融企業(yè)落實“兩個不高于”：總部職工工資增幅低于全行平均水平，中高管增幅不高于基層員工。
風(fēng)險約束的核心機(jī)制
延期支付與追索扣回
為防范風(fēng)險滯后性，監(jiān)管要求對風(fēng)險崗位實施薪酬延期支付。高管及關(guān)鍵崗位人員績效薪酬的40%以上需分3年發(fā)放，若期間出現(xiàn)重大風(fēng)險損失，銀行有權(quán)追回已發(fā)薪酬。2024年多家銀行擴(kuò)大“反向討薪”范圍，體現(xiàn)該機(jī)制的落地深化。例如，某銀行因貸款風(fēng)險后置暴露，對客戶經(jīng)理已發(fā)放績效啟動追回程序。
監(jiān)管指標(biāo)的雙向掛鉤
績效考核指標(biāo)納入資本充足率、不良貸款率、撥備覆蓋率等風(fēng)險類參數(shù)。未達(dá)標(biāo)銀行面臨剛性約束：兩項指標(biāo)不合格需下調(diào)人均績效，三項不合格則凍結(jié)基本薪酬調(diào)增。實踐中，部分銀行進(jìn)一步內(nèi)化這一邏輯。平安銀行創(chuàng)設(shè)“風(fēng)險薪酬準(zhǔn)備金”，按貸款不良率計提專項獎金池，使薪酬與資產(chǎn)質(zhì)量動態(tài)綁定。
國際經(jīng)驗與本土創(chuàng)新
全球監(jiān)管的趨同與差異
國際規(guī)則（如FSB《薪酬實踐原則》）更趨嚴(yán)格：歐洲要求高管薪酬50-60%延遲支付，追溯期長達(dá)5年；巴塞爾協(xié)議III將操作風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)（ORWA）納入考核，如渣打銀行設(shè)置0.5%的ORWA薪酬扣減系數(shù)。相較之下，國內(nèi)延期支付比例（40%）和周期（3年）更寬松，但更強(qiáng)調(diào)“經(jīng)營業(yè)績掛鉤”而非復(fù)雜風(fēng)險量化模型。
中國特色實踐探索
國內(nèi)銀行正嘗試結(jié)合本土需求的創(chuàng)新。工商銀行建立“三維考核模型”（經(jīng)營績效40%、風(fēng)險合規(guī)35%、戰(zhàn)略貢獻(xiàn)25%），平衡多重目標(biāo)；招商銀行試點“戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元獨立核算”，對金融科技等新賽道設(shè)計獨立薪酬包。財政部要求國有銀行優(yōu)化分配結(jié)構(gòu)，“加大向一線員工、基層員工傾斜力度”，體現(xiàn)共同富裕導(dǎo)向。
未來挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
當(dāng)前機(jī)制的痛點
現(xiàn)有制度仍面臨多重挑戰(zhàn)：一是考核指標(biāo)僵化。部分銀行過度依賴存貸款規(guī)?？己耍鲆曎Y本回報和客戶價值；二是內(nèi)部公平失衡。某農(nóng)商行調(diào)研顯示，30%員工認(rèn)為薪酬與貢獻(xiàn)錯配，柜員與客戶經(jīng)理職級工資差達(dá)2倍，但工作強(qiáng)度倒掛；三是人才結(jié)構(gòu)性流失。金融科技人才被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高薪爭奪，而傳統(tǒng)網(wǎng)點員工因薪酬下行加速轉(zhuǎn)行。
改革方向建議
未來優(yōu)化需聚焦三點：
1. 動態(tài)調(diào)整機(jī)制：引入“ESG薪酬乘數(shù)”（如國際銀行將環(huán)境社會治理指標(biāo)浮動掛鉤±30%），響應(yīng)綠色金融等國家戰(zhàn)略。
2. 技術(shù)賦能管理：利用區(qū)塊鏈構(gòu)建薪酬風(fēng)險臺賬（如匯豐亞洲案例），實現(xiàn)延期支付、追索扣回的自動化管控。
3. 長周期激勵擴(kuò)容：探索股權(quán)激勵、員工持股計劃，彌補中長期激勵短板。目前僅上市銀行可試點，需政策進(jìn)一步放開。
結(jié)論：走向價值共創(chuàng)的薪酬治理
銀行薪酬管理已從粗放分配走向精細(xì)治理。監(jiān)管框架通過比例約束（如基本薪酬35%上限）、風(fēng)險綁定（延期支付與追索機(jī)制）和公平導(dǎo)向（兩個不高于）構(gòu)建了基礎(chǔ)規(guī)則；而銀行實踐則需在合規(guī)前提下，平衡三重價值：
未來改革需在全球化與本土化間尋找平衡點：一方面借鑒國際風(fēng)險量化工具，另一方面發(fā)展適配中國金融場景的激勵模式。唯有將薪酬從“成本中心”轉(zhuǎn)化為“戰(zhàn)略資本”，方能驅(qū)動銀行業(yè)在變革中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/409024.html