在金融市場化改革與監(jiān)管深化的雙重驅(qū)動下，銀行績效考核與薪酬管理已從傳統(tǒng)的人事管理工具，升級為戰(zhàn)略落地的核心引擎。它既是資源配置的指揮棒，也是風(fēng)險控制的防火墻，更是人才競爭力的孵化器。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動、金融科技深度滲透以及監(jiān)管框架持續(xù)完善（如《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)績效考評監(jiān)管指引》和《績效薪酬追索扣回機(jī)制的指導(dǎo)意見》），銀行需在激勵創(chuàng)新與風(fēng)險約束、短期盈利與長期發(fā)展之間構(gòu)建動態(tài)平衡機(jī)制。這一平衡不僅關(guān)乎個體機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營，更直接影響金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)效與國家金融安全大局。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與監(jiān)管框架
績效考核的首要任務(wù)是實現(xiàn)戰(zhàn)略解碼。監(jiān)管指引明確要求銀行建立“穩(wěn)健經(jīng)營、合規(guī)引領(lǐng)、戰(zhàn)略導(dǎo)向、綜合平衡、統(tǒng)一執(zhí)行”的考評原則。例如，某商業(yè)銀行在2019年董事會審議通過的《經(jīng)營目標(biāo)考核辦法》中，將行長室績效與區(qū)域科創(chuàng)企業(yè)貸款增長率、綠色信貸占比等轉(zhuǎn)型指標(biāo)綁定，使戰(zhàn)略目標(biāo)逐級傳導(dǎo)至分支機(jī)構(gòu)。
監(jiān)管框架則構(gòu)成剛性約束。2021年銀推行績效薪酬追索扣回機(jī)制，明確四類追索情形：財務(wù)信息重述、考核造假、違規(guī)發(fā)放薪酬等。2025年金融監(jiān)管總局進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，需提高科技金融、普惠金融在考核中的權(quán)重，并放寬科技貸款不良容忍度。這些政策形成“激勵-約束”雙軌體系，推動銀行從規(guī)模導(dǎo)向轉(zhuǎn)向質(zhì)量導(dǎo)向。
指標(biāo)體系設(shè)計實踐
科學(xué)指標(biāo)需覆蓋多維度平衡。根據(jù)監(jiān)管指引，銀行需統(tǒng)籌合規(guī)經(jīng)營、風(fēng)險管理、經(jīng)營效益、發(fā)展轉(zhuǎn)型、社會責(zé)任五類指標(biāo)。實踐中，某銀行將合規(guī)類權(quán)重設(shè)為30%，高于行業(yè)均值的25%，突出內(nèi)控優(yōu)先性；同時引入“風(fēng)險調(diào)整后收益”（RAROC）替代傳統(tǒng)利潤指標(biāo)，納入貸款撥備成本與資本占用成本。
差異化設(shè)計是關(guān)鍵。零售銀行客戶經(jīng)理考核側(cè)重儲蓄增長率與客戶滿意度（權(quán)重占比20%），而科創(chuàng)金融部門則采用“長周期考核”，將貸款發(fā)放后3年的技術(shù)轉(zhuǎn)化率納入評價。某商業(yè)銀行2019年修訂的《薪酬分配實施方案》中，將“貸記卡分期業(yè)務(wù)”納入考核，但同步監(jiān)控異常交易，對78筆集中交易啟動風(fēng)險核查，體現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新與風(fēng)控的同步適配。
薪酬結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑
薪酬構(gòu)成需體現(xiàn)風(fēng)險匹配原則。監(jiān)管要求高管績效薪酬的40%以上實行延期支付，且追索周期不低于3年。某銀行2019年領(lǐng)導(dǎo)班子延期支付占比達(dá)53.2%，遠(yuǎn)高于普通員工的12.6%。這種結(jié)構(gòu)可抑制短期投機(jī)行為，如客戶經(jīng)理為沖量放松貸前審核。
追索扣回強(qiáng)化問責(zé)剛性。2021-2024年，多家銀行因報表重述追回高管績效，某城商行因信貸資金違規(guī)流入樓市，扣回風(fēng)險部門負(fù)責(zé)人兩年績效薪酬。這一機(jī)制與盡職免責(zé)配套實施——例如小微貸款不良率未超容忍度時免予追責(zé)，形成“容錯-糾錯”閉環(huán)。
金融科技賦能創(chuàng)新
數(shù)據(jù)驅(qū)動提升考核精準(zhǔn)性。銀行依托績效考核系統(tǒng)（如某行2017年部署的利唐i人事平臺），實現(xiàn)指標(biāo)動態(tài)跟蹤與預(yù)警。通過API接口整合業(yè)務(wù)系統(tǒng)（如核心信貸、CRM），客戶經(jīng)理存貸款數(shù)據(jù)實時更新，減少人為干預(yù)導(dǎo)致的考核偏差。
人工智能優(yōu)化決策質(zhì)量。部分銀行引入機(jī)器學(xué)習(xí)模型，預(yù)測不同考核方案對員工行為的影響。例如，通過模擬“提高綠色信貸權(quán)重”后的員工響應(yīng)，調(diào)整資源分配策略。區(qū)塊鏈技術(shù)則用于績效數(shù)據(jù)存證，確?？荚u過程可審計、不可篡改，解決考核透明度爭議。
行業(yè)挑戰(zhàn)與未來展望
當(dāng)前矛盾集中在三方面：考核公平性（如中后臺部門難以量化貢獻(xiàn)）、長短期目標(biāo)沖突（科技投入拉低當(dāng)期利潤）、跨文化適配（國際分支機(jī)構(gòu)考核本土化）。某跨國銀行在引入“團(tuán)隊績效系數(shù)”，調(diào)和集體主義文化與個人考核的沖突，但區(qū)域差異仍導(dǎo)致25%的分行執(zhí)行偏離。
未來需探索三個方向：一是長周期考核工具，參考七部門提出的“科技創(chuàng)新貸款5年考核周期”；二是ESG融合，將碳足跡核算納入分支機(jī)構(gòu)績效；三是個性化激勵，如科技人才采用“基本薪+專利轉(zhuǎn)化分成”模式，替代傳統(tǒng)薪酬帶寬限制。
結(jié)論：構(gòu)建韌性激勵生態(tài)
績效考核與薪酬管理的本質(zhì)，是銀行治理現(xiàn)代化在人力資源領(lǐng)域的投射。其成功依賴于三重錨定：戰(zhàn)略錨定（指標(biāo)與愿景對齊）、監(jiān)管錨定（創(chuàng)新不越合規(guī)底線）、技術(shù)錨定（數(shù)據(jù)驅(qū)動動態(tài)優(yōu)化）。當(dāng)前實踐表明，延期支付、追索扣回等監(jiān)管工具已有效抑制激進(jìn)經(jīng)營，但破解“重業(yè)務(wù)輕風(fēng)險”“重當(dāng)期輕長期”的痼疾，仍需深化三方面改革：
1. 優(yōu)化指標(biāo)生態(tài)：將金融科技投入（如風(fēng)控模型迭代成本）、人才儲備質(zhì)量等長期要素納入考核；
2. 細(xì)化容錯標(biāo)準(zhǔn)：建立“普惠金融、科創(chuàng)金融差異化免責(zé)清單”，解除一線員工后顧之憂；
3. 強(qiáng)化治理制衡：董事會薪酬委員會引入獨立顧問，避免管理層自定薪酬。
唯有將績效考核從“分蛋糕的標(biāo)尺”升級為“做蛋糕的引擎”，銀行方能實現(xiàn)商業(yè)價值與社會責(zé)任的共生演進(jìn)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/409046.html