在金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下，銀行薪酬管理已超越傳統(tǒng)人事管理范疇，成為公司治理與風(fēng)險防控的核心樞紐?？茖W(xué)的薪酬體系不僅關(guān)乎人才吸引保留，更直接影響機構(gòu)的風(fēng)險偏好與長期穩(wěn)健經(jīng)營。現(xiàn)代銀行薪酬管理需在激勵相容原則下，平衡效率與公平、短期業(yè)績與長期風(fēng)險、市場競爭與監(jiān)管合規(guī)的多重目標(biāo)，構(gòu)建“激勵充分、約束有效、覆蓋全面”的現(xiàn)代化治理工具。
薪酬結(jié)構(gòu)與監(jiān)管框架
固定與浮動薪酬的科學(xué)配比是銀行薪酬管理的核心。根據(jù)銀監(jiān)會《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》，商業(yè)銀行薪酬通常包含固定薪酬（基本薪酬）、可變薪酬（績效薪酬和中長期激勵）及福利性收入三部分。其中，基本薪酬占比不超過總額35%，主要保障員工基本生活需求，依據(jù)崗位價值、服務(wù)年限、風(fēng)險責(zé)任等因素確定；績效薪酬則與經(jīng)營業(yè)績直接掛鉤，體現(xiàn)風(fēng)險調(diào)整后的貢獻度。
監(jiān)管對薪酬結(jié)構(gòu)的約束具有明確風(fēng)險導(dǎo)向。例如，商業(yè)銀行主要負責(zé)人績效薪酬不得超過基本薪酬3倍，避免過度激勵引發(fā)短期冒險行為。中長期激勵需設(shè)定鎖定期（通常不少于3年），確保薪酬支付周期與風(fēng)險暴露周期匹配。這種“低固定+高浮動+長期留存”的結(jié)構(gòu)設(shè)計，旨在抑制“為獎金而冒險”的逆向選擇，使員工利益與銀行長期發(fā)展趨同。
風(fēng)險掛鉤與延期支付機制
薪酬與風(fēng)險成本的深度綁定是監(jiān)管改革的重點方向?！渡虡I(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》明確要求對高管及風(fēng)險崗位人員實施績效薪酬延期支付，比例不低于40%，其中董事長、行長等關(guān)鍵角色需高于50%，有條件的機構(gòu)應(yīng)提升至60%。延期部分需分年等額發(fā)放，防止“前重后輕”的兌付結(jié)構(gòu)削弱約束效力。
更嚴格的追索扣回制度構(gòu)成風(fēng)險防火墻。當(dāng)出現(xiàn)風(fēng)險超常暴露時（如重大合規(guī)事件、資產(chǎn)異常損失），銀行有權(quán)追回已發(fā)放績效薪酬并凍結(jié)未支付部分。這一機制在《銀行保險機構(gòu)操作風(fēng)險管理辦法》中被進一步強化，要求薪酬激勵需反映風(fēng)險考核結(jié)果，并納入操作風(fēng)險管理三道防線體系。實踐中，部分銀行將延期支付與資本充足率、不良貸款率、撥備覆蓋率等核心風(fēng)險指標(biāo)動態(tài)聯(lián)動——兩項指標(biāo)未達標(biāo)時全員績效薪酬下浮，高管下浮幅度需顯著高于均值。
治理架構(gòu)與合規(guī)管控
董事會與合規(guī)官的監(jiān)督職責(zé)構(gòu)成制度落地基石。根據(jù)《金融機構(gòu)合規(guī)管理辦法》，銀行需設(shè)立首席合規(guī)官（屬高管序列），負責(zé)審查薪酬制度的合規(guī)性，并向董事會直接報告。董事會對薪酬管理負最終責(zé)任，下設(shè)薪酬委員會需包含1/3以上財務(wù)專家，確保其理解業(yè)務(wù)風(fēng)險與成本傳導(dǎo)邏輯。
風(fēng)險合規(guī)部門在薪酬決策中具有關(guān)鍵話語權(quán)。銀強調(diào)，風(fēng)險、合規(guī)、審計部門的薪酬應(yīng)獨立于所監(jiān)督業(yè)務(wù)條線，避免利益沖突。例如，某國有銀行將風(fēng)險合規(guī)指標(biāo)作為績效薪酬的“調(diào)節(jié)性系數(shù)”，當(dāng)內(nèi)控評價低于閾值時，業(yè)務(wù)部門績效薪酬最高可削減30%。這種設(shè)計將“合規(guī)創(chuàng)造價值”理念具象化，推動風(fēng)險管理從被動合規(guī)轉(zhuǎn)向主動賦能。
行業(yè)實踐與挑戰(zhàn)
國內(nèi)銀行的差異化探索反映轉(zhuǎn)型復(fù)雜性。上市銀行年報顯示，頭部銀行普遍建立了“崗位職級-績效目標(biāo)-風(fēng)險調(diào)整”三位一體的薪酬體系。例如，招商銀行將客戶經(jīng)理序列分為5級11檔（見習(xí)至資深），績效薪酬與客戶資產(chǎn)規(guī)模、綜合貢獻度、合規(guī)評分聯(lián)動。城商行則面臨更大執(zhí)行挑戰(zhàn)：部分機構(gòu)仍存在培訓(xùn)與激勵脫節(jié)問題，如培訓(xùn)內(nèi)容滯后于業(yè)務(wù)創(chuàng)新，或績效考核忽視基層員工成長需求，導(dǎo)致核心人才流失率居高。
經(jīng)濟下行期的平衡難題凸顯制度韌性。2024年銀行業(yè)凈息差收窄至1.5%以下，凈利潤增速轉(zhuǎn)負，迫使機構(gòu)重新審視薪酬成本結(jié)構(gòu)。一方面，存款定期化推高負債成本，倒逼銀行壓降人力費用；科技金融、綠色金融等新領(lǐng)域人才競爭白熱化，市場化薪酬溢價成為必然選擇。如何在不突破監(jiān)管紅線前提下優(yōu)化薪酬資源分配，考驗著銀行的戰(zhàn)略定力與精細化管控能力。
未來發(fā)展與政策建議
監(jiān)管碎片化與國際趨同構(gòu)成制度演進背景。2025年《巴塞爾協(xié)議III》在各國的差異化實施（如歐盟推遲FRTB至2026年），加劇銀行跨境經(jīng)營的合規(guī)成本。薪酬管理亦面臨類似挑戰(zhàn)：歐盟要求披露薪酬與ESG指標(biāo)掛鉤細節(jié)，美國聚焦高管薪酬股東投票權(quán)（Say on Pay），中國則強調(diào)風(fēng)險延期支付。銀行需建立跨境合規(guī)映射工具，動態(tài)識別各轄區(qū)監(jiān)管差異，避免集團薪酬政策觸發(fā)監(jiān)管套利爭議。
技術(shù)賦能與AI治理開辟管理新路徑。生成式AI在績效評估中的應(yīng)用正快速滲透，如通過自然語言處理解析客戶經(jīng)理行為數(shù)據(jù)，輔助績效評分。但模型偏差可能引發(fā)新的公平性質(zhì)疑。安永報告建議，銀行應(yīng)構(gòu)建“AI審查委員會”，對算法決策開展年度審計，確保薪酬模型透明可解釋。未來研究可深入探索區(qū)塊鏈在延期薪酬確權(quán)、智能合約自動兌付中的應(yīng)用，提升制度執(zhí)行的公信力。
走向激勵相容的現(xiàn)代化治理
銀行薪酬管理本質(zhì)是風(fēng)險資源配置的藝術(shù)。理想的制度設(shè)計需在三重維度實現(xiàn)平衡：市場競爭性（吸引*人才）、風(fēng)險約束性（抑制短期投機）、監(jiān)管合規(guī)性（符合資本與要求）。隨著金融業(yè)向新質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)型，薪酬改革需更注重“人”與“技術(shù)”、“風(fēng)險”與“價值”的動態(tài)適配——將員工成長嵌入銀行戰(zhàn)略圖譜，以科技賦能提升評估精度，以治理創(chuàng)新筑牢風(fēng)險底線。唯有如此，方能將薪酬成本轉(zhuǎn)化為人才資本，為金融高質(zhì)量發(fā)展注入可持續(xù)動能。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/409060.html