績(jī)效考核結(jié)果偏低并非單一事件，而是多重因素交織作用的結(jié)果。這一現(xiàn)象既可能反映員工個(gè)人表現(xiàn)問(wèn)題，也可能揭示管理機(jī)制或組織環(huán)境的深層缺陷。具體可從以下維度分析原因及含義：
一、員工個(gè)人因素
1.能力與目標(biāo)不匹配
能力不足：?jiǎn)T工技能、知
績(jī)效考核結(jié)果偏低并非單一事件，而是多重因素交織作用的結(jié)果。這一現(xiàn)象既可能反映員工個(gè)人表現(xiàn)問(wèn)題，也可能揭示管理機(jī)制或組織環(huán)境的深層缺陷。具體可從以下維度分析原因及含義：
一、員工個(gè)人因素
1. 能力與目標(biāo)不匹配
能力不足：?jiǎn)T工技能、知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)無(wú)法勝任當(dāng)前工作要求，導(dǎo)致目標(biāo)達(dá)成率低。
目標(biāo)設(shè)定失衡：指標(biāo)過(guò)高（遠(yuǎn)超員工能力）或過(guò)低（缺乏挑戰(zhàn)性），均可能影響動(dòng)力與結(jié)果。例如，目標(biāo)過(guò)高時(shí)員工易因挫敗感放棄努力；目標(biāo)過(guò)低則無(wú)法激發(fā)潛力。
2. 工作態(tài)度與投入度問(wèn)題
主動(dòng)性欠缺：被動(dòng)執(zhí)行任務(wù)，缺乏自主解決問(wèn)題意識(shí)，需上級(jí)持續(xù)推動(dòng)（“推一下動(dòng)一下”）。
責(zé)任心不足：細(xì)節(jié)處理粗糙、出錯(cuò)率高，或因個(gè)人情緒（如家庭變故、情感問(wèn)題）影響工作質(zhì)量。
3. 方向感缺失
新員工或轉(zhuǎn)崗者因不熟悉職責(zé)或考核標(biāo)準(zhǔn)，陷入“不知做什么、如何做”的迷茫狀態(tài)，導(dǎo)致無(wú)效勞動(dòng)。
二、管理因素
1. 目標(biāo)與溝通失效
目標(biāo)模糊或未對(duì)齊：主管未清晰傳達(dá)期望，或雙方對(duì)“完成標(biāo)準(zhǔn)”理解不一致（例如：?jiǎn)T工重視結(jié)果，主管卻關(guān)注協(xié)作態(tài)度）。
反饋機(jī)制缺失：缺乏定期績(jī)效面談與過(guò)程指導(dǎo)，員工無(wú)法及時(shí)調(diào)整方向，問(wèn)題積累至考核期爆發(fā)。
2. 資源支持不足
員工缺乏必要工具、培訓(xùn)、人力協(xié)作或授權(quán)，即便能力達(dá)標(biāo)也難以完成任務(wù)。
3. 主觀(guān)評(píng)價(jià)偏差
暈輪效應(yīng)/首因效應(yīng)：主管因個(gè)別事件（如一次失誤或成功）形成偏見(jiàn)，影響整體評(píng)價(jià)客觀(guān)性。
關(guān)系導(dǎo)向評(píng)分：與主管關(guān)系親疏影響評(píng)分公正性，而非完全基于績(jī)效事實(shí)。
三、組織機(jī)制因素
1. 指標(biāo)設(shè)計(jì)缺陷
主觀(guān)性過(guò)強(qiáng)：如“工作態(tài)度”類(lèi)指標(biāo)未行為化（例：未將“態(tài)度”細(xì)化為“準(zhǔn)時(shí)參會(huì)、主動(dòng)協(xié)作”等可觀(guān)測(cè)行為），評(píng)分隨意性大。
指標(biāo)過(guò)多或失衡：聚焦短期財(cái)務(wù)指標(biāo)，忽略創(chuàng)新、客戶(hù)滿(mǎn)意度等長(zhǎng)期價(jià)值，或指標(biāo)過(guò)多分散精力。
2. 考核流程公平性缺失
標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一：同崗位在不同部門(mén)/主管下考核尺度差異大，引發(fā)內(nèi)部不公感。
申訴渠道無(wú)效：?jiǎn)T工對(duì)結(jié)果存疑時(shí)缺乏復(fù)核機(jī)制，削弱制度公信力。
四、環(huán)境與變動(dòng)因素
1. 角色或職責(zé)轉(zhuǎn)換
員工轉(zhuǎn)崗/晉升后處于學(xué)習(xí)期，能力尚未匹配新要求，但考核未酌情調(diào)整。
2. 主管更替或關(guān)系惡化
新主管不熟悉員工歷史貢獻(xiàn)，或因管理沖突給予偏低評(píng)價(jià)；舊有矛盾未解決，影響考核客觀(guān)性。
績(jī)效考核低意味著什么？
績(jī)效考核偏低是一個(gè)系統(tǒng)性信號(hào)，可能說(shuō)明：
1. 對(duì)員工：需提升能力/態(tài)度，或重新定位職業(yè)方向；
2. 對(duì)管理者：目標(biāo)設(shè)定、過(guò)程輔導(dǎo)或評(píng)價(jià)機(jī)制需優(yōu)化；
3. 對(duì)企業(yè)：考核制度本身存在設(shè)計(jì)漏洞或執(zhí)行偏差，需從指標(biāo)科學(xué)性、流程公正性、文化支持度全面反思。
> 行動(dòng)建議：若遭遇低績(jī)效結(jié)果，員工可：
> 1. 用數(shù)據(jù)復(fù)盤(pán)差距：對(duì)照原始目標(biāo)與完成數(shù)據(jù)，分析主客觀(guān)原因；
> 2. 尋求反饋與調(diào)整：請(qǐng)求主管明確改進(jìn)方向及支持資源；
> 3. 合理申訴：若存在程序不公，通過(guò)制度渠道申請(qǐng)復(fù)核。管理者則應(yīng)優(yōu)先審視機(jī)制合理性，避免將問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于個(gè)人。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/410006.html
