在許多職場(chǎng)人的認(rèn)知中，“績(jī)效考核”常與“工資扣除”緊密關(guān)聯(lián)——未達(dá)標(biāo)的分?jǐn)?shù)意味著薪資縮水。這種觀念不僅曲解了績(jī)效管理的初衷，更可能掩蓋了企業(yè)管理的失職甚至違法行為。從法律層面看，我國(guó)《工資支付暫行規(guī)定》第十五條明確規(guī)定，除法定代扣事項(xiàng)（如稅費(fèi)、社保）外，用人單位不得克扣勞動(dòng)者工資?？?jī)效工資的本質(zhì)是通過(guò)考核分配的獎(jiǎng)金部分，屬于浮動(dòng)激勵(lì)范疇，與基本工資的法律性質(zhì)截然不同。若企業(yè)將績(jī)效與基本工資強(qiáng)制掛鉤甚至隨意扣減，實(shí)則踩踏了法律紅線。
一、法律邊界：績(jī)效扣薪的合法性辨析
績(jī)效工資≠基本工資?；竟べY是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)力的基礎(chǔ)報(bào)酬，受《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》嚴(yán)格保護(hù)。即使企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損，也必須足額支付。而績(jī)效工資的浮動(dòng)需滿(mǎn)足嚴(yán)格前提：
1. 合同明確約定：企業(yè)需在勞動(dòng)合同或制度中明示績(jī)效工資的計(jì)算方式、發(fā)放規(guī)則及浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，且制度需經(jīng)民主程序制定并公示。
2. 程序合規(guī)性：考核標(biāo)準(zhǔn)需員工簽字確認(rèn)，考核結(jié)果需員工認(rèn)可；若員工異議，企業(yè)需舉證考核的客觀性。
例如，北京某公司因員工井某工作過(guò)失扣減其800元績(jī)效工資，雖獲簽字認(rèn)可，但因后續(xù)月份未提供績(jī)效評(píng)估依據(jù)，仍被判補(bǔ)發(fā)工資差額。法院強(qiáng)調(diào)：扣減需有約可依、有據(jù)可查。
二、設(shè)計(jì)初衷：績(jī)效考核的核心是戰(zhàn)略協(xié)同與成長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)
績(jī)效考核的核心功能并非薪酬管控，而是戰(zhàn)略落地的工具與能力發(fā)展的橋梁。
三、科學(xué)框架：從指標(biāo)設(shè)定到結(jié)果應(yīng)用的閉環(huán)設(shè)計(jì)
避免扣薪爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于體系設(shè)計(jì)的合理性。以下是經(jīng)實(shí)踐驗(yàn)證的路徑：
| 設(shè)計(jì)維度 | 錯(cuò)誤實(shí)踐 | 正確方案 |
|--|
| 指標(biāo)設(shè)定 | 模糊主觀，數(shù)量過(guò)多 | 遵循SMART原則，聚焦關(guān)鍵指標(biāo)（≤8項(xiàng)） |
| 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 隨意扣減，無(wú)透明度 | 提前公示計(jì)算規(guī)則，混合*/相對(duì)評(píng)分法 |
| 結(jié)果應(yīng)用 | 僅掛鉤短期薪酬 | 聯(lián)動(dòng)培訓(xùn)、晉升、調(diào)崗等長(zhǎng)期發(fā)展通道 |
典型案例中，某制造企業(yè)改革傳統(tǒng)獎(jiǎng)金制，引入非貨幣激勵(lì)（如職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)、項(xiàng)目分紅），使員工從“被動(dòng)考核”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)創(chuàng)效”，離職率下降40%。
四、溝通藝術(shù)：績(jī)效反饋如何避免對(duì)立情緒
績(jī)效面談是化解“扣薪誤解”的關(guān)鍵場(chǎng)景。研究表明，40%的員工離職源于管理者回避關(guān)鍵溝通。高效反饋需分層推進(jìn)：
五、未來(lái)演進(jìn)：從管控到賦能的范式轉(zhuǎn)移
2024年績(jī)效管理呈現(xiàn)四大趨勢(shì)：
1. 持續(xù)反饋替代年度考核：85%的員工因不公考核考慮離職，季度周期+360度評(píng)估成為新標(biāo)準(zhǔn)；
2. 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策：人員分析工具識(shí)別績(jī)效偏差根源（如評(píng)審偏見(jiàn)、資源不足）；
3. ESG與績(jī)效融合：安全、環(huán)保、信息合規(guī)等責(zé)任指標(biāo)納入綜合評(píng)價(jià)；
4. 團(tuán)隊(duì)績(jī)效權(quán)重上升：如東方日升公司對(duì)管理崗實(shí)施“團(tuán)隊(duì)績(jī)效占比40%-60%”的捆綁機(jī)制，強(qiáng)化協(xié)作。
重構(gòu)信任，讓績(jī)效回歸價(jià)值本源
績(jī)效考核的異化（如扣薪工具）折射出企業(yè)管理理念的滯后。合法的設(shè)計(jì)是底線，科學(xué)的邏輯是支撐，人性的溝通是橋梁。未來(lái)企業(yè)需在三方面發(fā)力：
1. 制度層面：將績(jī)效體系納入合規(guī)審查，禁止基本工資浮動(dòng)，明確浮動(dòng)獎(jiǎng)金上限；
2. 文化層面：強(qiáng)化管理者的“教練角色”培訓(xùn)，將反饋技能列為晉升核心指標(biāo)；
3. 技術(shù)層面：借力數(shù)字化工具（如Tita、OKR系統(tǒng)）實(shí)現(xiàn)目標(biāo)透明化與反饋實(shí)時(shí)化。
唯有剝離“考核即扣薪”的慣性思維，才能釋放績(jī)效管理的真正潛能——讓員工在目標(biāo)追逐中實(shí)現(xiàn)能力躍遷，讓企業(yè)在戰(zhàn)略協(xié)同中贏得可持續(xù)增長(zhǎng)。正如*所言：“管理的本質(zhì)是激發(fā)善意?！?績(jī)效的終點(diǎn)絕非減法，而是價(jià)值的共創(chuàng)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/410855.html