在當(dāng)代國(guó)家治理體系中，政治績(jī)效考核已超越傳統(tǒng)績(jī)效管理的技術(shù)范疇，成為一種融合政治忠誠(chéng)度與政策執(zhí)行效能的復(fù)合評(píng)價(jià)機(jī)制。它不僅衡量組織與個(gè)人的工作成果，更強(qiáng)調(diào)對(duì)政治立場(chǎng)、路線執(zhí)行和價(jià)值導(dǎo)向的評(píng)估。績(jī)效考核政治性研究表明，當(dāng)考核者將非績(jī)效因素納入評(píng)估體系時(shí)，可能導(dǎo)致考核結(jié)果的系統(tǒng)性扭曲。然而在中國(guó)治理語(yǔ)境下，政治績(jī)效考核被賦予了正向功能——它既是貫徹*決策部署的傳導(dǎo)機(jī)制，也是檢驗(yàn)“國(guó)之大者”落實(shí)成效的政治標(biāo)尺。從國(guó)企黨建到司法改革，從脫貧攻堅(jiān)到生態(tài)治理，這套融合政治屬性與專業(yè)效能的評(píng)價(jià)體系，正在重塑中國(guó)特色的治理邏輯。
政治績(jī)效考核的理論內(nèi)涵：從工具理性到價(jià)值理性
政治績(jī)效考核的理論根基在于績(jī)效的多維性與動(dòng)態(tài)性。傳統(tǒng)績(jī)效理論認(rèn)為，績(jī)效是“結(jié)果與過(guò)程的統(tǒng)一”，既關(guān)注產(chǎn)出成果，也重視行為素質(zhì)和實(shí)現(xiàn)路徑。而政治績(jī)效考核在此基礎(chǔ)上引入了價(jià)值理性維度，將政治立場(chǎng)、路線認(rèn)同等要素納入評(píng)估框架，形成“績(jī)效=政治忠誠(chéng)×政策執(zhí)行力×工作實(shí)績(jī)”的復(fù)合函數(shù)。
這一演進(jìn)反映了國(guó)家治理的邏輯變遷。*全面實(shí)施預(yù)算績(jī)效管理的意見(jiàn)明確提出，績(jī)效管理需堅(jiān)持“結(jié)果導(dǎo)向、成本效益、責(zé)任約束”原則，并將落實(shí)黨*決策部署作為核心績(jī)效目標(biāo)。在國(guó)企領(lǐng)域，黨建績(jī)效考核更直接體現(xiàn)為“黨建引領(lǐng)乘數(shù)效應(yīng)”，通過(guò)將黨建與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相乘而非簡(jiǎn)單相加，實(shí)現(xiàn)政治優(yōu)勢(shì)向核心競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)化。這種設(shè)計(jì)超越了工具理性的局限，使績(jī)效考核成為價(jià)值理性落地的制度載體。
政治與績(jī)效的二元融合：中國(guó)特色的考核維度
政治忠誠(chéng)的指標(biāo)化測(cè)量
中國(guó)特色的政治績(jī)效考核首先解決“為誰(shuí)考核”的價(jià)值立場(chǎng)問(wèn)題。南方電網(wǎng)黨建考核體系將“四個(gè)意識(shí)”“兩個(gè)維護(hù)”作為前置性指標(biāo)，通過(guò)“是否組織專題學(xué)習(xí)”“重大決策中是否體現(xiàn)黨的路線”等可觀測(cè)行為實(shí)現(xiàn)政治忠誠(chéng)的量化。在司法系統(tǒng)，最高人民法院將“*法治思想實(shí)踐成效”轉(zhuǎn)化為“案結(jié)事了率”“群眾滿意度”等指標(biāo)，使政治要求融入專業(yè)評(píng)價(jià)。這種設(shè)計(jì)印證了績(jī)效的動(dòng)態(tài)性特征——政治標(biāo)準(zhǔn)隨黨**精神動(dòng)態(tài)調(diào)整，確?？己说臅r(shí)效性。
政策執(zhí)行的過(guò)程控制
在脫貧攻堅(jiān)考核中，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)不僅核查脫貧數(shù)字，更通過(guò)“兩不愁三保障”實(shí)現(xiàn)度、返貧預(yù)警機(jī)制健全性等指標(biāo)，評(píng)估政策執(zhí)行的精準(zhǔn)性。這種“過(guò)程-結(jié)果”雙監(jiān)控模式，在預(yù)算績(jī)效領(lǐng)域發(fā)展為“績(jī)效運(yùn)行監(jiān)控機(jī)制”，對(duì)偏離目標(biāo)的政策及時(shí)預(yù)警糾偏。值得注意的是，有效的過(guò)程控制需避免留痕式考核的異化。正如公共管理學(xué)者警告：“過(guò)度強(qiáng)調(diào)過(guò)程證據(jù)，可能導(dǎo)致基層為迎檢而留痕，反而削弱政策實(shí)效”。
現(xiàn)實(shí)困境：考核異化與政治性扭曲
政治性偏差與激勵(lì)錯(cuò)位
當(dāng)政治標(biāo)準(zhǔn)被簡(jiǎn)單理解為“唯上是從”，可能觸發(fā)績(jī)效考核的政治性扭曲。研究表明，考核者可能因維護(hù)關(guān)系、規(guī)避沖突等動(dòng)機(jī)，故意拔高或壓低評(píng)價(jià)結(jié)果。在基層治理中，這種扭曲表現(xiàn)為“一票否決”的濫用——某地將信訪數(shù)量作為干部晉升硬指標(biāo)，反而誘發(fā)瞞報(bào)行為。世界銀行的評(píng)估報(bào)告證實(shí)：由業(yè)務(wù)單位自主實(shí)施的評(píng)估，比獨(dú)立評(píng)估部門更易出現(xiàn)正面偏差，因其受制于組織內(nèi)部權(quán)力關(guān)系。
指標(biāo)泛化與基層負(fù)擔(dān)
“一人填表、全員停工”的迎檢亂象，暴露了指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)性問(wèn)題。某市黨建考核曾設(shè)置174項(xiàng)指標(biāo)，導(dǎo)致基層陷入“臺(tái)賬應(yīng)付”；經(jīng)優(yōu)化精簡(jiǎn)至50項(xiàng)核心指標(biāo)后，精準(zhǔn)度反而提升35%。這印證了目標(biāo)管理中的泰勒主義陷阱——公共事務(wù)的復(fù)雜性難以完全量化，過(guò)度追求指標(biāo)全覆蓋反而導(dǎo)致考核成本飆升。最高人民法院院長(zhǎng)張軍對(duì)此尖銳指出：“凡不利于提質(zhì)增效的考核都是負(fù)擔(dān)，必須廢止”。
創(chuàng)新路徑：科學(xué)化與數(shù)字化轉(zhuǎn)型
分類考核與差異評(píng)價(jià)
破解“一刀切”的關(guān)鍵在于分層分類設(shè)計(jì)。北京市對(duì)中心城區(qū)考核人口疏解成效，對(duì)生態(tài)區(qū)側(cè)重環(huán)保指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)“各美其美”。在司法系統(tǒng)，最高人民法院建立“合理區(qū)間上限”，避免基層為刷數(shù)據(jù)而超額辦案。這種差異化邏輯同樣適用于國(guó)際組織績(jī)效評(píng)估，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署通過(guò)“區(qū)域發(fā)展系數(shù)”調(diào)整各國(guó)績(jī)效基準(zhǔn)值，增強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果可比性。
數(shù)字賦能與閉環(huán)管理
大數(shù)據(jù)技術(shù)正在重塑考核范式。廣西構(gòu)建“云管云測(cè)云考”系統(tǒng)，通過(guò)政務(wù)數(shù)據(jù)自動(dòng)抓取替代人工填表；最高人民法院貫通“法答網(wǎng)-案例庫(kù)-績(jī)效系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)效的實(shí)時(shí)反饋。這種技術(shù)賦能使績(jī)效管理的閉環(huán)設(shè)計(jì)成為可能——通過(guò)“目標(biāo)設(shè)定-過(guò)程監(jiān)控-結(jié)果反饋-改進(jìn)提升”的循環(huán)，將考核從年度儀式轉(zhuǎn)化為持續(xù)治理工具。正如贠杰研究員所言：“數(shù)字化轉(zhuǎn)型讓評(píng)估體系更全面，覆蓋領(lǐng)域更細(xì)，成本卻大幅降低”。
走向治理現(xiàn)代化的平衡之道
政治績(jī)效考核的本質(zhì)張力，在于平衡政治屬性與專業(yè)理性、過(guò)程控制與結(jié)果導(dǎo)向、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與差異情境三組關(guān)系。有效的解決方案既需制度創(chuàng)新——通過(guò)分類考核、數(shù)字賦能破解形式主義；更需理念重構(gòu)——讓考核回歸“績(jī)效改進(jìn)”的本源目的，而非政治控制的工具。
未來(lái)研究應(yīng)深入三個(gè)方向：探索政治忠誠(chéng)度的科學(xué)測(cè)量范式，避免標(biāo)簽化評(píng)價(jià)；設(shè)計(jì)“負(fù)性事件容忍度”機(jī)制，將安全生產(chǎn)等指標(biāo)由“一票否決”轉(zhuǎn)為正向激勵(lì)；開(kāi)發(fā)組織政治知覺(jué)量表，預(yù)警考核中的政治操縱風(fēng)險(xiǎn)。只有將政治要求轉(zhuǎn)化為可觀測(cè)、可驗(yàn)證、可持續(xù)的效能標(biāo)桿，才能真正實(shí)現(xiàn)張軍院長(zhǎng)倡導(dǎo)的“減負(fù)與增效相統(tǒng)一”，使政治績(jī)效考核成為國(guó)家治理現(xiàn)代化的推進(jìn)器而非絆腳石。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/444999.html