當(dāng)前，國有企業(yè)正經(jīng)歷從“規(guī)模擴張”向“質(zhì)量效能”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在“十四五”規(guī)劃與國企改革深化提升行動收官的關(guān)鍵節(jié)點，績效考核體系已成為撬動國企高質(zhì)量發(fā)展的核心杠桿。隨著市場競爭加劇和政策環(huán)境變化，傳統(tǒng)“一刀切”的考核模式難以適應(yīng)多元業(yè)務(wù)形態(tài)和戰(zhàn)略使命需求。從青浦區(qū)國資委重組整合青發(fā)集團新增公租房板塊，到組建專業(yè)化科創(chuàng)平臺服務(wù)上?？苿?chuàng)中心建設(shè)，國企功能定位的精細化正倒逼績效考核體系向差異化、動態(tài)化、價值化方向深度變革。
分類考核與差異化指標(biāo)體系
國企功能定位的復(fù)雜性要求考核體系必須打破“千企一面”的僵局。商業(yè)競爭類企業(yè)需突出資本回報與市場競爭力，如中交集團對主業(yè)充分競爭的子公司提高盈利能力考核權(quán)重，將全員勞動生產(chǎn)率、人工成本利潤率列為關(guān)鍵指標(biāo)；功能保障類企業(yè)則需平衡經(jīng)濟與社會效益，例如公益類企業(yè)重點考核公共服務(wù)質(zhì)量、成本控制能力，適度降低經(jīng)濟增加值權(quán)重，引入第三方社會效益評價。
“一企一策”的精準(zhǔn)考核成為改革共識。上海青浦區(qū)2025年對區(qū)管企業(yè)實施差異化指標(biāo)設(shè)置，對承擔(dān)城中村改造的整合平臺新增民生服務(wù)指標(biāo)，而對市場化科創(chuàng)集團則強化技術(shù)轉(zhuǎn)化率、專利產(chǎn)出等創(chuàng)新指標(biāo)。這種分類模式既避免考核錯位，也引導(dǎo)資源向戰(zhàn)略領(lǐng)域聚焦。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與長期激勵機制
傳統(tǒng)年度利潤考核易導(dǎo)致企業(yè)短視行為，尤其對研發(fā)周期長的戰(zhàn)略項目形成掣肘。破解“考核周期錯配”需建立多階段評估機制。中國浦東干部學(xué)院提出將芯片研發(fā)等長周期任務(wù)分解為“技術(shù)路線驗證”“樣機交付”等里程碑節(jié)點，實行“戰(zhàn)略任務(wù)臺賬”管理和延期激勵兌現(xiàn)。中交集團對科技攻關(guān)部門實施研發(fā)投入視同利潤加回政策，并通過崗位分紅、股權(quán)激勵綁定核心人才長期利益。
戰(zhàn)略性虧損的界定與容錯機制是改革深水區(qū)。專家建議建立“事前立項識別-事中過程監(jiān)控-事后成果驗證”的三階管控模型，對符合技術(shù)路線合規(guī)性、階段性知識產(chǎn)出的項目納入“免責(zé)白名單”。例如航空發(fā)動機研發(fā)項目雖短期虧損，但若通過國際專利認證即可申請考核豁免，避免創(chuàng)新投入的“道德風(fēng)險”顧慮。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智慧監(jiān)管
考核數(shù)據(jù)的實時性與客觀性直接影響評價公信力。國資監(jiān)管平臺正從“事后統(tǒng)計”轉(zhuǎn)向“動態(tài)感知”。青浦區(qū)國資委推進數(shù)智國資大屏建設(shè)，通過企業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)自動采集實現(xiàn)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、債務(wù)風(fēng)險“一屏可視”；中交集團運用數(shù)字化平臺實施工資總額“月提醒、季通報”，使二級企業(yè)效益性工資增減幅差距突破50%。
過程管控技術(shù)有效破解“重年終輕日?！别蠹?/strong>。華恒智信咨詢公司為某國企異地項目設(shè)計的“結(jié)果+過程”考核中，客戶拜訪頻次、招商方案通過率等過程指標(biāo)占比40%，并通過移動端日志系統(tǒng)自動采集行為數(shù)據(jù)。這種基于信息化的記錄機制，既避免領(lǐng)導(dǎo)主觀打分偏差，也為過程改進提供數(shù)據(jù)支撐。
黨建考核與價值創(chuàng)造融合
如何避免黨建與業(yè)務(wù)“兩張皮”是考核設(shè)計的難點。南方電網(wǎng)創(chuàng)新提出“變加為乘”的融合模型：將黨建工作成效設(shè)為系數(shù)（0.8-1.2），與生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績相乘得出綜合得分，使黨建真正成為價值乘數(shù)而非獨立模塊。例如某供電公司在抗災(zāi)搶險中黨組織作用突出，黨建系數(shù)上調(diào)帶動全員績效增值20%。
考核對象聚焦與責(zé)任落實是制度落地的關(guān)鍵。研究顯示，黨建考核需精準(zhǔn)錨定領(lǐng)導(dǎo)班子“一崗雙責(zé)”，對黨委書記設(shè)置“重大決策前置執(zhí)行率”等量化指標(biāo)，避免責(zé)任偏移至黨務(wù)部門。青浦區(qū)將黨建品牌建設(shè)納入企業(yè)負責(zé)人任期考核，通過“青資紅鋒”專項行動推動黨建與招商引資深度融合。
結(jié)果應(yīng)用與激勵約束機制
考核效能的發(fā)揮取決于結(jié)果應(yīng)用的深度與廣度。剛性兌現(xiàn)機制是“四能改革”的核心支撐。中交集團2023年對87名未達標(biāo)的經(jīng)理層成員全額扣減績效薪酬，對1020名管理人員實施末位淘汰，退出比例達10.28%；同時通過項目超額利潤分享、上市公司股權(quán)激勵形成“風(fēng)險共擔(dān)、收益共享”的閉環(huán)。
結(jié)果應(yīng)用需從薪酬向全周期人才管理延伸?？冃Э己藨?yīng)成為員工發(fā)展的“導(dǎo)航儀”：與培訓(xùn)需求掛鉤（如全年病假超3個月者強制參加效能提升課程）；與職業(yè)通道聯(lián)動（如連續(xù)三年考核優(yōu)秀優(yōu)先納入科級干部儲備庫）。華恒智信案例中，新公司招商人員績效工資占比從20%提至50%，業(yè)績*者收入可達末位者的2.3倍，充分激活人才動能。
國企績效考核管理已進入“精準(zhǔn)化、長周期、數(shù)字化”的深改階段。從分類考核的指標(biāo)重構(gòu)，到戰(zhàn)略使命的長周期評價；從黨建與業(yè)務(wù)的乘數(shù)效應(yīng)，到數(shù)據(jù)驅(qū)動的智慧監(jiān)管，一套兼顧短期效益與長期價值、經(jīng)濟責(zé)任與社會功能的考核生態(tài)系統(tǒng)正在形成。改革仍面臨深層挑戰(zhàn)：戰(zhàn)略性虧損的量化標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一？跨周期考核中的干部任期如何銜接？黨建價值的乘數(shù)模型如何適配不同行業(yè)？
未來改革需在三個維度突破：制度層面建立“戰(zhàn)略使命圖譜”，明確不同企業(yè)功能評價的行業(yè)邊界與量化方法論；技術(shù)層面開發(fā)國資監(jiān)管AI大模型，實現(xiàn)績效考核的動態(tài)預(yù)警與智能診斷；機制層面推廣“崗位分紅+項目跟投”的復(fù)合激勵，破解創(chuàng)新人才綁定難題。唯有如此，績效考核才能真正從“管理工具”蛻變?yōu)閲髢r值創(chuàng)造的“核心引擎”，在新時代國有經(jīng)濟戰(zhàn)略升級中釋放澎湃動能。
> 本文核心數(shù)據(jù)與模型支持：
> ① 中交集團“四能改革”實踐案例；
> ② 南方電網(wǎng)黨建乘數(shù)模型；
> ③ 青浦區(qū)國資智慧監(jiān)管平臺；
> ④ 戰(zhàn)略性虧損三階管控機制
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445119.html