夏日的機(jī)關(guān)會(huì)議室里，鍵盤(pán)敲擊聲與文件翻頁(yè)聲交織成一片。某市財(cái)政局的小王正凝神核對(duì)最后一項(xiàng)績(jī)效指標(biāo)數(shù)據(jù)——這份報(bào)告將直接影響下半年全市民生項(xiàng)目的預(yù)算調(diào)整。與此在千里之外的廣州，一場(chǎng)關(guān)于“定性指標(biāo)權(quán)重優(yōu)化”的辯論正在績(jī)效考核專(zhuān)題會(huì)上激烈展開(kāi)。這些看似局部的場(chǎng)景，正折射出中國(guó)機(jī)關(guān)績(jī)效考核體系的深層變革：從“秋后算賬”式的問(wèn)責(zé)工具，轉(zhuǎn)向貫穿治理全流程的戰(zhàn)略引擎。
價(jià)值導(dǎo)向：從管控到賦能
政治引領(lǐng)與服務(wù)導(dǎo)向并重。新修訂的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》開(kāi)宗明義，將“帶頭過(guò)緊日子”與“騰出資金用于發(fā)展所需、民生所盼”列為基本原則。這意味著績(jī)效考核不再局限于財(cái)務(wù)合規(guī)性審查，更需衡量資源投入的民生轉(zhuǎn)化效率。如重慶市推行的“六掛鉤”機(jī)制，將績(jī)效目標(biāo)質(zhì)量與預(yù)算安排直接關(guān)聯(lián)，2023年市本級(jí)25%的項(xiàng)目因績(jī)效目標(biāo)不合格被退回調(diào)整，倒逼部門(mén)從申報(bào)環(huán)節(jié)即樹(shù)立結(jié)果意識(shí)。
激勵(lì)文化重塑組織生態(tài)。最高人民檢察院的實(shí)踐表明，績(jī)效考核需破解“干與不干、干多干少、干好干壞一個(gè)樣”的困局。其后勤服務(wù)中心采用“40%通用指標(biāo)+50%業(yè)務(wù)指標(biāo)+10%領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)”的復(fù)合權(quán)重，既強(qiáng)調(diào)政治素養(yǎng)與協(xié)作精神的基礎(chǔ)性，又突出業(yè)務(wù)能力的差異化評(píng)價(jià)。這種設(shè)計(jì)使績(jī)效考核從“扣分利器”轉(zhuǎn)型為“能力坐標(biāo)系”，引導(dǎo)干部在規(guī)則框架內(nèi)主動(dòng)創(chuàng)新。
指標(biāo)體系：精準(zhǔn)性與適應(yīng)性融合
分類(lèi)分層設(shè)計(jì)破解一刀切。廣州市的探索頗具代表性：對(duì)窗口單位側(cè)重“服務(wù)滿(mǎn)意度”“辦事一次成率”等可量化指標(biāo)；對(duì)政策研究部門(mén)則引入“政策轉(zhuǎn)化實(shí)效”“基層反饋采納率”等過(guò)程性評(píng)價(jià)。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了《2025年機(jī)關(guān)考核辦法》中“工作任務(wù)完成率占30%”“服務(wù)質(zhì)量占20%”的差異化權(quán)重，體現(xiàn)業(yè)務(wù)特性與戰(zhàn)略目標(biāo)的統(tǒng)一。
動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)機(jī)制應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)。指標(biāo)體系需隨政策重心靈活調(diào)整。國(guó)家衛(wèi)健委2025年將公立醫(yī)院“績(jī)效考核”改為“績(jī)效監(jiān)測(cè)”，弱化排名導(dǎo)向，強(qiáng)化數(shù)據(jù)質(zhì)量跟蹤與持續(xù)改進(jìn)機(jī)制。同樣，廣州建立“低效指標(biāo)退出機(jī)制”，對(duì)連續(xù)兩年依賴(lài)主觀(guān)評(píng)分的指標(biāo)強(qiáng)制調(diào)整，確?？己恕安粶S為形式主義的數(shù)字游戲”。
過(guò)程管理：閉環(huán)管控與數(shù)據(jù)賦能
監(jiān)測(cè)轉(zhuǎn)型取代年終突擊。重慶的實(shí)踐表明，績(jī)效運(yùn)行監(jiān)控需前置化、常態(tài)化。該市通過(guò)動(dòng)態(tài)監(jiān)控統(tǒng)籌調(diào)整低效資金270億元，實(shí)時(shí)優(yōu)化資源配置。這種“過(guò)程糾偏”模式與公立醫(yī)院績(jī)效監(jiān)測(cè)異曲同工——后者要求病案首頁(yè)數(shù)據(jù)按月上傳，通過(guò)國(guó)家醫(yī)院質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)全流程追溯，使考核從“期末考”變?yōu)椤叭粘＞殹薄?/p>
數(shù)據(jù)治理支撐科學(xué)決策。最高檢后勤服務(wù)中心采用魚(yú)骨圖分析法，將一級(jí)指標(biāo)逐層解構(gòu)為三級(jí)可操作項(xiàng)。例如“物業(yè)管理”指標(biāo)細(xì)化為設(shè)備完好率、應(yīng)急響應(yīng)時(shí)效等維度，結(jié)合智能巡檢系統(tǒng)數(shù)據(jù)自動(dòng)采集，減少人為干預(yù)空間。這種基于真實(shí)數(shù)據(jù)的績(jī)效畫(huà)像，正是《公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估理論》強(qiáng)調(diào)的“對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的客觀(guān)還原”。
結(jié)果應(yīng)用：剛性約束與柔性激勵(lì)協(xié)同
多維掛鉤強(qiáng)化結(jié)果權(quán)威。重慶構(gòu)建的“六掛鉤”鏈條極具代表性：評(píng)價(jià)結(jié)果既關(guān)聯(lián)70億元次年預(yù)算壓減，也影響干部業(yè)績(jī)考核；部門(mén)整體績(jī)效排名直接決定獎(jiǎng)懲經(jīng)費(fèi)分配。這種“錢(qián)隨效走、人憑績(jī)升”的機(jī)制，使績(jī)效管理從財(cái)務(wù)工具升格為治理杠桿。
容錯(cuò)改進(jìn)平衡獎(jiǎng)懲張力。研究表明，結(jié)果應(yīng)用需避免“以罰代管”。國(guó)家衛(wèi)健委將“績(jī)效考核”調(diào)整為“績(jī)效監(jiān)測(cè)”的深層邏輯，正是弱化排名壓力，強(qiáng)化“數(shù)據(jù)質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)”。廣州則建立評(píng)分反饋與申訴機(jī)制，在考核主體與被考核單位間形成“診斷-改進(jìn)”閉環(huán)，呼應(yīng)了吳建南提出的“績(jī)效管理本質(zhì)是持續(xù)改進(jìn)系統(tǒng)”的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)。
治理現(xiàn)代化的績(jī)效新路徑
機(jī)關(guān)績(jī)效考核的演進(jìn)軌跡清晰可見(jiàn)：從初期偏重財(cái)務(wù)合規(guī)的“緊箍咒”，發(fā)展為融合政治建設(shè)、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、資源優(yōu)化的系統(tǒng)工程。其成功實(shí)施的關(guān)鍵，在于把握三組平衡：量化指標(biāo)的剛性與職能差異的彈性統(tǒng)一于分類(lèi)設(shè)計(jì)；過(guò)程監(jiān)測(cè)的常態(tài)化與結(jié)果問(wèn)責(zé)的嚴(yán)肅性融合于閉環(huán)管理；資源約束的壓力與干部創(chuàng)新的動(dòng)力化解于激勵(lì)相容機(jī)制。
未來(lái)深化方向已現(xiàn)端倪：一方面需探索人工智能輔助的實(shí)時(shí)績(jī)效預(yù)警，如重慶預(yù)算監(jiān)控系統(tǒng)般前移管控節(jié)點(diǎn)；另一方面可借鑒醫(yī)療系統(tǒng)的“監(jiān)測(cè)”理念，建立容錯(cuò)性改進(jìn)機(jī)制，避免“唯數(shù)字論”擠壓創(chuàng)新空間。正如廣州市編辦所強(qiáng)調(diào)：“績(jī)效考核的生命力在于成為業(yè)務(wù)提升的助推器，而非秋后算賬的問(wèn)責(zé)單”——當(dāng)考核從終點(diǎn)線(xiàn)上的量尺變?yōu)槿膛惆榈牧_盤(pán)，機(jī)關(guān)治理現(xiàn)代化便有了最堅(jiān)實(shí)的錨點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445221.html