在高校教師職稱評審中，教學(xué)與科研的“替代性矛盾”長期存在——一篇發(fā)表在核心期刊的論文可能抵消全年教學(xué)投入，而三尺講臺的卓越成效卻難敵科研指標(biāo)的缺失。這種失衡背后，折射出傳統(tǒng)職稱評審中“唯論文、唯帽子、唯學(xué)歷、唯獎項”的痼疾。隨著《深化新時代教育評價改革總體方案》的落地，一場以“破四唯、立三實”（實干、實力、實績）為核心的職稱評審變革正重塑人才評價的邏輯?？冃Э己瞬辉偈且话押唵蔚牧砍?，而是激發(fā)人才創(chuàng)新活力的關(guān)鍵支點(diǎn)。
一、評價體系重構(gòu)：從“四唯”到“三實”的轉(zhuǎn)向
量化指標(biāo)的局限性在早期職稱評審中尤為突出。例如某高校規(guī)定“評教授需5篇SCI論文”，導(dǎo)致教師重論文數(shù)量輕教學(xué)實踐，甚至出現(xiàn)“十年講課無人問，一篇頂刊天下知”的扭曲現(xiàn)象。而湖南省2023年《破“四唯”實施意見》明確提出：實踐性強(qiáng)的職稱系列（如工程、臨床醫(yī)學(xué)）不得將論文作為主要評價指標(biāo)，替代方案是技術(shù)報告、解決方案等“代表性成果”。
實績導(dǎo)向的落地需建立動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)體系。教育部《高校教師職稱制度改革指導(dǎo)意見》要求推行“菜單式評價”，將解決關(guān)鍵技術(shù)難題、成果轉(zhuǎn)化效益、服務(wù)國家戰(zhàn)略等納入評價維度。如華為與高校合作的產(chǎn)學(xué)研項目中，教師主導(dǎo)研發(fā)的5G基站節(jié)能方案為企業(yè)年省電費(fèi)千萬元，此類產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)可直接作為職稱晉升的核心依據(jù)。
二、多維評價指標(biāo)：量化與定性的辯證統(tǒng)一
分層分類的考核框架是破解“一把尺子量所有人”的關(guān)鍵。教育部文件強(qiáng)調(diào)：對教學(xué)為主型教師，重點(diǎn)考核課程建設(shè)、學(xué)生指導(dǎo)等成效；科研為主型則聚焦原創(chuàng)成果和學(xué)術(shù)影響力。典型案例來自三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院：其量化表包含“教學(xué)效果”（學(xué)生評教95分以上計100分）、“產(chǎn)業(yè)服務(wù)”（獲省級技術(shù)推廣獎勵120分）等10類指標(biāo)，權(quán)重按崗位類型動態(tài)調(diào)整。
質(zhì)性評價的革新體現(xiàn)在代表作評審制度中。南京大學(xué)葉繼元教授提出“形式—內(nèi)容—效用”三維評價法：某教師提交的“新冠肺炎診療方案翻譯”代表作，不僅考察譯文準(zhǔn)確性（形式），更評估其在跨國醫(yī)療協(xié)作中縮短救治時間的社會效用。這種基于證據(jù)鏈的評價，比單純計數(shù)論文更貼近人才的真實貢獻(xiàn)。
三、分類評審機(jī)制：崗位適配與人才破格
差異化通道設(shè)計需回應(yīng)多元發(fā)展需求。江西省2025年職稱新政設(shè)立“煙花爆竹特色產(chǎn)業(yè)評審專業(yè)”，為傳統(tǒng)工藝傳承人單列評價標(biāo)準(zhǔn)；電子信息產(chǎn)業(yè)則增加“芯片良品率提升”等產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)。這種“一鏈一策”模式，使非遺傳承人首次憑傳統(tǒng)技藝獲評高級職稱。
特殊人才綠色通道彰顯評價彈性。人社部規(guī)定：取得重大基礎(chǔ)研究突破或解決“卡脖子”技術(shù)者，可經(jīng)3名正高級專家推薦破格申報。例如某青年學(xué)者雖未達(dá)到資歷要求，但因研發(fā)的量子傳感器打破國外壟斷，通過“一人一議”機(jī)制直評教授。
四、評價主體革新：多元化與專業(yè)化協(xié)同
同行評議的優(yōu)化依賴小同行專家?guī)旖ㄔO(shè)。中國科學(xué)院院刊研究指出：傳統(tǒng)大同行評審易出現(xiàn)“外行評內(nèi)行”，應(yīng)建立細(xì)分領(lǐng)域?qū)＜規(guī)?。某高校材料學(xué)科引入全球前1%科學(xué)家參與函評，利用其專業(yè)背景精準(zhǔn)識別納米涂層技術(shù)的創(chuàng)新性。
社會化評審的探索正打破體制壁壘。翻譯系列職稱率先試點(diǎn)行業(yè)協(xié)會評審，自由職業(yè)者憑“冬奧會同聲傳譯”案例獲評一級翻譯；江西省推動企業(yè)高管直接申報高級經(jīng)濟(jì)師，由工商聯(lián)組織行業(yè)專家評審，實現(xiàn)“誰用人、誰評價”。
五、未來挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
技術(shù)賦能的空間尚未充分釋放。當(dāng)前僅37%高校采用AI輔助評價，而自然語言處理技術(shù)可自動識別成果創(chuàng)新性詞匯（如“首次發(fā)現(xiàn)”“原創(chuàng)方法”），輔助專家判斷。未來需開發(fā)評價模型，如通過區(qū)塊鏈存證技術(shù)追蹤專利轉(zhuǎn)化效益，動態(tài)生成“實績圖譜”。
長效評價機(jī)制的缺失亟待補(bǔ)足。某研究跟蹤發(fā)現(xiàn)：60%教師評職稱后科研產(chǎn)出下降，暴露“一次性評價”弊端?？山梃b企業(yè)OKR管理法，將聘期考核與日?？己私Y(jié)合，對基礎(chǔ)研究人才實行5年長周期評價。
構(gòu)建人才發(fā)展的“生態(tài)型評價”
職稱評審從“數(shù)論文”到“看貢獻(xiàn)”的轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是從機(jī)械管理到生態(tài)治理的躍遷。當(dāng)一位教師帶領(lǐng)學(xué)生設(shè)計的鄉(xiāng)村振興方案成為偏遠(yuǎn)山區(qū)的供水藍(lán)圖，當(dāng)工程師的專利在生產(chǎn)線年減碳萬噸，這些“看不見的論文”正在新評價體系中獲得應(yīng)有的價值。未來的改革需進(jìn)一步貫通“評價—使用—發(fā)展”閉環(huán)：讓職稱不僅是聘任憑證，更是人才成長的坐標(biāo)儀；讓實績不只是晉升，更是自我實現(xiàn)的燈塔。
> “人才如樹，評職稱當(dāng)如園丁，知其形亦知其勢?！?—— 改革的關(guān)鍵，在于讓每一棵樹木都能在適合自己的土壤里參天而立。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445315.html