在基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中,社會(huì)工作團(tuán)隊(duì)的服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)乎民生福祉與社會(huì)和諧??茖W(xué)的績(jī)效考核不僅是衡量服務(wù)成效的標(biāo)尺,更是推動(dòng)社工專業(yè)成長(zhǎng)與組織可持續(xù)發(fā)展的核心引擎。如何通過(guò)精準(zhǔn)化、人性化的考核機(jī)制,將“助人自助”的專業(yè)理念轉(zhuǎn)化為可量化、可優(yōu)化的實(shí)踐路徑,已成為社會(huì)治理創(chuàng)新的關(guān)鍵命題。
考核體系構(gòu)建的理念基礎(chǔ)
績(jī)效考核的本質(zhì)是價(jià)值觀的傳遞。社工服務(wù)的公共性要求考核超越簡(jiǎn)單的“目標(biāo)管理”,需錨定社會(huì)效益*化這一核心。北京市朝陽(yáng)區(qū)的實(shí)踐表明,將“群眾滿意度”與“工作實(shí)績(jī)”作為考核主軸線,通過(guò)“季度評(píng)+年度考”的動(dòng)態(tài)管理,使考核成為持續(xù)改進(jìn)服務(wù)的閉環(huán)起點(diǎn)。
雙因素激勵(lì)理論進(jìn)一步揭示了考核設(shè)計(jì)的深層邏輯:薪酬福利、機(jī)構(gòu)管理等“保健因素”是穩(wěn)定隊(duì)伍的基礎(chǔ),而職業(yè)認(rèn)同感、成就感等“激勵(lì)因素”才是激發(fā)內(nèi)驅(qū)力的關(guān)鍵。科學(xué)的考核體系需同時(shí)回應(yīng)“生存需求”與“發(fā)展需求”,避免因物質(zhì)保障不足導(dǎo)致人才流失,或因精神激勵(lì)缺失弱化專業(yè)熱情。
指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)方法
多維指標(biāo)平衡:定量與定性的融合
社工服務(wù)的復(fù)雜性要求考核避免“唯數(shù)據(jù)論”。有效的指標(biāo)體系需包含三層維度:
分層分類的精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)
不同服務(wù)領(lǐng)域需差異化考核重點(diǎn):
考核結(jié)果的有效應(yīng)用
薪酬激勵(lì)與職業(yè)發(fā)展雙軌驅(qū)動(dòng)
上海長(zhǎng)寧區(qū)將考核結(jié)果直接掛鉤薪酬梯級(jí):初級(jí)社工考核優(yōu)秀可晉升1級(jí)薪資,中級(jí)優(yōu)秀者晉升2級(jí),并給予1500-5000元的一次性考證補(bǔ)貼。此類“經(jīng)濟(jì)激勵(lì)-專業(yè)晉升”聯(lián)動(dòng)模式,使職業(yè)資格與實(shí)務(wù)能力同步提升,破解“有證無(wú)能”的困境。
培訓(xùn)體系與考核短板的動(dòng)態(tài)匹配
績(jī)效考核的核心價(jià)值在于發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。朝陽(yáng)區(qū)建立的“三階四維”培訓(xùn)機(jī)制頗具啟示:依據(jù)考核中暴露的能力短板(如資源鏈接不足、文書(shū)規(guī)范欠缺),定制“基礎(chǔ)輪訓(xùn)—專項(xiàng)提升—精英研修”課程,通過(guò)“案例模擬+導(dǎo)師幫帶”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)賦能。研究顯示,接受針對(duì)性培訓(xùn)的社工團(tuán)隊(duì),次年服務(wù)對(duì)象滿意度平均提升22%。
技術(shù)賦能與流程優(yōu)化
信息化平臺(tái)的全周期管理
南京婦聯(lián)的“正道·智能化”系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了考核流程革新:平臺(tái)自動(dòng)歸集活動(dòng)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)明細(xì)、服務(wù)反饋,生成可視化儀表盤(pán);督導(dǎo)通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)動(dòng)態(tài)調(diào)整指導(dǎo)策略,減少文牘負(fù)擔(dān),提升監(jiān)管效能。但需警惕技術(shù)依賴癥——深圳某機(jī)構(gòu)的教訓(xùn)表明,過(guò)度依賴系統(tǒng)評(píng)分可能導(dǎo)致“數(shù)據(jù)懸浮”,忽略弱勢(shì)群體的線下觸達(dá)。
多元主體參與的評(píng)估機(jī)制
引入“360度反饋”可破解考核片面性:
北京“社工星計(jì)劃”還納入高校專家與跨領(lǐng)域督導(dǎo)參與年度評(píng)估,通過(guò)多維度校準(zhǔn)提升結(jié)果公信力。
挑戰(zhàn)與未來(lái)發(fā)展方向
當(dāng)前考核仍面臨三重張力:行政化指標(biāo)與專業(yè)自主性的沖突(如過(guò)度強(qiáng)調(diào)“活動(dòng)場(chǎng)次”導(dǎo)致服務(wù)深度稀釋)、量化統(tǒng)一性與服務(wù)差異性的矛盾、短期顯性成果與長(zhǎng)期隱性價(jià)值的平衡難題。
未來(lái)突破需聚焦三點(diǎn):
1. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè):民政部2023年《社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估指南》的制定,為服務(wù)流程、規(guī)范、質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)框架;
2. 商業(yè)化轉(zhuǎn)型探索:借鑒深圳S機(jī)構(gòu)的“社會(huì)企業(yè)化”模式,在公益服務(wù)中植入文創(chuàng)產(chǎn)品、咨詢培訓(xùn)等盈利模塊,通過(guò)經(jīng)濟(jì)收益反哺人才激勵(lì),降低資源依賴;
3. 動(dòng)態(tài)權(quán)重機(jī)制:根據(jù)社會(huì)發(fā)展需求調(diào)整指標(biāo)權(quán)重,如疫情后增設(shè)“應(yīng)急響應(yīng)速度”“線上服務(wù)覆蓋率”,使考核與時(shí)俱進(jìn)。
績(jī)效考核的*目標(biāo)并非“評(píng)判優(yōu)劣”,而是構(gòu)建以專業(yè)為本、以效能為核、以成長(zhǎng)為導(dǎo)向的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)考核指標(biāo)既能承載“解決民生痛點(diǎn)”的社會(huì)期待,又能回應(yīng)社工“實(shí)現(xiàn)職業(yè)價(jià)值”的個(gè)體需求,才能真正激活社會(huì)治理的末梢神經(jīng)。未來(lái),需進(jìn)一步探索、行業(yè)組織、社區(qū)、服務(wù)對(duì)象的四維協(xié)同評(píng)價(jià)模型,將績(jī)效考核從“管理工具”升維為“治理智慧”,讓每一份社工服務(wù)的溫度都被看見(jiàn)、被丈量、被滋養(yǎng)。
> “社區(qū)工作者要履行好黨和交付的任務(wù),把工作做到群眾心坎上?!薄ㄓ性诵牡目己?,方能在制度理性與專業(yè)溫情之間,架起通往善治的橋梁。
轉(zhuǎn)載:http://runho.cn/zixun_detail/445396.html