在終身學(xué)習(xí)與技能型社會建設(shè)的浪潮中，社區(qū)學(xué)院作為連接教育公平與區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵樞紐，其辦學(xué)質(zhì)量直接關(guān)乎基層人力資源開發(fā)和社區(qū)服務(wù)效能?？茖W(xué)構(gòu)建績效考核體系，不僅是優(yōu)化資源配置的管理工具，更是激發(fā)辦學(xué)活力、實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展的戰(zhàn)略支點(diǎn)。面對多元使命和復(fù)雜需求，社區(qū)學(xué)院的績效考核需兼顧教育規(guī)律與社區(qū)特性，形成動態(tài)反饋、持續(xù)改進(jìn)的治理閉環(huán)。
績效目標(biāo)體系的科學(xué)化設(shè)計(jì)
目標(biāo)定位需緊扣社區(qū)服務(wù)核心功能。社區(qū)學(xué)院的辦學(xué)定位兼具職業(yè)教育、繼續(xù)教育、社區(qū)文化服務(wù)等多重職能，其績效目標(biāo)應(yīng)避免“唯學(xué)術(shù)化”或“唯就業(yè)率”的單維傾向。深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院在“雙高計(jì)劃”建設(shè)中，將目標(biāo)分解為“人才培養(yǎng)高地”“技術(shù)服務(wù)能力”“國際化水平”等11個任務(wù)模塊，覆蓋了從教學(xué)到社會服務(wù)的完整價(jià)值鏈。這提示社區(qū)學(xué)院需分類設(shè)定目標(biāo)：如職業(yè)技能認(rèn)證通過率、社區(qū)公益課程覆蓋率、企業(yè)技術(shù)咨詢轉(zhuǎn)化率等差異化指標(biāo)，形成與區(qū)域產(chǎn)業(yè)、民生需求緊密掛鉤的目標(biāo)群。
目標(biāo)設(shè)定需兼顧可行性與挑戰(zhàn)性。研究表明，績效目標(biāo)過高易導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假或教師倦怠，而過低則失去激勵意義。澳大利亞ACHS（衛(wèi)生服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)理事會）在醫(yī)療績效評估中強(qiáng)調(diào)目標(biāo)需基于“可實(shí)現(xiàn)的挑戰(zhàn)”原則，通過歷史數(shù)據(jù)分析和同行比對確定基準(zhǔn)值。社區(qū)學(xué)院可參考此法，結(jié)合生源結(jié)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)水平等約束條件，采用“基礎(chǔ)目標(biāo)+卓越目標(biāo)”的分級模型，既保障基本質(zhì)量底線，又鼓勵特色突破。例如，在財(cái)政資源有限的社區(qū)學(xué)院，可降低硬件投入權(quán)重，提高“課程資源復(fù)用率”“師資跨專業(yè)授課能力”等柔性指標(biāo)占比。
多元評價(jià)主體的協(xié)同機(jī)制
突破行政主導(dǎo)的單向評價(jià)窠臼。傳統(tǒng)考核常局限于教育部門對學(xué)院的檢查，易忽視服務(wù)對象的感知價(jià)值。社區(qū)治理績效研究揭示：農(nóng)村社區(qū)的“社會秩序”和“人際關(guān)系”評分高于城市，但“居民福祉”滿意度顯著偏低。這說明不同群體對績效的感知存在結(jié)構(gòu)性差異。社區(qū)學(xué)院應(yīng)建立學(xué)生、企業(yè)、社區(qū)居民、合作機(jī)構(gòu)的多元評價(jià)網(wǎng)絡(luò)：如引入第三方機(jī)構(gòu)開展學(xué)習(xí)者滿意度調(diào)查（參考LimeSurvey的學(xué)生滿意度模板），委托行業(yè)協(xié)會評估畢業(yè)生崗位適配度，通過社區(qū)議事會收集課程實(shí)用性反饋。
構(gòu)建評價(jià)結(jié)果的雙向反饋通路?？冃Э己巳魞H用于排名或獎懲，將加劇被考核者的防御心理。*在線教育評估經(jīng)驗(yàn)指出：“重點(diǎn)不是指出問題，而是讓教師重視學(xué)生反饋，教學(xué)永遠(yuǎn)是一個動態(tài)調(diào)整過程”。深圳社區(qū)健康服務(wù)中心采用“考核-反饋-改進(jìn)”循環(huán)機(jī)制，將居民滿意度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為服務(wù)流程優(yōu)化方案。社區(qū)學(xué)院可效仿此模式：開發(fā)績效考核數(shù)據(jù)駕駛艙，向教師開放課程評價(jià)明細(xì)；設(shè)立校企聯(lián)合的質(zhì)量改進(jìn)委員會，將企業(yè)投訴轉(zhuǎn)化為實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目升級建議，使考核真正成為質(zhì)量改進(jìn)的起點(diǎn)。
過程管理與動態(tài)評估融合
強(qiáng)化績效形成的全過程監(jiān)測。績效考核需從“年終總結(jié)式”向“過程控制式”轉(zhuǎn)變。基于C*模式（Context-Input-Process-Product）的產(chǎn)教融合評估框架提出：在背景評估階段分析產(chǎn)業(yè)需求匹配度，輸入評估階段審計(jì)師資與設(shè)備投入，過程評估階段追蹤教學(xué)實(shí)施合規(guī)性，輸出評估階段測量技能掌握度。社區(qū)學(xué)院可據(jù)此設(shè)計(jì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)控制：如新生學(xué)力診斷（背景）、實(shí)訓(xùn)設(shè)備使用率（輸入）、校企合作課程實(shí)施日志（過程）、技能競賽獲獎率（輸出），形成覆蓋教育全鏈條的監(jiān)測指標(biāo)體系。
建立預(yù)警與調(diào)適的動態(tài)機(jī)制。深圳“雙高計(jì)劃”資金績效評價(jià)發(fā)現(xiàn)：國際化建設(shè)預(yù)算執(zhí)行率僅40.71%，而人才培養(yǎng)模塊達(dá)98.46%。此類失衡需通過動態(tài)評估及時干預(yù)。建議采用“紅綠燈”預(yù)警系統(tǒng)：對連續(xù)兩季度低于進(jìn)度目標(biāo)20%的項(xiàng)目啟動專項(xiàng)審計(jì)；對社區(qū)服務(wù)課程的低參與度現(xiàn)象，啟用快速響應(yīng)小組開展需求再調(diào)研。同時借鑒耀中幼教學(xué)院的“三年周期評估法”，每三年對專業(yè)設(shè)置做結(jié)構(gòu)性復(fù)審，避免路徑依賴導(dǎo)致的資源錯配。
數(shù)據(jù)驅(qū)動的持續(xù)改進(jìn)循環(huán)
打通數(shù)據(jù)孤島實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)畫像。當(dāng)前考核數(shù)據(jù)往往分散于教務(wù)、學(xué)工、財(cái)務(wù)等系統(tǒng)，難以支撐綜合分析。高職院校績效考核研究指出：“績效指標(biāo)設(shè)置碎片化”“數(shù)據(jù)采集手段落后”是主要痛點(diǎn)。解決方案包括：建立校本數(shù)據(jù)中心，整合課堂簽到（到課率）、學(xué)習(xí)平臺日志（資源點(diǎn)擊率）、企業(yè)實(shí)習(xí)評價(jià)等多源數(shù)據(jù)；運(yùn)用教育數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，如分析實(shí)訓(xùn)設(shè)備使用頻次與技能認(rèn)證通過率的相關(guān)性，識別低效資源配置。
構(gòu)建“證據(jù)-決策-迭代”閉環(huán)。*社區(qū)學(xué)院將學(xué)生滿意度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為具體改進(jìn)：當(dāng)在線實(shí)驗(yàn)課輟學(xué)率升高時，分析發(fā)現(xiàn)“自備材料”是主因，隨即改為學(xué)校統(tǒng)一提供實(shí)驗(yàn)包。這種基于證據(jù)的改進(jìn)模式值得推廣：例如當(dāng)社區(qū)法律咨詢課程評價(jià)顯示“案例陳舊”時，立即聯(lián)動司法局更新教學(xué)庫；當(dāng)老年人智能技術(shù)課程出勤率下降時，通過穿戴設(shè)備監(jiān)測發(fā)現(xiàn)課堂用眼疲勞問題，隨即調(diào)整課件對比度?？冃?shù)據(jù)唯有轉(zhuǎn)化為一千個具體改進(jìn)，才能真正賦能質(zhì)量提升。
資源整合與可持續(xù)發(fā)展
績效結(jié)果掛鉤資源分配與制度創(chuàng)新?？冃Э己说纳υ谟谄浣Y(jié)果運(yùn)用。深圳社區(qū)健康服務(wù)中心將考核結(jié)果與財(cái)政補(bǔ)助、醫(yī)師職稱評定直接綁定，使人力資源投入達(dá)標(biāo)率提升至90%以上。社區(qū)學(xué)院可建立“績效預(yù)算”制度：設(shè)立競爭性發(fā)展基金，對產(chǎn)教融合創(chuàng)新項(xiàng)目（如“社區(qū)微工廠”“銀發(fā)數(shù)字學(xué)堂”）給予專項(xiàng)激勵；同時參考雙高計(jì)劃“院辦院管”經(jīng)驗(yàn)，賦予績效優(yōu)異學(xué)院更多資源整合權(quán)，如允許其跨校調(diào)用實(shí)訓(xùn)設(shè)備、優(yōu)先承接購買服務(wù)項(xiàng)目。
培育績效改進(jìn)的文化基因。技術(shù)指標(biāo)易建，文化土壤難耕。廣州華立學(xué)院推行“五率到課”（到課率、前排率、抬頭率、互動率、記筆記率）時，通過教師工作坊將考核轉(zhuǎn)化為教學(xué)創(chuàng)新競賽，使“關(guān)注學(xué)習(xí)效果”成為集體自覺。社區(qū)學(xué)院需超越冷冰冰的指標(biāo)：設(shè)立“質(zhì)量改善提案獎”，獎勵發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)漏洞的教師；發(fā)布《績效改進(jìn)故事集》，傳播從居民需求洞察到課程創(chuàng)新的案例；讓“用數(shù)據(jù)說話、為社區(qū)而變”成為組織的呼吸與脈搏。
結(jié)論：走向智慧賦能的生態(tài)型考核
社區(qū)學(xué)院辦學(xué)績效考核的*目標(biāo)，是構(gòu)建響應(yīng)需求、動態(tài)優(yōu)化、資源共生的教育生態(tài)。當(dāng)前實(shí)踐表明：目標(biāo)設(shè)計(jì)需立足社區(qū)稟賦實(shí)現(xiàn)分類引導(dǎo)，評價(jià)機(jī)制應(yīng)打破行政壁壘激活多元聲音，過程管理要借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)干預(yù)，而資源整合則依賴制度化的結(jié)果運(yùn)用機(jī)制。未來研究可深入三個方向：一是開發(fā)“社區(qū)發(fā)展貢獻(xiàn)度”測量工具，量化教育投入對本地社會資本增值的效應(yīng)；二是探索區(qū)塊鏈技術(shù)在教育質(zhì)量證據(jù)存證中的應(yīng)用，解決跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)互信難題；三是建立“城鄉(xiāng)學(xué)院績效共生體”，通過結(jié)對幫扶將城市社區(qū)學(xué)院的課程資源向農(nóng)村輻射，助力城鄉(xiāng)教育一體化進(jìn)程。唯有當(dāng)績效考核從管理工具升維為生態(tài)智慧，社區(qū)學(xué)院才能真正成為學(xué)習(xí)型社會的活力細(xì)胞，在服務(wù)民生與促進(jìn)發(fā)展的平衡中實(shí)現(xiàn)自我進(jìn)化。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445423.html