接下來(lái)，我將開(kāi)始撰寫(xiě)社區(qū)績(jī)效考核方案正文部分。
社區(qū)績(jī)效考核打分方案：推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化的指揮棒與助推器
社區(qū)作為國(guó)家治理的微觀單元，其效能直接關(guān)系社會(huì)治理根基。在新時(shí)代基層治理體系創(chuàng)新中，績(jī)效考核如同“指揮棒”，指引著社區(qū)工作方向；又似“助推器”，激發(fā)著社區(qū)工作者內(nèi)生動(dòng)力。一套科學(xué)、公平、可操作的績(jī)效考核打分方案，已成為撬動(dòng)社區(qū)治理現(xiàn)代化的重要杠桿。當(dāng)前各地正積極探索符合本地實(shí)際的社區(qū)績(jī)效考核機(jī)制，在規(guī)范社區(qū)工作者管理、提升公共服務(wù)質(zhì)量、增強(qiáng)居民獲得感等方面展現(xiàn)出顯著成效。這些方案如何設(shè)計(jì)？怎樣實(shí)施？效果如何？未來(lái)應(yīng)向何處發(fā)展？本文將深入解析社區(qū)績(jī)效考核的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑。
一 價(jià)值定位與體系設(shè)計(jì)：績(jī)效考核為何成為社區(qū)治理的核心機(jī)制
社區(qū)績(jī)效考核的本質(zhì)是通過(guò)系統(tǒng)化的評(píng)估機(jī)制，將社區(qū)工作目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測(cè)量、可追蹤、可激勵(lì)的具體指標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)社區(qū)工作效能的科學(xué)管理。其核心價(jià)值在于破解傳統(tǒng)社區(qū)管理中的“軟約束”困境，通過(guò)量化評(píng)估和結(jié)果應(yīng)用形成剛性管理機(jī)制。根據(jù)《北京市社區(qū)工作者考核評(píng)議辦法》，社區(qū)考核旨在“規(guī)范社區(qū)工作者隊(duì)伍管理，充分調(diào)動(dòng)社區(qū)工作者的積極性，不斷提高社區(qū)工作者素質(zhì)”。這一定位表明，績(jī)效考核既是管理工具，更是發(fā)展導(dǎo)向。
在體系設(shè)計(jì)上，現(xiàn)代社區(qū)績(jī)效考核普遍采用分層分類架構(gòu)。安徽安成鎮(zhèn)的方案體現(xiàn)了典型的三層設(shè)計(jì)：第一層為“考核對(duì)象分類”，明確覆蓋社區(qū)在崗專職工作者、“兩委”成員、黨務(wù)工作者等不同群體；第二層為“考核周期分層”，設(shè)置月考核與年度考核雙軌制；第三層為“結(jié)果等級(jí)分檔”，劃分為優(yōu)秀、合格、基本合格和不合格四個(gè)等次。哈爾濱道里區(qū)的方案則進(jìn)一步細(xì)化，構(gòu)建了包含八章內(nèi)容的完整體系，涵蓋考核原則、組織機(jī)構(gòu)、內(nèi)容程序、結(jié)果運(yùn)用等全流程要素。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)確保了考核的全面性和可操作性。
從政策依據(jù)看，各地方案均緊密對(duì)接上級(jí)治理要求。安成鎮(zhèn)明確依據(jù)《淮南市委關(guān)于加強(qiáng)城市基層黨建工作的實(shí)施意見(jiàn)》及市級(jí)社區(qū)工作者薪酬方案；道里區(qū)則呼應(yīng)《黑龍江省委、黑龍江省人民關(guān)于加強(qiáng)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的若干措施》。這種上下銜接的特性，使社區(qū)績(jī)效考核成為貫徹*精神、落地地方創(chuàng)新的重要載體。
二 多維指標(biāo)體系的科學(xué)構(gòu)建：測(cè)什么決定了做什么
考核指標(biāo)是社區(qū)績(jī)效考核的“刻度尺”，其科學(xué)性直接決定評(píng)估結(jié)果的公信力與引導(dǎo)力。當(dāng)前先進(jìn)的考核方案已突破單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或滿意度調(diào)查的局限，向多維度、差異化的綜合評(píng)價(jià)體系演進(jìn)。
德能勤績(jī)廉：基礎(chǔ)維度的全覆蓋
各地普遍采用“德能勤績(jī)廉”五維框架，但賦予其社區(qū)特色內(nèi)涵。坪塘街道的考核方案中，“德”側(cè)重政治立場(chǎng)和群眾觀念；“能”關(guān)注專業(yè)素養(yǎng)和應(yīng)急處突能力；“勤”包含工作紀(jì)律和奉獻(xiàn)精神；“績(jī)”突出民生實(shí)事完成度；“廉”聚焦經(jīng)費(fèi)使用規(guī)范。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了學(xué)術(shù)研究提出的“社區(qū)治理績(jī)效評(píng)估應(yīng)包含社會(huì)秩序、人際關(guān)系和居民福祉三大維度”。值得注意的是，安成鎮(zhèn)將“服務(wù)規(guī)范”“工作實(shí)效”等具象行為納入月考核表，使抽象標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為可觀測(cè)行為。
差異賦權(quán)：城鄉(xiāng)與領(lǐng)域特殊性
優(yōu)秀方案均注重因地制宜設(shè)計(jì)指標(biāo)權(quán)重：
下表展示典型地區(qū)指標(biāo)權(quán)重分布：
| 考核維度 | 安成鎮(zhèn)(常規(guī)社區(qū)) | 江北區(qū)(養(yǎng)老中心) | 濤城鎮(zhèn)(村級(jí)) |
||-|-|--|
| 工作實(shí)績(jī) | 40% | 30% | 35% |
| 居民滿意度 | 25% | 40%(含用餐滿意度) | 20% |
| 作風(fēng)紀(jì)律 | 20% | 10% | 15% |
| 創(chuàng)新貢獻(xiàn) | 15% | 20%(智慧化建設(shè)) | 30%(經(jīng)濟(jì)發(fā)展) |
三 考核實(shí)施流程的規(guī)范化運(yùn)作：程序正義保障結(jié)果公正
考核流程是連接制度設(shè)計(jì)與結(jié)果應(yīng)用的橋梁。為確保評(píng)估的客觀公正，各地普遍構(gòu)建了“三結(jié)合”的實(shí)施體系：
多元方法結(jié)合
四步程序規(guī)范
1. 述評(píng)環(huán)節(jié)：工作者填寫(xiě)考核登記表并述職，如安成鎮(zhèn)要求“被考核者根據(jù)職位職責(zé)進(jìn)行個(gè)人總結(jié)，在一定范圍內(nèi)述職”
2. 測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)：坪塘街道實(shí)施“民主測(cè)評(píng)+個(gè)別談話”；北京規(guī)定“居民滿意率高于95%可評(píng)優(yōu)，低于60%應(yīng)評(píng)不合格”
3. 審定環(huán)節(jié)：安成鎮(zhèn)明確“考核領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定等次，黨（工）委會(huì)最終確認(rèn)”
4. 公示環(huán)節(jié)：北京要求“優(yōu)秀等次公示不少于7天”；濤城鎮(zhèn)建立“結(jié)果公示-異議復(fù)核”機(jī)制
爭(zhēng)議解決機(jī)制
針對(duì)結(jié)果異議，北京和安成鎮(zhèn)均設(shè)置復(fù)核申訴程序；道里區(qū)要求紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)參與爭(zhēng)議調(diào)處。這些設(shè)計(jì)呼應(yīng)了管理學(xué)中的“程序正義”理論，通過(guò)增強(qiáng)過(guò)程可控性提升結(jié)果接受度。
四 結(jié)果應(yīng)用與激勵(lì)機(jī)制：從考核分到治理能的轉(zhuǎn)化之道
考核結(jié)果的生命力在于應(yīng)用。優(yōu)秀方案均建立了“剛性掛鉤+柔性激勵(lì)”的雙驅(qū)動(dòng)模式，使分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)化為治理效能。
薪酬晉升的剛性應(yīng)用
物質(zhì)與非物質(zhì)激勵(lì)并重
除經(jīng)濟(jì)激勵(lì)外，發(fā)展性激勵(lì)和榮譽(yù)性激勵(lì)日益重要：
這種多元激勵(lì)設(shè)計(jì)印證了赫茨伯格雙因素理論——保障性因素（薪酬）與激勵(lì)性因素（發(fā)展）協(xié)同作用，能*限度激發(fā)工作者潛能。正如社區(qū)治理研究所指出的：“合理的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制能夠激勵(lì)村干部擔(dān)當(dāng)作為、務(wù)實(shí)高效，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展”。
五 現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與持續(xù)優(yōu)化路徑：走向更科學(xué)的社區(qū)績(jī)效管理
盡管現(xiàn)行方案取得顯著成效，但實(shí)踐仍面臨三重矛盾，需在發(fā)展中持續(xù)優(yōu)化。
現(xiàn)存痛點(diǎn)深度剖析
優(yōu)化路徑多維探索
1. 動(dòng)態(tài)調(diào)適機(jī)制：借鑒濤城鎮(zhèn)“年度修訂”經(jīng)驗(yàn)，建立指標(biāo)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。如養(yǎng)老服務(wù)中心可增設(shè)“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)覆蓋率”等新興指標(biāo)；農(nóng)村社區(qū)增加“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)”考核項(xiàng)。
2. 技術(shù)賦能增效：推廣澄江街道“信息化考核系統(tǒng)”，利用大數(shù)據(jù)追蹤過(guò)程績(jī)效；結(jié)合CGSS建議開(kāi)發(fā)“社區(qū)治理績(jī)效監(jiān)測(cè)平臺(tái)”，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)差異可視化分析。
3. 價(jià)值重塑引領(lǐng)：
全球社區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，成功的社區(qū)治理需實(shí)現(xiàn)“物質(zhì)改善與價(jià)值改造的二重性”。未來(lái)社區(qū)績(jī)效考核應(yīng)更注重培育“關(guān)聯(lián)社區(qū)”（Connective Community），使工具理性與價(jià)值理性融合共生，這正是優(yōu)化社區(qū)績(jī)效考核的深層邏輯。
社區(qū)績(jī)效考核如同一面棱鏡，折射出基層治理現(xiàn)代化的多維光譜。從安成鎮(zhèn)的“月考核-年評(píng)定”雙軌機(jī)制，到江北區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的精細(xì)化指標(biāo)體系；從北京市“居民滿意度一票否決”的剛性約束，到濤城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的平衡設(shè)計(jì)，各地實(shí)踐共同昭示：科學(xué)的績(jī)效考核，必須是目標(biāo)性與過(guò)程性的統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化與差異化的協(xié)調(diào)、工具理性與價(jià)值理性的融合。
好的績(jī)效考核方案既能成為社區(qū)工作者的“公平尺”，丈量每一份付出與成長(zhǎng)；又能化身社區(qū)治理的“指南針”，指引公共服務(wù)精準(zhǔn)對(duì)接居民需求。當(dāng)考核指標(biāo)真正呼應(yīng)“社會(huì)秩序、人際關(guān)系、居民福祉”的治理本質(zhì)，當(dāng)實(shí)施過(guò)程充分融入“居民參與、智慧賦能、動(dòng)態(tài)調(diào)適”的創(chuàng)新元素，社區(qū)績(jī)效考核便能超越簡(jiǎn)單的管理工具定位，升華為共建共治共享治理共同體的基石。
未來(lái)社區(qū)績(jī)效考核的進(jìn)化，需要在三個(gè)維度持續(xù)發(fā)力：在技術(shù)維度，建立動(dòng)態(tài)指標(biāo)庫(kù)和智能監(jiān)測(cè)平臺(tái)；在主體維度，擴(kuò)大居民、社會(huì)組織的評(píng)價(jià)話語(yǔ)權(quán)；在價(jià)值維度，平衡行政任務(wù)與民生需求權(quán)重。惟其如此，方能使這套打分方案從紙面的“考核表”轉(zhuǎn)化為心中的“坐標(biāo)系”，真正釋放以評(píng)促治、以考提效的持久動(dòng)能。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445449.html