社區(qū)網(wǎng)格化績(jī)效考核作為基層治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵抓手，正深刻重塑著公共服務(wù)供給模式與社會(huì)治理效能。這一機(jī)制通過量化評(píng)估網(wǎng)格員在信息采集、風(fēng)險(xiǎn)防控、矛盾化解等方面的履職成效，推動(dòng)治理資源精準(zhǔn)下沉、服務(wù)觸角深度延伸。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型與共建共治共享理念的雙重驅(qū)動(dòng)下，科學(xué)的考核體系不僅成為激勵(lì)網(wǎng)格隊(duì)伍擔(dān)當(dāng)作為的指揮棒，更是破解基層治理碎片化、提升群眾滿意度的制度性創(chuàng)新。其核心價(jià)值在于將抽象的治理目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測(cè)量、可追蹤、可改進(jìn)的具體行動(dòng)，為基層治理從“被動(dòng)響應(yīng)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)”提供持續(xù)動(dòng)能。
考核體系設(shè)計(jì)的科學(xué)化探索
多維指標(biāo)構(gòu)建與動(dòng)態(tài)調(diào)適機(jī)制
社區(qū)網(wǎng)格化績(jī)效考核需兼顧管理剛性與服務(wù)柔性的雙重邏輯。典型指標(biāo)體系涵蓋三個(gè)維度：基礎(chǔ)履職（如信息采集完整性、事件上報(bào)量）、風(fēng)險(xiǎn)防控（如安全隱患排查率、矛盾糾紛化解率）、群眾滿意度（如訴求響應(yīng)速度、問題解決質(zhì)量）。以浙江賀村鎮(zhèn)為例，其考核細(xì)則中“網(wǎng)格運(yùn)作成效”（50分）包含黨建聯(lián)建、平安建設(shè)、安全生產(chǎn)等六大類指標(biāo)，并將群眾投訴量、詐騙案件發(fā)生率等負(fù)面清單納入扣分項(xiàng)，形成正向激勵(lì)與反向約束的閉環(huán)。江蘇實(shí)踐進(jìn)一步表明，指標(biāo)設(shè)計(jì)需避免“一刀切”，應(yīng)根據(jù)城鄉(xiāng)差異、人口密度、問題類型動(dòng)態(tài)調(diào)整權(quán)重。例如老舊小區(qū)側(cè)重消防隱患巡查頻次，商住混合區(qū)強(qiáng)化治安聯(lián)防效能，體現(xiàn)分類考核的精準(zhǔn)性。
量化與質(zhì)效并重的評(píng)估導(dǎo)向
單純的量化考核易陷入“數(shù)據(jù)內(nèi)卷化”陷阱。南昌經(jīng)開區(qū)創(chuàng)新采用“三結(jié)合”原則：定性考核（臺(tái)賬記錄、流程規(guī)范性）與定量考核（事件處置量、走訪覆蓋率）結(jié)合；上級(jí)評(píng)價(jià)（部門打分）與群眾評(píng)議（20名以上居民代表滿意度）結(jié)合；日常檢查（在崗抽查、系統(tǒng)留痕）與年度總評(píng)結(jié)合。北京朝陽區(qū)的經(jīng)驗(yàn)更揭示：需警惕“技術(shù)至上主義”，其網(wǎng)格系統(tǒng)93%問題由監(jiān)督員上報(bào)，僅7%源于熱線投訴，說明人工巡查的不可替代性。因此考核需平衡技術(shù)賦能與人文關(guān)懷，避免過度依賴系統(tǒng)數(shù)據(jù)而忽視深層治理需求。
多元協(xié)同的考核實(shí)施機(jī)制
主體多元化與責(zé)任共擔(dān)格局
考核主體從單一行政主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多元共治，是提升公信力的關(guān)鍵。武陵區(qū)建立“四級(jí)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制：區(qū)指揮中心統(tǒng)籌、街道督導(dǎo)、社區(qū)落實(shí)、網(wǎng)格執(zhí)行，并引入第三方機(jī)構(gòu)獨(dú)立評(píng)估。更值得借鑒的是“雙網(wǎng)融合”模式：線上依托數(shù)字平臺(tái)自動(dòng)采集事件處置時(shí)效（如賀村鎮(zhèn)要求24小時(shí)內(nèi)平臺(tái)錄入），線下通過居民議事會(huì)、樓棟長(zhǎng)評(píng)議收集主觀反饋，形成體制內(nèi)外監(jiān)督合力。深圳等地還探索“網(wǎng)格吹哨、部門報(bào)到”機(jī)制，將職能部門響應(yīng)網(wǎng)格需求的效率納入其績(jī)效考核，打破條塊分割。
技術(shù)賦能全流程智慧考核
信息化平臺(tái)是破解考核碎片化的核心工具。嘉祥縣搭建“數(shù)字+網(wǎng)格”指揮系統(tǒng)，實(shí)時(shí)歸集人口、房屋、事件等數(shù)據(jù)，自動(dòng)生成網(wǎng)格員履職熱力圖與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警圖譜。常州武陵區(qū)的實(shí)踐更進(jìn)一步：通過GIS地理編碼鎖定事件位置，AI算法識(shí)別重復(fù)上報(bào)事件，區(qū)塊鏈存證確保數(shù)據(jù)不可篡改，實(shí)現(xiàn)“采集—分流—處置—評(píng)價(jià)—?dú)w檔”全流程透明化。這些技術(shù)手段不僅壓縮考核自由裁量空間，更為資源配置提供決策依據(jù)（如案件高發(fā)區(qū)增派網(wǎng)格員）。
考核結(jié)果應(yīng)用與長(zhǎng)效發(fā)展
績(jī)效反饋與閉環(huán)改進(jìn)機(jī)制
考核結(jié)果的生命力在于轉(zhuǎn)化為治理優(yōu)化策略。需建立“評(píng)估—反饋—整改—跟蹤”閉環(huán)：南昌經(jīng)開區(qū)每月公布考核排名，對(duì)末位網(wǎng)格開展專項(xiàng)督導(dǎo)，針對(duì)薄弱項(xiàng)定制培訓(xùn)課程；巴爾第摩市的CitiStat系統(tǒng)每?jī)芍苷匍_績(jī)效會(huì)議，市長(zhǎng)直接質(zhì)詢低效部門，迫使責(zé)任主體限期整改。江蘇部分區(qū)縣還推出“紅黑榜”制度，將網(wǎng)格事件處置質(zhì)量與部門預(yù)算掛鉤，形成強(qiáng)激勵(lì)約束。
職業(yè)激勵(lì)與隊(duì)伍穩(wěn)定性保障
當(dāng)前網(wǎng)格員隊(duì)伍面臨專職化不足、晉升通道缺失等瓶頸。破局需三管齊下：
挑戰(zhàn)與未來優(yōu)化路徑
現(xiàn)存制度性瓶頸剖析
當(dāng)前考核面臨三重矛盾：一是權(quán)責(zé)失衡，網(wǎng)格員承擔(dān)“萬能兜底”職責(zé)卻缺乏執(zhí)法權(quán)，如嘉祥縣指出條塊部門借“漏斗效應(yīng)”向下甩鍋；二是數(shù)據(jù)壁壘，各級(jí)系統(tǒng)互不聯(lián)通導(dǎo)致重復(fù)錄入（如江蘇某網(wǎng)格員需填9套臺(tái)賬）；三是社會(huì)參與不足，社會(huì)組織、志愿者等力量未被有效納入考核協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。
制度優(yōu)化的關(guān)鍵方向
未來改革需聚焦三點(diǎn)：
1. 重構(gòu)職責(zé)邊界：制定網(wǎng)格權(quán)責(zé)清單（如賀村鎮(zhèn)明確違建巡查上報(bào)職責(zé)），建立“屬地考核為主、條線考核為輔”的指標(biāo)體系，剝離非本職任務(wù)；
2. 深化技術(shù)融合：推廣“一網(wǎng)統(tǒng)管”平臺(tái)，歸集公安、城管等多部門數(shù)據(jù)，開發(fā)AI輔核工具減輕人工負(fù)擔(dān)；
3. 培育社會(huì)協(xié)同：借鑒武陵區(qū)“六員共治”模式，將社會(huì)組織服務(wù)成效、居民議事參與度納入考核加分項(xiàng)，推動(dòng)考核從“命題”轉(zhuǎn)向“群眾閱卷”。
走向精細(xì)化治理的新范式
社區(qū)網(wǎng)格化績(jī)效考核的本質(zhì)，是通過制度化評(píng)估推動(dòng)治理資源與群眾需求的高精度匹配。當(dāng)前實(shí)踐已證明其在提升響應(yīng)速度、防控風(fēng)險(xiǎn)、凝聚共識(shí)上的顯著價(jià)值，但唯有破解權(quán)責(zé)錯(cuò)配、數(shù)據(jù)孤島及社會(huì)參與不足等深層矛盾，方能釋放更大潛力。未來優(yōu)化需以動(dòng)態(tài)指標(biāo)回應(yīng)差異需求，以數(shù)字賦能實(shí)現(xiàn)減負(fù)增效，以多元共評(píng)強(qiáng)化公信力，更需通過職業(yè)化建設(shè)激發(fā)網(wǎng)格隊(duì)伍內(nèi)生動(dòng)力。只有將考核從“管控工具”升維為“治理樞紐”，才能真正實(shí)現(xiàn)“小事不出網(wǎng)格、大事不出社區(qū)”的善治圖景，為基層治理現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)支點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445453.html