在當(dāng)代社會(huì)治理體系中，社會(huì)工作服務(wù)的專業(yè)性與有效性直接影響民生福祉與社區(qū)發(fā)展。一套科學(xué)的績效考核機(jī)制，不僅是對(duì)社工服務(wù)質(zhì)量的客觀檢驗(yàn)，更是推動(dòng)社工團(tuán)隊(duì)持續(xù)優(yōu)化服務(wù)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人與組織協(xié)同發(fā)展的核心工具。通過量化服務(wù)成效與專業(yè)價(jià)值，績效考核將抽象的社會(huì)工作使命轉(zhuǎn)化為可衡量、可改進(jìn)的具體行動(dòng)，為社工服務(wù)的規(guī)范化與專業(yè)化注入持續(xù)動(dòng)力。
一、績效考核的設(shè)計(jì)原則與框架
專業(yè)性與系統(tǒng)性并重
社工績效考核需緊扣社會(huì)工作“助人自助”的核心價(jià)值。例如，《社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目績效評(píng)估指南》明確要求評(píng)估需涵蓋“專業(yè)價(jià)值理念運(yùn)用、理論及方法適用性”，強(qiáng)調(diào)服務(wù)過程中是否體現(xiàn)“平等、尊重、保密”等原則?？己诵杞⒍嗑S度指標(biāo)體系，如深圳市民政局的評(píng)估框架將“服務(wù)管理機(jī)制、專業(yè)支持、社會(huì)效益”等一級(jí)指標(biāo)納入系統(tǒng)評(píng)價(jià)，避免單一指標(biāo)導(dǎo)致的片面性。
客觀性與可操作性平衡
考核需以事實(shí)為依據(jù)，如服務(wù)對(duì)象數(shù)量、滿意度、項(xiàng)目完成度等量化數(shù)據(jù)。例如，常見的社工月度考核表將“服務(wù)對(duì)象滿意度”細(xì)分為四個(gè)等級(jí)：≥90%為滿分，70%-79%僅得1-3分。指標(biāo)設(shè)計(jì)需兼顧實(shí)際操作性，如耒陽市黃市鎮(zhèn)的村社考核將“會(huì)議參與率、資料報(bào)送時(shí)效”等日常行為納入基礎(chǔ)分，通過扣分制實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理。
二、核心指標(biāo)體系的多維構(gòu)建
服務(wù)成效：從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)化
社工服務(wù)的核心價(jià)值體現(xiàn)于服務(wù)對(duì)象的改善程度?？己送ǔ０龑哟沃笜?biāo)：
專業(yè)能力：理論與實(shí)踐的融合
社工的專業(yè)素養(yǎng)需通過具體行為量化：
管理效能：制度與協(xié)作的協(xié)同
項(xiàng)目管理能力是服務(wù)可持續(xù)的保障：
三、考核流程的閉環(huán)式優(yōu)化
多主體參與的評(píng)價(jià)機(jī)制
為避免考核主觀性，需整合多元視角：
結(jié)果應(yīng)用：激勵(lì)與發(fā)展的雙重導(dǎo)向
考核結(jié)果需與個(gè)人及組織發(fā)展聯(lián)動(dòng)：
四、實(shí)踐挑戰(zhàn)與創(chuàng)新方向
當(dāng)前矛盾：指標(biāo)剛性化與服務(wù)柔性化的沖突
部分考核陷入“唯數(shù)據(jù)論”誤區(qū)。如入戶調(diào)查指標(biāo)要求“提前完成且優(yōu)秀得20分”，但未考慮服務(wù)對(duì)象的復(fù)雜性。資金池不足制約激勵(lì)效果——預(yù)留型績效僅人均數(shù)百元，難以激發(fā)積極性。
創(chuàng)新路徑：動(dòng)態(tài)指標(biāo)與三要素模型
未來優(yōu)化需聚焦三點(diǎn)：
1. 彈性化設(shè)計(jì)：如疫情中青少年服務(wù)受限，可動(dòng)態(tài)調(diào)整指標(biāo)權(quán)重；
2. 三要素分配模型：
3. 技術(shù)賦能：利用大數(shù)據(jù)追蹤服務(wù)長期成效，如通過社區(qū)治理指數(shù)測(cè)量社工干預(yù)后的居民參與度變化。
邁向人本主義的考核哲學(xué)
社工績效考核的*目標(biāo)并非管控，而是通過科學(xué)度量促進(jìn)專業(yè)成長與服務(wù)創(chuàng)新。理想的考核體系應(yīng)平衡三重關(guān)系：量化指標(biāo)與質(zhì)性價(jià)值的統(tǒng)一（如既統(tǒng)計(jì)服務(wù)人次，也關(guān)注關(guān)系改善）、組織目標(biāo)與個(gè)人發(fā)展的共生（將培訓(xùn)計(jì)劃嵌入結(jié)果應(yīng)用）、制度約束與人文關(guān)懷的互補(bǔ)（避免“末位淘汰”挫傷積極性）。未來研究可深入探索社區(qū)差異性指標(biāo)設(shè)計(jì)，以及績效考核如何回應(yīng)“民生”與“民和”的雙重社會(huì)建設(shè)目標(biāo)——唯有如此，方能使考核從管理工具升華為推動(dòng)社會(huì)善治的引擎。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445460.html