在基層法院的卷宗流轉(zhuǎn)室，書(shū)記員小李剛完成第38本卷宗的掃描歸檔，指尖在鍵盤(pán)上快速移動(dòng)，庭審記錄文檔的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)停在“8123”。她的工作痕跡被實(shí)時(shí)錄入法院績(jī)效考核系統(tǒng)，成為審判輔助鏈條中可量化的一環(huán)。這種看似微觀的個(gè)體績(jī)效登記，實(shí)則是司法改革浪潮中提升審判質(zhì)效的核心樞紐——它不僅是衡量書(shū)記員專(zhuān)業(yè)能力的標(biāo)尺，更是優(yōu)化司法資源配置的決策依據(jù)。
一、考核體系的多維建構(gòu)
質(zhì)量與效率的辯證統(tǒng)一
現(xiàn)代書(shū)記員考核已突破傳統(tǒng)的“結(jié)案量”單一維度，轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效率、作風(fēng)的綜合評(píng)價(jià)體系。如某省法院采用百分制量化標(biāo)準(zhǔn)：專(zhuān)業(yè)技能（30分）涵蓋聽(tīng)打速度（每分鐘120字以上）及法律知識(shí)測(cè)試；工作實(shí)績(jī)（50分）側(cè)重跟案數(shù)量與卷宗歸檔質(zhì)量；工作作風(fēng)（10分）則聚焦司法禮儀與紀(jì)律遵守。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)呼應(yīng)了上海一中院“質(zhì)量?jī)?yōu)先、兼顧效率”的司法理念——在確保庭審記錄客觀性、卷宗裝訂規(guī)范性的前提下，通過(guò)科學(xué)配比避免“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的考核異化。
分類(lèi)考核的動(dòng)態(tài)適配
鑒于刑庭、民庭等業(yè)務(wù)差異，考核需建立差異化模型。實(shí)證研究表明，采用“基礎(chǔ)分+浮動(dòng)系數(shù)”模式更符合司法規(guī)律：民事案件因調(diào)解筆錄復(fù)雜度賦予1.2倍權(quán)重，執(zhí)行庭因外出送達(dá)頻率設(shè)置路程耗時(shí)補(bǔ)償。對(duì)窗口服務(wù)崗增設(shè)“群眾滿(mǎn)意度”指標(biāo)，通過(guò)12368工單分析服務(wù)態(tài)度，實(shí)現(xiàn)“直接面向群眾的崗位，考核應(yīng)突出服務(wù)實(shí)效”的改革要求。
二、實(shí)踐痛點(diǎn)的制度回應(yīng)
指標(biāo)科學(xué)性的博弈困局
當(dāng)前考核仍面臨三重矛盾：一是“留痕主義”滋生，部分法院將臺(tái)賬完整性等同于工作落實(shí)度，違背*防止過(guò)度留痕的警示；二是技能測(cè)評(píng)脫離實(shí)戰(zhàn)，如新鄉(xiāng)中院調(diào)研顯示，75%的30歲以下書(shū)記員能通過(guò)聽(tīng)打測(cè)試，但35%存在庭審歸納能力缺陷；三是團(tuán)隊(duì)協(xié)作難以量化，某試點(diǎn)法院嘗試“法官反向評(píng)價(jià)”機(jī)制，由員額法官對(duì)書(shū)記員的協(xié)作響應(yīng)度進(jìn)行匿名評(píng)分，使團(tuán)隊(duì)效能具象化。
結(jié)果應(yīng)用的激勵(lì)斷層
考核效力衰減最顯見(jiàn)于結(jié)果運(yùn)用不足。2022年河南法院調(diào)研顯示，薪酬與考核掛鉤率不足40%，多數(shù)書(shū)記員薪資停留在*工資線（1900元/月）。對(duì)比廣東佛山的改革突破：建立“五級(jí)九檔”晉升通道，年度優(yōu)秀者可獲工資12%-15%的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，并將考核結(jié)果作為轉(zhuǎn)入法官助理序列的必備條件。這種“考核-激勵(lì)-發(fā)展”閉環(huán)，使當(dāng)?shù)貢?shū)記員年均流失率從25%降至8%。
三、制度優(yōu)化的突破路徑
技術(shù)賦能的智慧登記
區(qū)塊鏈技術(shù)正重塑考核數(shù)據(jù)的可信度。上海閔行法院開(kāi)發(fā)“審判輔助效能儀表盤(pán)”，實(shí)現(xiàn)三個(gè)穿透：自動(dòng)抓取電子卷宗上傳時(shí)效、庭審筆錄修改留痕、流程節(jié)點(diǎn)超期預(yù)警；通過(guò)AI語(yǔ)義分析評(píng)估筆錄邏輯性，減少人工評(píng)查成本。值得關(guān)注的是，該系統(tǒng)設(shè)置“異常數(shù)據(jù)熔斷機(jī)制”——當(dāng)單日錄入字?jǐn)?shù)超過(guò)合理閾值時(shí)自動(dòng)鎖定，防范數(shù)據(jù)造假。
深度關(guān)聯(lián)職業(yè)發(fā)展
讓考核從“管理工具”升級(jí)為“成長(zhǎng)導(dǎo)航”，需構(gòu)建雙重通道：橫向發(fā)展上，陜西彬州法院將年度考核前10%的書(shū)記員納入“預(yù)備法官助理庫(kù)”，賦予參與案件評(píng)議資格；縱向晉升中，探索與省級(jí)財(cái)政保障銜接的職級(jí)體系，使中級(jí)書(shū)記員薪資可達(dá)當(dāng)?shù)毓珓?wù)員科員水平。更關(guān)鍵的是建立“彈性退出”機(jī)制——連續(xù)兩年末位且低于80分者終止聘用，破解“鐵飯碗”思維。
司法價(jià)值的目標(biāo)校準(zhǔn)
考核的*指向應(yīng)是提升司法公信力。最高檢提出的“案-件比”理念值得借鑒：將“同一案件產(chǎn)生的司法程序”作為評(píng)價(jià)標(biāo)尺，引導(dǎo)書(shū)記員通過(guò)規(guī)范送達(dá)減少公告、精準(zhǔn)排期避免改期。某試點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)考核指標(biāo)增加“程序空轉(zhuǎn)率”后，書(shū)記員主動(dòng)核查當(dāng)事人聯(lián)系方式占比上升47%，案件平均審理周期縮短11.3天。
書(shū)記員績(jī)效考核登記的本質(zhì)，是司法精細(xì)化管理的微觀革命。它通過(guò)將抽象的工作價(jià)值轉(zhuǎn)化為可視化的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)，既破解了“干多干少一個(gè)樣”的激勵(lì)困局，更重塑了審判輔助權(quán)力的運(yùn)行邏輯。未來(lái)改革需在三個(gè)維度持續(xù)突破：技術(shù)層面開(kāi)發(fā)“司法行為區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)”，制度層面建立省級(jí)統(tǒng)籌的薪酬動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，價(jià)值層面深化“當(dāng)事人體驗(yàn)度”指標(biāo)權(quán)重。唯有讓考核登記從冰冷的數(shù)字矩陣升華為司法生態(tài)的調(diào)節(jié)器，才能真正兌現(xiàn)“讓人民群眾感受公平正義”的司法承諾——當(dāng)書(shū)記員指尖的每一次敲擊都鏈接著職業(yè)尊嚴(yán)與司法公信，司法改革的宏大敘事便獲得了最堅(jiān)實(shí)的根基。
>
> 1. 《書(shū)記員績(jī)效考核辦法（試行）》，某省高級(jí)人民法院，2023
> 2. 林睿誠(chéng). 書(shū)記員績(jī)效考核管理辦法：構(gòu)建高效公平的考核體系[J]. 司法改革前沿，2025(5)
> 3. 上海一中院. 突出審判質(zhì)量具象個(gè)體考核完善審判績(jī)效考核機(jī)制[N]. 人民法院報(bào)，2020-02-03
> 4. 《公務(wù)員平時(shí)考核辦法（試行）》，*組織部，2020
> 5. 最高檢課題組. 司法績(jī)效管理改革誰(shuí)得實(shí)惠[J]. 中國(guó)法律評(píng)論，2022(6)
> 6. 新鄉(xiāng)中院課題組. 聘用制書(shū)記員管理考評(píng)機(jī)制研究[R]. 河南法院改革白皮書(shū)，2019
> 7. 《彬州市人民法院聘用制書(shū)記員績(jī)效考核辦法》，2024
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/449719.html