在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，國(guó)有企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，其效能提升關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。績(jī)效考核體系正是推動(dòng)國(guó)企從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)。隨著2025年國(guó)企改革深化提升行動(dòng)進(jìn)入收官階段，國(guó)資委將“一利五率”指標(biāo)優(yōu)化為“一增一穩(wěn)四提升”（即利潤(rùn)總額增長(zhǎng)、資產(chǎn)負(fù)債率穩(wěn)定，凈資產(chǎn)收益率、研發(fā)投入強(qiáng)度、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、營(yíng)業(yè)收現(xiàn)率提升），績(jī)效考核已超越傳統(tǒng)“打分工具”的范疇，成為貫通戰(zhàn)略目標(biāo)與微觀執(zhí)行、激活組織創(chuàng)新潛能、優(yōu)化國(guó)有資本布局的核心治理機(jī)制。尤其在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)的背景下，科學(xué)的績(jī)效考核體系既是破解國(guó)企“重規(guī)模輕效益”“重短期輕長(zhǎng)期”等沉疴的利器，也是培育新質(zhì)生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的制度基石。
戰(zhàn)略目標(biāo)的傳導(dǎo)中樞
績(jī)效考核的本質(zhì)是將宏觀戰(zhàn)略解碼為可量化、可追蹤的行動(dòng)路徑。當(dāng)前國(guó)企普遍面臨“戰(zhàn)略懸浮”困境：集團(tuán)戰(zhàn)略難以穿透至基層崗位，導(dǎo)致資源配置與戰(zhàn)略方向偏離。2025年國(guó)資委要求央企通過(guò)分層分類考核破解此局，例如將“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)營(yíng)收占比達(dá)35%”的總目標(biāo)逐級(jí)拆解為研發(fā)投入強(qiáng)度、數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)度等子指標(biāo)，并通過(guò)“穿透式監(jiān)管”實(shí)現(xiàn)目標(biāo)與資源的動(dòng)態(tài)匹配。
更關(guān)鍵的是，績(jī)效考核構(gòu)建了戰(zhàn)略校準(zhǔn)機(jī)制。以煤炭、電力等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)為例，企業(yè)需將“高端化、智能化、綠色化”要求嵌入KPI體系，通過(guò)季度跟蹤及時(shí)調(diào)整投資方向。某能源集團(tuán)在2025年考核中引入“產(chǎn)能置換完成率”指標(biāo)，推動(dòng)清潔能源投資同比增長(zhǎng)18.7%。這表明，績(jī)效考核不僅是度量工具，更是戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)優(yōu)化的反饋系統(tǒng)。
治理現(xiàn)代化的核心抓手
國(guó)企治理從“行政化管理”轉(zhuǎn)向“市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)”需依賴績(jī)效考核的剛性約束。在法人治理層面，董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)依托績(jī)效數(shù)據(jù)行使監(jiān)督權(quán)，替代傳統(tǒng)監(jiān)事會(huì)職能，使風(fēng)險(xiǎn)管控更聚焦經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)。例如上海市國(guó)企在2025年改革中，將ESG指標(biāo)納入考核體系，推動(dòng)監(jiān)督模式從事后追責(zé)轉(zhuǎn)向過(guò)程防控。
三項(xiàng)制度改革更需考核支撐。經(jīng)理層契約化管理要求剛性兌現(xiàn)“末等調(diào)整和不勝任退出”，但實(shí)踐中常因標(biāo)準(zhǔn)模糊引發(fā)爭(zhēng)議。2025年廣東國(guó)資委建立“雙軌制退出通道”：對(duì)連續(xù)兩年績(jī)效后10%者，經(jīng)培訓(xùn)仍不達(dá)標(biāo)則依法解聘；對(duì)戰(zhàn)略調(diào)整導(dǎo)致的崗位不適配者，則通過(guò)“活水計(jì)劃”內(nèi)部轉(zhuǎn)崗。薪酬分配市場(chǎng)化需考核提供依據(jù)。上海某車企將高管30%薪酬設(shè)為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，依據(jù)任期審計(jì)結(jié)果分期兌現(xiàn)，科研團(tuán)隊(duì)則按技術(shù)國(guó)產(chǎn)化里程碑分段獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)滴灌”式激勵(lì)。
創(chuàng)新能力的催化杠桿
傳統(tǒng)考核易陷入“重當(dāng)期利潤(rùn)、輕長(zhǎng)期投入”的誤區(qū)。2025年考核新體系將研發(fā)投入強(qiáng)度列為核心指標(biāo)，并配套“五加兩減”政策：考核加分、利潤(rùn)加回、投入加大、激勵(lì)加碼、改革加力，同時(shí)放寬負(fù)債和容錯(cuò)限制。中芯國(guó)際據(jù)此將28納米芯片良品率提升納入KPI，獲得研發(fā)費(fèi)用加回30%的考核優(yōu)惠，推動(dòng)季度研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)5.8%。
更深遠(yuǎn)的是，考核機(jī)制設(shè)計(jì)影響創(chuàng)新文化培育。國(guó)資委在2025年推廣“科研人員柔性考核”，允許集成電路、生物醫(yī)藥等企業(yè)設(shè)置3-5年考核周期，終止“年度論文數(shù)”等短視指標(biāo)。三一重工試點(diǎn)“創(chuàng)新成果折算營(yíng)收”規(guī)則，將專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益按20%比例計(jì)入團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)，驅(qū)動(dòng)研發(fā)部門主動(dòng)對(duì)接市場(chǎng)需求。
資源配置的決策坐標(biāo)
國(guó)有資本“三個(gè)集中”（向戰(zhàn)略安全、產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)、民生保障領(lǐng)域集中）需以績(jī)效考核為導(dǎo)航儀。2025年地方國(guó)企通過(guò)數(shù)據(jù)穿透式管理優(yōu)化投資：利用財(cái)政部統(tǒng)一報(bào)表平臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)負(fù)債率、營(yíng)業(yè)收現(xiàn)率，對(duì)偏離目標(biāo)值的企業(yè)自動(dòng)觸發(fā)“黃橙紅”預(yù)警。山東重工據(jù)此壓降非主業(yè)投資63億元，將資金轉(zhuǎn)向新能源重卡研發(fā)。
在資產(chǎn)重組領(lǐng)域，考核指標(biāo)決定存量資產(chǎn)出清節(jié)奏。重慶鋼鐵通過(guò)“產(chǎn)權(quán)換股權(quán)”模式，將低效土地置換為戰(zhàn)略投資者股權(quán)，考核目標(biāo)聚焦資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率提升；而四川國(guó)企則執(zhí)行“非主業(yè)資產(chǎn)三年清零計(jì)劃”，將回收資本注入數(shù)字產(chǎn)業(yè)基金。差異化的考核導(dǎo)向，使資源真正流向高回報(bào)領(lǐng)域。
風(fēng)險(xiǎn)防控的預(yù)警系統(tǒng)
經(jīng)濟(jì)下行周期中，考核體系是國(guó)企防風(fēng)險(xiǎn)的“壓力測(cè)試器”。2025年指標(biāo)體系新增營(yíng)業(yè)收現(xiàn)率（經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流入/營(yíng)業(yè)收入），替代原營(yíng)業(yè)現(xiàn)金比率，更精準(zhǔn)識(shí)別收入質(zhì)量。中國(guó)建筑通過(guò)該指標(biāo)發(fā)現(xiàn)某區(qū)域公司35%營(yíng)收為應(yīng)收賬款，隨即啟動(dòng)債務(wù)證券化處置，避免壞賬風(fēng)險(xiǎn)蔓延。
在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范層面，考核與監(jiān)管協(xié)同深化。國(guó)資委要求將資產(chǎn)負(fù)債率納入考核“一票否決”項(xiàng)，并建立“三級(jí)預(yù)警機(jī)制”：負(fù)債率65%以下為綠燈區(qū)，65%-70%黃燈約談，70%以上紅燈限投?？己藬?shù)據(jù)嵌入“國(guó)資云腦”系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)違規(guī)擔(dān)保、融資成本異動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)的自動(dòng)抓取。
結(jié)論：從工具到生態(tài)的范式躍遷
績(jī)效考核在國(guó)企改革中已超越技術(shù)層面，進(jìn)化為融合戰(zhàn)略治理、創(chuàng)新激勵(lì)、風(fēng)險(xiǎn)控制的制度生態(tài)。2025年實(shí)踐表明，其意義不僅體現(xiàn)在“一增一穩(wěn)四提升”的量化成果，更在于推動(dòng)國(guó)企實(shí)現(xiàn)三重轉(zhuǎn)型：從行政導(dǎo)向到市場(chǎng)導(dǎo)向（剛性兌現(xiàn)末位淘汰）、從規(guī)模本位到效能本位（研發(fā)投入強(qiáng)度優(yōu)先）、從靜態(tài)管理到動(dòng)態(tài)適配（穿透式數(shù)據(jù)監(jiān)管）。
未來(lái)改革需突破兩大瓶頸：一是考核差異化深度不足。盡管已有“一企一策”原則，但科創(chuàng)類企業(yè)與民生保障類企業(yè)的考核范式仍需細(xì)化，尤其在戰(zhàn)略使命評(píng)價(jià)制度落地中，需建立“基礎(chǔ)指標(biāo)+功能系數(shù)”的動(dòng)態(tài)公式。二是技術(shù)賦能潛力待釋放。當(dāng)前僅37%國(guó)企應(yīng)用AI績(jī)效工具（如Moka的校準(zhǔn)會(huì)輔助、趨勢(shì)預(yù)測(cè)功能），下一步應(yīng)推廣實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)追蹤與智能風(fēng)控模型，使考核從“事后總結(jié)”轉(zhuǎn)向“過(guò)程干預(yù)”。
正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳剛梁所言：“國(guó)企開啟增長(zhǎng)‘第二曲線’的鑰匙，在于將績(jī)效考核轉(zhuǎn)化為新型生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建工具”。當(dāng)考核指標(biāo)真正呼應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略、市場(chǎng)規(guī)律與人性需求三維坐標(biāo)時(shí)，國(guó)有企業(yè)方能成為新質(zhì)生產(chǎn)力的策源地，為中國(guó)式現(xiàn)代化注入不竭動(dòng)能。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/450132.html