在水資源管理日益精細化的今天，水廠中控系統(tǒng)作為生產(chǎn)運行的“神經(jīng)中樞”，其操作效能直接影響供水安全與運營效率。中控績效考核不僅是對個體崗位履職的衡量工具，更是驅(qū)動水廠實現(xiàn)水質(zhì)穩(wěn)定、能耗優(yōu)化和應(yīng)急響應(yīng)能力提升的系統(tǒng)性管理手段。通過科學(xué)量化中控人員的操作精度、響應(yīng)速度與決策質(zhì)量，水廠能夠?qū)⒑暧^戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可落地的技術(shù)行為，從而在保障民生需求與推動行業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間建立關(guān)鍵紐帶。
指標(biāo)體系的科學(xué)構(gòu)建
水質(zhì)、水量、水壓的協(xié)同管控是考核的核心維度。例如，出廠水水質(zhì)合格率每提高1%給予加分，每降低1%則扣分；管網(wǎng)水壓合格率需穩(wěn)定在目標(biāo)閾值內(nèi)，超出或不足均需量化評估。此類指標(biāo)直接關(guān)聯(lián)民生安全，要求中控人員實時監(jiān)控濁度、余氯、氨氮等關(guān)鍵參數(shù)，并與國家標(biāo)準（如《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準》GB3838-2002）動態(tài)對標(biāo)。
成本與能耗的精細化控制同樣不可或缺。單位水量電耗、藥劑消耗量等指標(biāo)需與歷史數(shù)據(jù)及行業(yè)標(biāo)桿對比。實踐表明，通過變頻驅(qū)動（VFD）等技術(shù)優(yōu)化，水廠可降低10%-30%的能耗；而藥劑用量的精準調(diào)控需結(jié)合原水水質(zhì)波動模型，避免過量投加導(dǎo)致的資源浪費。此類指標(biāo)要求中控人員兼具工藝理解與經(jīng)濟分析能力，將成本意識融入日常操作邏輯。
數(shù)據(jù)驅(qū)動的技術(shù)支撐
物聯(lián)網(wǎng)與實時監(jiān)測系統(tǒng)是中控考核的底層基礎(chǔ)。通過部署水質(zhì)在線監(jiān)測儀、流量傳感器等設(shè)備，中控人員可動態(tài)捕捉水源水、出廠水及管網(wǎng)水的數(shù)據(jù)變化。例如，廣州花山凈水廠依托智慧水廠管理技術(shù)，將故障響應(yīng)時間縮短至2小時內(nèi)，大幅減少非計劃停機。數(shù)據(jù)的高頻采集為考核提供了客觀依據(jù)，避免了傳統(tǒng)人工記錄的滯后性與主觀偏差。
大數(shù)據(jù)分析與預(yù)測模型的應(yīng)用進一步提升了考核的前瞻性。通過歷史用水高峰與水質(zhì)波動規(guī)律建模，系統(tǒng)可預(yù)判工藝調(diào)整需求。濟南某智慧水廠通過算法優(yōu)化混凝劑投加量，在保證水質(zhì)前提下降低藥劑成本15%。此類技術(shù)能力已逐步納入中控崗位的進階考核指標(biāo)，推動操作模式從“被動響應(yīng)”向“主動干預(yù)”轉(zhuǎn)型。
績效與能力的閉環(huán)管理
四級培訓(xùn)體系與技能認證是績效轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。參考濟南水廠的實踐：公司級培訓(xùn)覆蓋制度與安全規(guī)范；廠級培訓(xùn)聚焦工藝原理；班組級強化實操演練；自發(fā)興趣小組則攻關(guān)技術(shù)難點（如膜污染控制策略）。培訓(xùn)效果通過閉卷考試、模擬故障處置等考核量化，并關(guān)聯(lián)崗位晉升資格，形成“考核-培訓(xùn)-再考核”的能力提升閉環(huán)。
正向激勵與績效薪酬綁定激發(fā)持續(xù)改進動力。沙田鎮(zhèn)水務(wù)項目將設(shè)備維護及時率、故障修復(fù)率等指標(biāo)與績效獎金直接掛鉤。積分制管理鼓勵員工提出工藝優(yōu)化建議——如某員工改造反沖洗流程，降低能耗后被授予額外積分獎勵。此類機制將個人貢獻與組織效能緊密結(jié)合，避免考核淪為形式化問責(zé)工具。
實踐難點與優(yōu)化方向
指標(biāo)均衡性與數(shù)據(jù)孤島問題仍是主要挑戰(zhàn)。部分水廠過度側(cè)重水質(zhì)或成本單一維度，忽視系統(tǒng)協(xié)同性（如降耗可能導(dǎo)致水壓波動）。廣州荔灣區(qū)的考核實踐顯示，需通過“廠網(wǎng)一體化”模型整合管網(wǎng)數(shù)據(jù)，避免中控操作與下游輸送脫節(jié)。水務(wù)、環(huán)保等多部門數(shù)據(jù)壁壘需通過統(tǒng)一平臺（如SCADA系統(tǒng)）打破，確?？己藬?shù)據(jù)的完整性與實時性。
動態(tài)調(diào)整機制的缺失影響考核長效性。現(xiàn)有指標(biāo)體系多基于年度目標(biāo)設(shè)定，難以響應(yīng)突發(fā)污染或季節(jié)性水源惡化。建議引入彈性系數(shù)：枯水期提高能耗指標(biāo)權(quán)重，汛期則強化應(yīng)急響應(yīng)評分。參考《清潔生產(chǎn)評價指標(biāo)體系》中的分級標(biāo)準（Ⅰ-Ⅲ級），建立差異化的區(qū)域考核基準，適配不同水源稟賦與水廠工藝水平。
結(jié)論：邁向智慧化與綠色化的考核新范式
中控績效考核的*目標(biāo)并非簡單獎懲，而是構(gòu)建人機協(xié)同的智能決策生態(tài)。未來需進一步探索：
1. 人工智能輔助決策：將深度學(xué)習(xí)應(yīng)用于工藝參數(shù)調(diào)優(yōu)，中控角色從操作員轉(zhuǎn)向算法監(jiān)督者；
2. 綠色績效外延：嵌入碳排放強度（如單位水量碳足跡）、再生水利用率等指標(biāo)，響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)；
3. 跨廠區(qū)對標(biāo)體系：通過行業(yè)云平臺共享*實踐，如某水廠通過對標(biāo)將BOD?進水濃度提升至101mg/L的經(jīng)驗。
水廠中控崗位的每一次參數(shù)調(diào)整，都關(guān)乎千萬家庭的用水安全與生態(tài)可持續(xù)性。唯有通過科學(xué)、動態(tài)、人性化的考核機制，方能在水質(zhì)達標(biāo)、資源節(jié)約與技術(shù)創(chuàng)新之間找到黃金平衡點，讓每一滴水的旅程都承載技術(shù)與責(zé)任的重量。
> “績效考核的終點不是數(shù)字，而是喚醒對水的敬畏之心。”
> —— 濟南智慧水廠培訓(xùn)手冊
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/450265.html