現(xiàn)代省市績效考核體系已逐步形成分層分類、精準(zhǔn)覆蓋的架構(gòu)。以梅嶺街道方案為例，考核對象按職務(wù)層次劃分為科級干部、中層干部和一般工作人員三類，實(shí)施差異化評價，避免“一刀切”。石首市則進(jìn)一步聚焦區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)側(cè)重“防風(fēng)險(xiǎn)、保民生、促穩(wěn)定”指標(biāo)，對市直部門強(qiáng)化“履職盡責(zé)、服務(wù)發(fā)展”要求，通過“分管領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)—組織部初審—聯(lián)席會議商討”的研商審核制度，確保指標(biāo)與地方戰(zhàn)略深度契合。
這種差異化設(shè)計(jì)在專項(xiàng)資金領(lǐng)域表現(xiàn)更為顯著。*財(cái)政城市更新行動明確要求申報(bào)城市圍繞老城區(qū)改造、地下管網(wǎng)升級、消費(fèi)型基建等方向制定方案，并依據(jù)東、中、西部區(qū)域差異設(shè)定8億至12億元不等的補(bǔ)助上限，體現(xiàn)“區(qū)域適配性”原則。科技領(lǐng)域則構(gòu)建“整體—專項(xiàng)—項(xiàng)目”三層評價體系，如廣東省科技計(jì)劃將財(cái)政資金效能與創(chuàng)新鏈融合成效同步考核，推動資源向高質(zhì)量科技成果傾斜。
指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)化實(shí)踐
績效考核的生命力在于指標(biāo)的可量化、可操作、可驗(yàn)證。廣州市公安局訓(xùn)練專項(xiàng)的績效設(shè)計(jì)中，產(chǎn)出指標(biāo)（60%）與效果指標(biāo)（40%）形成“硬約束”：既考核“培訓(xùn)人次”“科目開設(shè)數(shù)”等量化產(chǎn)出，也追蹤“警員合格率”“技能提升有效率”等實(shí)效數(shù)據(jù)，并通過公式化評分（如完成率=實(shí)際值/目標(biāo)值×權(quán)重）實(shí)現(xiàn)客觀評價。福建省電子政務(wù)考核更進(jìn)一步，將“閩政通APP入駐服務(wù)故障次數(shù)”“‘好差評’系統(tǒng)對接完整性”等納入扣分項(xiàng)，用技術(shù)手段壓縮主觀評價空間。
科學(xué)化設(shè)計(jì)還需應(yīng)對復(fù)雜價值衡量的挑戰(zhàn)。城市更新績效評價引入“機(jī)制建設(shè)”指標(biāo)，要求申報(bào)城市證明其在“項(xiàng)目儲備生成”“資金用地保障”“審批流程優(yōu)化”等方面的制度創(chuàng)新能力，推動從“工程達(dá)標(biāo)”向“模式創(chuàng)新”躍升?？萍加?jì)劃評價則強(qiáng)調(diào)“五元價值”（科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會、文化），通過引入行業(yè)用戶、投融資機(jī)構(gòu)等多主體參與評價，破解單一視角的局限性。
過程管理的動態(tài)創(chuàng)新
績效考核正從年終突擊向全程管控轉(zhuǎn)型。廣州市提出“過程跟蹤+綜合評估”模式，通過政務(wù)數(shù)據(jù)平臺實(shí)時監(jiān)測進(jìn)度，對滯后項(xiàng)目亮“紅黃牌”并直接關(guān)聯(lián)年終評分，形成“日常預(yù)警—整改—年終定級”的閉環(huán)。梅嶺街道要求考核對象填寫《績效工作日記》，按季度匯總臺賬，由直接領(lǐng)導(dǎo)動態(tài)評分，避免“事后補(bǔ)材料”的失真。
動態(tài)調(diào)整機(jī)制則是應(yīng)對政策環(huán)境變化的關(guān)鍵工具。廣州市編辦建立指標(biāo)“體檢機(jī)制”，對連續(xù)兩年依賴主觀評分的低效指標(biāo)予以清理，確?？己藰?biāo)準(zhǔn)與工作重點(diǎn)同步迭代。中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型試點(diǎn)方案更要求城市對比前兩批經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)施方案中明確“繼承哪些有效做法”及“如何優(yōu)化失效舉措”，凸顯實(shí)踐導(dǎo)向的適應(yīng)性。
結(jié)果應(yīng)用的激勵約束
考核結(jié)果的剛性運(yùn)用是績效權(quán)威性的核心保障。梅嶺街道將結(jié)果劃分為四檔，季度獎金差異達(dá)600元（優(yōu)秀2100元/良好1800元），并與年度評優(yōu)、干部提拔直接掛鉤；對“不稱職”者啟動待崗培訓(xùn)甚至辭退程序。石首市則強(qiáng)化“考核畫像”功能，對連續(xù)末位干部實(shí)施輪崗或轉(zhuǎn)訓(xùn)，優(yōu)秀者給予通報(bào)表彰和及時獎勵。
結(jié)果反饋機(jī)制則驅(qū)動組織持續(xù)進(jìn)化。廣東省科技計(jì)劃要求績效評價報(bào)告包含“診斷性對策”，如第三方機(jī)構(gòu)指出某專項(xiàng)成果轉(zhuǎn)化率低，需提出“中試平臺搭建”“產(chǎn)業(yè)鏈對接”等改進(jìn)路徑?；鶎宇A(yù)算管理更將結(jié)果與來年預(yù)算分配綁定：對低績效項(xiàng)目砍減預(yù)算，倒逼業(yè)務(wù)部門前置論證需求，從源頭提升財(cái)政資金效能。
現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
當(dāng)前體系仍面臨基層執(zhí)行瓶頸。縣級市涉企督查清單顯示，環(huán)保、消防等領(lǐng)域年檢頻次達(dá)3-4次/年，企業(yè)疲于應(yīng)對；預(yù)算單位則存在“財(cái)務(wù)部門包辦績效”現(xiàn)象，業(yè)務(wù)人員視績效為財(cái)務(wù)工作，導(dǎo)致目標(biāo)填報(bào)籠統(tǒng)、自評流于形式。其根源在于專業(yè)能力斷層——如某市警察訓(xùn)練項(xiàng)目自評中，“警務(wù)技能提升有效率”缺乏客觀測量工具，僅以參訓(xùn)率代替實(shí)效。
破解路徑需技術(shù)賦能與機(jī)制革新并重：
結(jié)論：邁向治理現(xiàn)代化的績效革新
省市績效考核已從初期的“問責(zé)工具”進(jìn)化為治理現(xiàn)代化的核心引擎。其成功實(shí)踐表明：差異化架構(gòu)（如分城施策的財(cái)政支持）、科學(xué)化指標(biāo)（如警務(wù)培訓(xùn)的量化評價）、動態(tài)化管控（如紅黃牌預(yù)警機(jī)制）構(gòu)成效能提升的三維支柱。未來突破點(diǎn)在于深化技術(shù)融合與彌合執(zhí)行縫隙：一方面需利用AI算法優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重（如自動清理低效指標(biāo)），另一方面應(yīng)通過“業(yè)務(wù)績效專員”制度破除部門壁壘，讓績效考核真正成為戰(zhàn)略落地與民生改善的“轉(zhuǎn)化器”。正如基層預(yù)算改革啟示：當(dāng)績效管理從“財(cái)務(wù)臺賬”升維至“治理語言”，方能實(shí)現(xiàn)“花錢必問效、無效必問責(zé)”的公共治理愿景。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/450506.html