在喧囂的企業(yè)管理培訓市場中，知名評論人梁宏達（老梁）的批判之聲猶如一劑清醒劑。他犀利指出：“許多培訓機構把管理學問變成了流水線商品，只顧填鴨式灌輸工具模型，卻忘了培養(yǎng)管理者的思維根系。” 作為醫(yī)療設備行業(yè)創(chuàng)業(yè)合伙人與北大國發(fā)院EMBA學員，老梁的雙重身份讓其觀點扎根實戰(zhàn)——企業(yè)管理培訓不是知識的搬運，而是思維的淬煉與靈魂的重塑。
一、行業(yè)亂象：虛假繁榮背后的陷阱
“三天打造卓越領導力”“五節(jié)課教會戰(zhàn)略決策”——老梁直言此類營銷話術實為“學術包裝的投機生意”。他在分析教培市場時揭示：部分機構將管理學拆解成標準化模塊，用短期見效的“技巧套餐”替代系統性思維訓練，導致學員陷入“學得越多，越不會思考”的困境。
更深層的危機在于價值錯位。某企業(yè)耗資百萬送高管參加“國際領導力課程”，結業(yè)后卻因生搬硬套工具引發(fā)團隊沖突。老梁對此痛心疾首：“當培訓淪為證書競賽，而忽視企業(yè)真實痛點時，它已成為組織內耗的幫兇。” 數據顯示，國內企業(yè)培訓轉化率不足15%，大量經費沉沒在理論與實踐的斷層中。
二、內容革命：從工具復制到思維鍛造
老梁在北大國發(fā)院的求學經歷深刻影響其理念。他回憶汪丁丁教授的提問：“你有重要性感受嗎？”——這句哲學叩問揭示了管理教育的本質：喚醒獨立思考能力，而非復制既定答案。他主張培訓內容應如朗潤園的百年古樹，根系深扎于三大土壤：
三、模式創(chuàng)新：讓培訓從課堂流向戰(zhàn)場
“在手術室蹲守四個月，我才明白客戶要的不是參數完美的設備，而是零失誤的安全感?！崩狭阂宰陨斫洑v證明，場景化學習才是轉化的核心。他提出“三維聯動”模式：
安永2023年領導力報告印證了這一趨勢：采用場景化培訓的企業(yè)，員工決策效率提升40%，戰(zhàn)略落地周期縮短60%。
四、效果錨點：用組織進化衡量學習價值
“培訓的*檢驗是組織基因的改變”，老梁強調必須打破“滿意度調查”的泡沫，建立三層評估體系：
1. 行為鏡鑒：通過360度領導力反饋，追蹤學員能否將“沖突管理理論”轉化為跨部門協作實踐；
2. 績效映射：將培訓投入與客戶留存率、創(chuàng)新項目孵化率等指標掛鉤，某醫(yī)療企業(yè)受此啟發(fā)開發(fā)“學習 ROI 儀表盤”；
3. 文化滲透：考核價值觀內化程度，如海底撈的“師徒制文化”使員工流失率低于行業(yè)均值50%。
正如蜻蜓FM學員反饋：“老梁的‘平步青云36計’之所以實用，因其每節(jié)課都帶診斷工具，像CT機掃描管理痛點?！?/p>
五、未來之路：技術向善與人文回歸
面對AI顛覆培訓業(yè)的浪潮，老梁警惕“效率陷阱”：“ChatGPT能生成完美方案，但無法替代管理者在不確定性中的價值抉擇。” 他主張“科技為舟，人文為舵”：
埃森哲*報告指出：2024年全球83%的企業(yè)將“管理者人文素養(yǎng)”列為最高培訓優(yōu)先級，印證老梁的前瞻判斷。
重返管理教育的“真北”
老梁的批判與重構，直指企業(yè)管理培訓的“元命題”：當技術狂飆突進時，更需堅守人的溫度與思想的深度。他援引宮玉振教授對《孫子兵法》的詮釋：“‘不戰(zhàn)而屈人之兵’的智慧，恰如培訓的本質——不是灌輸武器的使用，而是培養(yǎng)看清戰(zhàn)場的眼睛?！?未來的管理教育，當如朗潤園的古樹致福軒，在商業(yè)土壤中向下扎根，在人文天空中向上生長。
正如北大國發(fā)院EMBA學員的感悟：“這里讓我明白，管理者的*修煉，是讓企業(yè)成為滋養(yǎng)人性的綠洲，而非壓榨效率的荒漠?！?這或許正是老梁眼中，企業(yè)管理培訓該奔赴的星辰大海。
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/451488.html