1. 運送囚犯：制度設計的智慧
故事：18世紀英國運送犯人到澳洲時，初期按上船人數(shù)支付船主費用，導致船上條件惡劣，死亡率高達12%。嘗試派監(jiān)督官、加強教育均無效。最后改為按“上岸存活人數(shù)”付費，船主立刻主動改善條件、配備醫(yī)生，死亡率降至1%以下。
啟示：目標與利益的綁定比監(jiān)督更有效。管理制度應以結(jié)果為導向（如績效考核），讓執(zhí)行者與組織利益一致，自然規(guī)避投機行為。
2. 修改炮兵條例：破除無效分工
故事：炮兵軍官視察時發(fā)現(xiàn)，每門炮旁總有一名士兵站著不動。詢問得知，舊條例規(guī)定此角色需“拉住馬韁”（馬拉大炮時代）。大炮機械化后，角色早已失效。軍官上報后，條例被修改，節(jié)省了人力。
啟示：流程需動態(tài)優(yōu)化。管理者應定期審視崗位職責，淘汰冗余環(huán)節(jié)，避免“不拉馬的士兵”浪費資源、影響團隊公平性。
3. 小和尚撞鐘：標準不明確的后果
故事：小和尚每天準時撞鐘，卻被住持調(diào)職去挑水。他不服：“鐘聲不準時嗎？”住持答：“鐘聲空泛疲軟，無法喚醒眾生。撞鐘要洪亮、悠遠、有禪意。”小和尚因不知標準被撤職。
啟示：明確工作標準是管理基礎。缺乏量化標準（如質(zhì)量要求、感召力指標），員工易陷入自滿或方向偏差。標準需與考核掛鉤，具可操作性。
4. 七人分粥：機制決定公平
故事：七人分一桶粥，試過抓鬮、選“道德高尚者”、分粥委員會，均導致不公或效率低下。最終方案：輪流分粥，但分粥者最后取粥。結(jié)果每人都盡力分得平均，團隊和諧。
啟示：規(guī)則設計優(yōu)于道德約束。好的機制能讓個人利益與集體利益統(tǒng)一（如“分者后取”），減少監(jiān)督成本，促進自我管理。
5. 獄官李離：領導者的擔當
故事：春秋獄官李離因誤判冤案，自請死罪。晉文公說：“錯在下屬，非你之過?！崩铍x拒辭：“我未與下屬共擔俸祿，豈能推責？”遂伏劍自刎。
啟示：以身作則是領導力的核心。管理者勇于擔責（而非甩鍋），才能贏得團隊信任?！罢讼日骸钡奈幕戎贫雀心哿Α?/p>
故事中的管理精髓
這些故事以具象場景揭示抽象管理原則，適合用于新員工培訓、團隊復盤或管理研討會，既能引發(fā)思考，又易于傳播記憶。如需更多案例（如豐田語言培訓、阿里云創(chuàng)新管理），可進一步探討。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/468160.html