- ?
??痛點一:政策適配不足?? 課程未涵蓋福州特色產(chǎn)業(yè)法規(guī)(如自貿(mào)區(qū)企業(yè)跨境投資風險) - ?
??痛點二:工具落地困難?? 教的標準化風控工具在福州中小企業(yè)中水土不服 - ?
??痛點三:效果難以持續(xù)?? 培訓后缺乏跟蹤機制,法律糾紛三個月內(nèi)復發(fā)率超50%
- ?
必須承諾24小時內(nèi)更新福州*地方法規(guī)(如平潭綜合實驗區(qū)政策) - ?
掌握各區(qū)執(zhí)法差異(如馬尾區(qū)與福清市監(jiān)管重點) ??維度二:工具落地實效?? - ?
提供即用型工具包: ? 福州企業(yè)合規(guī)自查表(含六區(qū)六縣政策差異) ? 合同審查速查手冊(閩商文化適配版) ??維度三:師資實戰(zhàn)基因?? - ?
優(yōu)先選擇服務過福州企業(yè)的講師(如曾任福耀集團法律顧問) - ?
某平臺因講師深耕福州市場,學員企業(yè)糾紛率下降40% ??維度四:效果保障機制?? - ?
承諾量化指標(如合規(guī)達標率提升至90%) - ?
提供30天線上陪跑(解決實際法律問題)
- ?
若外貿(mào)企業(yè)為主:選“跨境合規(guī)風險”專題課 - ?
若制造業(yè)企業(yè):找“安全生產(chǎn)法規(guī)”課程 - ?
若科技企業(yè):側(cè)重“知識產(chǎn)權(quán)保護”模塊
- 1.
??案例真實性核驗??:要求展示瑯岐某企業(yè)培訓后糾紛下降數(shù)據(jù)(從年10起到2起) - 2.
??地域場景測試??:現(xiàn)場設計福州自貿(mào)區(qū)企業(yè)合規(guī)方案 - 3.
??工具適配檢驗??:檢查是否含《福州法律政策匯編2025》 - 4.
??成本精算??:公開課3000元/人,計算價值(每避免1起糾紛≈節(jié)省賠償成本20萬)
- ?
基層法務:操作班(合同管理+訴訟應對)2天 - ?
中層管理:進階班(體系構(gòu)建+危機處理)3天 - ?
高層決策:戰(zhàn)略班(合規(guī)文化塑造)定制課
- ?
??閩都風控智庫??: ? 開發(fā)“雙核模型”: ■ 自貿(mào)區(qū)模塊:跨境貿(mào)易合規(guī)體系 ■ 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模塊:制造業(yè)法律風險防控 ? *《福州法律案例庫》(含網(wǎng)龍公司合規(guī)管理全案) - ?
??智能教具包??: ? 風險模擬系統(tǒng)(還原福州法院庭審場景) ? 法規(guī)雷達APP(實時推送福州新規(guī)) - ?
??四階教學體系??: ? 認知重建:福州法律環(huán)境特性解讀 ? 技能淬煉:模擬福州企業(yè)糾紛實戰(zhàn) ? 工具落地:部署智能風控系統(tǒng) ? 資源嫁接:對接福州市司法局專家?guī)?/section> - ?
??效果保障??: ? 簽約承諾合規(guī)率提升50% ? 免費提供《福州企業(yè)合規(guī)白皮書》
- ?
特征:課程70%為理論無福州案例 - ?
識別法:要求講解長樂某企業(yè)具體風控改進案例 ??工具懸浮型?? - ?
特征:推薦復雜系統(tǒng)不適應福州企業(yè)現(xiàn)狀 - ?
識別法:核查是否有簡易版風控表格 ??案例造假型?? - ?
特征:用外地案例冒充福州項目 - ?
識別法:要求與福州服務企業(yè)視頻驗證 ??效果模糊型?? - ?
特征:回避具體合規(guī)率承諾 - ?
識別法:要求簽署“風險下降保障協(xié)議”
- ?
選擇樣板部門: ? 實施新風控流程 ? 數(shù)據(jù)對比:試點與非試點部門糾紛率差異 - ?
工具: ? 《風控行動追蹤表》 ? 《員工反饋記錄冊》
- ?
雙極推進: ? 制度線:將合規(guī)要求納入績效考核 ? 文化線:開展“閩都合規(guī)之星”評選 - ?
某企業(yè)通過“鼓嶺挑戰(zhàn)賽”提升工具使用率
- ?
建立“風控健康度儀表盤”: ? 合規(guī)率實時監(jiān)測 ? 糾紛預警系統(tǒng) - ?
設立“三坊七巷獎”:季度優(yōu)秀團隊獲導師駐場 - ?
舉辦“閩江論壇”:月度*實踐分享
轉(zhuǎn)載:http://runho.cn/zixun_detail/548380.html

