小故事：三鼠啟示錄
組織面臨的四大壓力與七大障礙
四大壓力：為保護(hù)自身利益而避免提出無把握問題；為維護(hù)團(tuán)隊(duì)和諧而回避分歧性問題；為避免尷尬而不提質(zhì)疑性問題；為求團(tuán)隊(duì)共識(shí)而做出折中性結(jié)論。
七大障礙：思維局限、歸咎外部、缺乏整體思考的主動(dòng)性、專注個(gè)別事件、忽視漸進(jìn)變化威脅、經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)誤區(qū)以及管理團(tuán)隊(duì)的迷失。
這些壓力與障礙最終導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)成員采取自我防衛(wèi)，使得心靈封閉、團(tuán)隊(duì)智慧受阻。
據(jù)《財(cái)富》雜志指出，未來最成功的公司將是那些基于學(xué)習(xí)型組織的公司。殼牌石油公司企劃總監(jiān)德格也強(qiáng)調(diào)，*的持久競爭優(yōu)勢就是比競爭對手學(xué)得更快。
一、學(xué)習(xí)型組織的定義與背景
（一）理論產(chǎn)生背景
在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代前期，企業(yè)管理主要采用權(quán)力控制型模式，以等級(jí)為基礎(chǔ)，對上級(jí)負(fù)責(zé)的垂直型單向線性系統(tǒng)。這種模式強(qiáng)調(diào)“制度+控制”，旨在提高企業(yè)生產(chǎn)效率與利潤。但隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，尤其是進(jìn)入信息時(shí)代與知識(shí)時(shí)代后，這種管理模式已難以適應(yīng)市場變化與技術(shù)進(jìn)步的挑戰(zhàn)。企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理學(xué)家們開始尋找更有效的管理模式，學(xué)習(xí)型組織理論便應(yīng)運(yùn)而生。
學(xué)習(xí)型組織的最初構(gòu)想源于美國麻省理工大學(xué)佛瑞斯特教授的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論。他開創(chuàng)的方法論為研究人類動(dòng)態(tài)復(fù)雜性提供了新的視角。他將萬事萬物視為不斷變化的過程，如不息之流。受此啟發(fā)，佛瑞斯特進(jìn)一步研究了企業(yè)內(nèi)部的互動(dòng)結(jié)構(gòu)，以及信息與決策如何影響各項(xiàng)活動(dòng)與決策本身。他的理論中提出了一種企業(yè)組織的理想形態(tài)——層次扁平化、組織信息化、結(jié)構(gòu)開放化，并強(qiáng)調(diào)了工作伙伴關(guān)系的重要性及持續(xù)學(xué)習(xí)的必要性。
*·圣吉是學(xué)習(xí)型組織理論的奠基人。他作為佛瑞斯特的學(xué)生，進(jìn)一步發(fā)展了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)原理，并將其與組織學(xué)習(xí)、創(chuàng)造理論、認(rèn)識(shí)科學(xué)等融合，形成了一種全新的組織概念。他通過對數(shù)千家企業(yè)的研究與案例分析，提出了《第五項(xiàng)修煉——學(xué)習(xí)型組織的藝術(shù)與實(shí)務(wù)》等著作，為學(xué)習(xí)型組織理論奠定了基礎(chǔ)。
（二）學(xué)習(xí)型組織的涵義
美國學(xué)者*·圣吉在《第五項(xiàng)修煉》中提出了學(xué)習(xí)型組織的觀念。他認(rèn)為，面對快速變化的外在環(huán)境，組織應(yīng)追求精簡、扁平化、終生學(xué)習(xí)以及不斷自我再造，以維持其競爭力。這種組織的價(jià)值在于解決問題，而非傳統(tǒng)組織設(shè)計(jì)主要著眼于效率。
本教程中提到的“學(xué)習(xí)型組織”，是指要充分發(fā)揮每個(gè)員工的創(chuàng)造性，營造一種全員學(xué)習(xí)的氛圍。通過學(xué)習(xí)，使個(gè)體價(jià)值得以體現(xiàn)，同時(shí)提升組織的效能。
二、學(xué)習(xí)型組織的特征
（一）擁有共同構(gòu)想：組織成員間有一個(gè)共同的目標(biāo)和愿景。
（二）摒棄舊思維與程序：在解決問題和工作過程中，成員們勇于嘗試新的方法和思路。
（三）系統(tǒng)思考：作為相互關(guān)系系統(tǒng)的一部分，成員們會(huì)從整體上思考所有過程、活動(dòng)、功能和環(huán)境的相互作用。
（四）坦誠溝通：成員間保持開放、誠實(shí)的溝通，分享知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。
（五）協(xié)作努力：為了實(shí)現(xiàn)組織的共同理想，成員們愿意放棄個(gè)人和部門利益，進(jìn)行跨部門的協(xié)作。
【學(xué)習(xí)型組織的特征詳解】
1. 共同愿景：組織中所有員工共享的愿景，是他們的共同目標(biāo)與理想。它能使不同個(gè)性的員工團(tuán)結(jié)在一起，朝著共同的目標(biāo)前進(jìn)。
2. 創(chuàng)造性個(gè)體：企業(yè)的發(fā)展依賴于創(chuàng)造性工作而非僅是維持現(xiàn)狀的反映性工作。如長虹、海爾等企業(yè)通過不斷推出新產(chǎn)品占據(jù)市場，證明創(chuàng)造性的重要性。
3. 持續(xù)學(xué)習(xí)：這是學(xué)習(xí)型組織的核心特征。包括終身學(xué)習(xí)、全員學(xué)習(xí)、全過程學(xué)習(xí)以及團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)。組織應(yīng)鼓勵(lì)所有成員不斷學(xué)習(xí)，以適應(yīng)快速變化的環(huán)境并解決問題。團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)更是強(qiáng)調(diào)了群體智力的開發(fā)與合作的重要性。
案例：寶鋼電廠與常規(guī)電廠類似，包含機(jī)械、電氣和爐三部分。不同的是，寶鋼電廠在三年半時(shí)間內(nèi)讓所有部分工人掌握至少兩種其他技能。也就是說，每個(gè)人能夠勝任三種不同崗位。只有考核合格的員工才能上崗。這一做法使原機(jī)械、電氣和爐三部分員工縮減至每班僅13人，甚至比*電廠還少一人。寶鋼電廠的實(shí)踐在寶鋼集團(tuán)內(nèi)也得到了廣泛應(yīng)用。自寶鋼成立時(shí)年產(chǎn)670萬噸、員工4萬余人，發(fā)展至今年產(chǎn)量提高至882萬噸，員工數(shù)量減少至1萬人。這種極限追求背后體現(xiàn)了持續(xù)發(fā)展的態(tài)度。
傳統(tǒng)的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)是金字塔式的垂直結(jié)構(gòu)，上下級(jí)間信息傳遞存在反饋逆轉(zhuǎn)的問題。中間層級(jí)過多導(dǎo)致信息損耗大、傳遞成本高且速度慢。企業(yè)內(nèi)部不同部門間溝通與合作存在障礙。盡管這種模式在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有效，但在多變的現(xiàn)代市場中反應(yīng)遲緩、缺乏靈活性。學(xué)者將其失效歸因于企業(yè)邊界的存在，認(rèn)為這是員工、業(yè)務(wù)流程和生產(chǎn)區(qū)分的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求企業(yè)建立合作、協(xié)調(diào)、高效的機(jī)制，從大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向靈活生產(chǎn)，從分工等級(jí)轉(zhuǎn)向合作協(xié)調(diào)。
學(xué)習(xí)型組織結(jié)構(gòu)扁平化，決策層至操作層間隔層次極少。它傾向于將決策權(quán)下放，讓下層單位擁有更多自主權(quán)并對結(jié)果負(fù)責(zé)。例如，美國通用電氣公司減少管理層次，確保上下級(jí)溝通暢通。這樣企業(yè)內(nèi)部才能形成互相理解、學(xué)習(xí)、整體互動(dòng)、協(xié)調(diào)合作的群體，產(chǎn)生巨大的持久創(chuàng)造力。
自主管理是企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。無邊界行為是通用電氣公司第8任總裁杰克·韋爾奇提出的理念，他提倡員工間、部門間、地域間的廣泛相互學(xué)習(xí)，從越多的人中獲取智慧，提升水準(zhǔn)。為了真正實(shí)現(xiàn)無邊界狀態(tài)，韋爾奇減少管理層次，加強(qiáng)公司硬件建設(shè)，大力提倡全球化思維，創(chuàng)立“聽證會(huì)”制度。“聽證會(huì)”不僅使普通員工參與管理，也成為領(lǐng)導(dǎo)與員工相互溝通、學(xué)習(xí)的場所，大大提高了工作效率。
根據(jù)無邊界原理，企業(yè)必須對現(xiàn)有的一些組織結(jié)構(gòu)邊界進(jìn)行重新界定。舊的垂直邊界主要表現(xiàn)為由傳統(tǒng)垂直組織結(jié)構(gòu)引起的內(nèi)部等級(jí)制度。無邊界組織突破這種僵化的定義，以能力而非地位為標(biāo)準(zhǔn)。新的垂直邊界提高了企業(yè)各級(jí)間的可滲透性，使企業(yè)能夠聚集所有員工的智慧，做出*決策。水平邊界也需突破，即突破企業(yè)內(nèi)不同職能部門間的隔閡，使信息和資源在工作進(jìn)程間順暢流動(dòng)。
學(xué)習(xí)型組織還關(guān)注員工家庭與事業(yè)的平衡，努力使員工豐富的家庭生活與充實(shí)的工作生活相得益彰。領(lǐng)導(dǎo)者的角色也在發(fā)生變化，他們充當(dāng)設(shè)計(jì)師、仆人和教師。在學(xué)習(xí)型組織中，領(lǐng)導(dǎo)者不僅要設(shè)計(jì)組織結(jié)構(gòu)和政策策略，更要設(shè)計(jì)組織發(fā)展的基本理念；作為仆人，領(lǐng)導(dǎo)者對實(shí)現(xiàn)愿景有使命感；作為教師，領(lǐng)導(dǎo)者的任務(wù)是幫助員工把握真實(shí)情況，提高他們對組織系統(tǒng)的了解能力。
文章描述了在1983年殼牌石油公司的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)一度名列財(cái)富雜志的“五百強(qiáng)企業(yè)”，現(xiàn)如今已有很多不再顯現(xiàn)。經(jīng)過深入研究，學(xué)者們認(rèn)為大型企業(yè)的生命周期普遍短暫，而*·圣吉為首的一些學(xué)者則將企業(yè)失敗的主要原因歸咎于組織學(xué)習(xí)的障礙。他們認(rèn)為，只有創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織才能有效地克服這種障礙，因?yàn)樵诓粩嘧兓沫h(huán)境中，持續(xù)學(xué)習(xí)是企業(yè)和組織的生存與發(fā)展的基石。
學(xué)習(xí)型組織的構(gòu)建已經(jīng)成為現(xiàn)代組織發(fā)展的必要趨勢。學(xué)習(xí)是組織的基本職能之一。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和科技的飛速發(fā)展，企業(yè)需要不斷適應(yīng)新的環(huán)境并進(jìn)行自我調(diào)整。這種調(diào)整不僅包括外在的產(chǎn)品、過程或結(jié)構(gòu)等要素的變化，還包括內(nèi)在的各種因素如價(jià)值觀、思維模式等的轉(zhuǎn)變。為了在不斷變化的市場競爭中站穩(wěn)腳跟并取得優(yōu)勢，企業(yè)必須不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)化。
學(xué)習(xí)是提高企業(yè)競爭力的關(guān)鍵。組織學(xué)習(xí)是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，涵蓋了企業(yè)管理中的所有重要因素，包括人員、組織、決策、溝通和技術(shù)等。它是一個(gè)持續(xù)修煉的過程，旨在提高企業(yè)對內(nèi)部資源的利用率、創(chuàng)造新知識(shí)，并通過全方位的學(xué)習(xí)不斷提升自身的能力，從而全面提升企業(yè)的競爭力。
學(xué)習(xí)也是組織生存與發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。企業(yè)管理過程中始終貫穿著學(xué)習(xí)，這是企業(yè)獲得生存和發(fā)展的基本條件。就像人的成長一樣，企業(yè)的成長也是一個(gè)持續(xù)學(xué)習(xí)的過程。每一項(xiàng)進(jìn)步都是通過學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)的，包括新產(chǎn)品的開發(fā)、新技術(shù)的引進(jìn)、企業(yè)結(jié)構(gòu)的改造以及新管理制度的推行等。
雖然學(xué)習(xí)型組織的前景十分誘人，但將其視為萬能解決方案則是危險(xiǎn)的。創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織的真正目的不在于達(dá)成目標(biāo)本身，而在于通過努力引導(dǎo)出不斷創(chuàng)新和進(jìn)步的新觀念，使組織不斷適應(yīng)未來并創(chuàng)造未來。
關(guān)于學(xué)習(xí)型組織的構(gòu)建步驟，首先要實(shí)現(xiàn)自我超越，這是組織生命的源泉。還需要完善心智模式、共創(chuàng)未來愿景、推動(dòng)團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)和進(jìn)行系統(tǒng)思考等。在實(shí)現(xiàn)這些步驟的過程中，還需要注意改善組織環(huán)境、克服學(xué)習(xí)障礙、建立學(xué)習(xí)型機(jī)構(gòu)和解決現(xiàn)實(shí)中人們的誤區(qū)等。
傳統(tǒng)組織的政治環(huán)境是建立學(xué)習(xí)型組織的*障礙之一。為了建立一個(gè)真正平等、開放的組織環(huán)境，必須克服這些障礙。在組織學(xué)習(xí)過程中，還需要注意經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)方式、本位主義障礙和內(nèi)部障礙等問題。為了避免誤區(qū)，應(yīng)理解學(xué)習(xí)型組織理論并非神秘或一般化的認(rèn)識(shí)，而是將已經(jīng)存在的工作進(jìn)行整合和改造的一種新的思想。
許多人誤以為創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織僅僅是舉辦培訓(xùn)班、讀書看報(bào)等活動(dòng)，認(rèn)為沒有什么新鮮的。確實(shí)，培訓(xùn)、專家授課和閱讀是必要的，但這些只是從外部為組織提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，并非創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織的本質(zhì)。真正的學(xué)習(xí)型組織需要自己親身實(shí)踐，將學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。如果只是“學(xué)習(xí)”而不創(chuàng)造，那就不能稱之為真正的學(xué)習(xí)型組織。
當(dāng)前，創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織的熱潮中存在著一些誤區(qū)。例如，有人認(rèn)為只要換換思想政治工作的標(biāo)簽，就可以稱之為創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織。這種觀點(diǎn)是片面的。雖然學(xué)習(xí)型組織可以借鑒思想政治工作的一些做法，但絕不能等同于思想政治工作。學(xué)習(xí)型組織倡導(dǎo)的學(xué)習(xí)包括將工作的過程視為學(xué)習(xí)的過程，以及將學(xué)習(xí)融入工作的每一環(huán)節(jié)。
還有一些人認(rèn)為只需按照老辦法抓抓就可以建立學(xué)習(xí)型組織，這種觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。建立學(xué)習(xí)型組織的動(dòng)力來自于組織內(nèi)在的需求，應(yīng)該是一項(xiàng)自發(fā)、自主的工作。要切實(shí)以提高企業(yè)的核心競爭力為目的，進(jìn)行有針對性、創(chuàng)造性的學(xué)習(xí)。
創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織不應(yīng)該被當(dāng)作一項(xiàng)應(yīng)急活動(dòng)或短期工作，而應(yīng)該成為伴隨我們工作、學(xué)習(xí)的*使命。成功的案例表明，學(xué)習(xí)型組織的創(chuàng)建是一個(gè)長期的過程。必須破除急于求成的思維方式，摒棄“一陣風(fēng)”式的行為模式。
根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營范圍，其經(jīng)營方式可分為單一經(jīng)營和多元化經(jīng)營。單一經(jīng)營指企業(yè)專注于某一產(chǎn)品領(lǐng)域的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)或銷售。而多元化經(jīng)營則包括集中式多元化經(jīng)營、橫向多元化經(jīng)營和混合式多元化經(jīng)營三種類型。
根據(jù)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，企業(yè)運(yùn)營模式可分為代工、設(shè)計(jì)+銷售、生產(chǎn)+銷售、設(shè)計(jì)+生產(chǎn)+銷售以及信息服務(wù)型等。在現(xiàn)代企業(yè)中，管理者利用電子商務(wù)平臺(tái)可以提高商務(wù)活動(dòng)的效益和效率。這種商務(wù)模式相比傳統(tǒng)模式具有擴(kuò)大市場、降低交易成本、減少庫存、降低企業(yè)管理成本以及與消費(fèi)者良好溝通等優(yōu)勢。
在商業(yè)領(lǐng)域中，企業(yè)可以提供一個(gè)平臺(tái)，使消費(fèi)者能夠以較低的成本表達(dá)自己的需求和期望?；谙M(fèi)者的不同要求，企業(yè)可以量身定制產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足他們的特定需求。
在電子商務(wù)的推動(dòng)下，企業(yè)有了更加靈活和高效的方式來滿足每一個(gè)消費(fèi)者的獨(dú)特需求。這種做法不僅強(qiáng)化了企業(yè)的競爭力，讓其他企業(yè)難以進(jìn)入該市場，同時(shí)也提升了產(chǎn)品和服務(wù)的銷售率和顧客滿意度。這不僅是企業(yè)與客戶之間的“雙贏”，也是企業(yè)自身管理模式創(chuàng)新的體現(xiàn)。
通過實(shí)現(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈的可視化，企業(yè)能夠更有效地管理資源，從而提高整體效益。與此企業(yè)的信息化管理也讓運(yùn)營更加高效，減少不必要的管理成本。這不僅使得企業(yè)能夠在激烈的商業(yè)競爭中脫穎而出，還使得客戶能夠享受到更加優(yōu)質(zhì)、個(gè)性化的產(chǎn)品和服務(wù)。
企業(yè)通過深入了解消費(fèi)者的需求，提供定制化的產(chǎn)品和服務(wù)，不僅可以滿足客戶的個(gè)性化需求，同時(shí)也為企業(yè)自身帶來了巨大的商業(yè)價(jià)值。這種模式不僅推動(dòng)了企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，也為客戶帶來了更好的消費(fèi)體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)與消費(fèi)者之間的和諧共贏。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/182193.html