一、傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與特點
傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力有著豐富的內(nèi)涵。從定義上看，它是在管轄范圍內(nèi)充分利用人力和客觀條件，以最小成本辦成所需之事，提高團體辦事效率的能力。傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力模型主要包括任務(wù)導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)、關(guān)系導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)和變革導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)三種類型。
任務(wù)導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)將任務(wù)目標作為首要考慮因素。例如在一些生產(chǎn)型企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者會設(shè)定明確的生產(chǎn)任務(wù)目標，強調(diào)效率和成果，員工需要按照規(guī)定的流程和標準努力工作以實現(xiàn)目標。這種領(lǐng)導(dǎo)方式注重的是工作任務(wù)的達成，但可能會忽略員工的情感需求。像一些工廠中，工人可能只是機械地完成任務(wù)，缺乏對工作的熱情和歸屬感。
關(guān)系導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)則把員工的情感需求放在首位。領(lǐng)導(dǎo)者會建立良好的人際關(guān)系，關(guān)注員工的個人情況，提供支持和幫助。比如在一些服務(wù)型企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者會關(guān)心員工的生活狀況，當員工遇到困難時給予幫助，以此提高員工的工作滿意度和忠誠度。然而，這種領(lǐng)導(dǎo)方式可能會在一定程度上忽略任務(wù)目標的完成，導(dǎo)致組織效率和績效下降。
變革導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)注重創(chuàng)新和變革，將組織的發(fā)展作為首要考慮因素。領(lǐng)導(dǎo)者會鼓勵員工接受新觀念、新技術(shù)和新方法，推動組織變革和創(chuàng)新以應(yīng)對外部環(huán)境的變化。例如在科技企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者不斷推動技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，鼓勵員工嘗試新的算法或者開發(fā)新的軟件功能。但這種領(lǐng)導(dǎo)方式如果不結(jié)合實際情況，可能會忽略組織的現(xiàn)實情況，導(dǎo)致變革失敗或者影響員工的穩(wěn)定性。
傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力也有其獨特的特點。它往往被視為一種對被領(lǐng)導(dǎo)者的約束力和控制力，是領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)共同作用后的乘積效力。在企業(yè)中，傳統(tǒng)觀念認為領(lǐng)導(dǎo)力是需要經(jīng)過職場歷練才能達到的，很多專業(yè)能力出眾被提拔為管理層的人員，在專業(yè)和管理上往往會力不從心，被認知為缺乏領(lǐng)導(dǎo)力。而且在傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力的概念里，結(jié)果力的概念相對缺失，而結(jié)果力實際上是非常重要的，因為唯有結(jié)果落地，才能驗證領(lǐng)導(dǎo)力相關(guān)的前瞻力、感召力等的正確性。
二、自然領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與特點
自然領(lǐng)導(dǎo)力并沒有像傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力那樣有較為明確的、成體系的定義。但我們可以從領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)是影響力這一角度來理解自然領(lǐng)導(dǎo)力。自然領(lǐng)導(dǎo)力更多地強調(diào)一種與生俱來或者在自然成長過程中形成的對他人的積極影響力。
與傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力不同，自然領(lǐng)導(dǎo)力可能不依賴于職位或者權(quán)力結(jié)構(gòu)。比如在一個社區(qū)組織的志愿者活動中，可能有一個并沒有任何官方任命的人，憑借自己的熱情、積極的態(tài)度以及對活動的深入理解，自然而然地成為了領(lǐng)導(dǎo)者。他能夠影響其他志愿者的行為、態(tài)度和價值觀，激發(fā)他們的積極性和創(chuàng)造力。
自然領(lǐng)導(dǎo)力還體現(xiàn)在自我領(lǐng)導(dǎo)力方面。自我領(lǐng)導(dǎo)力是影響個人自我方向和自我激勵建構(gòu)的過程。具有自然領(lǐng)導(dǎo)力的人往往能夠很好地自我領(lǐng)導(dǎo)，他們有明確的自我方向，懂得自我激勵。例如一些自由職業(yè)者或者創(chuàng)業(yè)者，他們沒有傳統(tǒng)意義上的上級領(lǐng)導(dǎo)，但憑借自己的內(nèi)在動機和行為策略，不斷朝著自己的目標前進，并且能夠在這個過程中影響身邊的人，吸引他人加入自己的事業(yè)或者追隨自己的理念。
在團隊或組織中，自然領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)更加注重團隊成員的自主性和內(nèi)在動力的激發(fā)。自然領(lǐng)導(dǎo)者不會過多地依靠強制的命令或者嚴格的層級制度來管理團隊，而是通過自身的魅力、對愿景的描繪等方式，讓團隊成員自覺地朝著共同的目標努力。例如在一些創(chuàng)意團隊中，自然領(lǐng)導(dǎo)者可能會分享自己對項目的獨特見解和愿景，激發(fā)團隊成員的創(chuàng)造力，讓成員們主動地投入到工作中，而不是被動地接受任務(wù)安排。
三、傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力與自然領(lǐng)導(dǎo)力的比較與聯(lián)系
（一）比較 1. 來源方面 傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力更多地來源于職位賦予的權(quán)力以及后天在職場中的歷練。例如在企業(yè)中，一個部門經(jīng)理因為職位的關(guān)系，擁有對下屬員工的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他通過在工作中的經(jīng)驗積累和學(xué)習(xí)，掌握領(lǐng)導(dǎo)的技能和方法。而自然領(lǐng)導(dǎo)力的來源可能更加多元化，可能源于個人的性格特質(zhì)、價值觀、生活經(jīng)歷等。比如一個經(jīng)歷過很多困難卻始終積極樂觀的人，他的這種精神可能會吸引他人，成為他自然領(lǐng)導(dǎo)力的一部分。 2. 領(lǐng)導(dǎo)方式 傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力在領(lǐng)導(dǎo)方式上可能更加注重制度、規(guī)范和層級關(guān)系。如在大型企業(yè)中，有著明確的組織架構(gòu)和管理流程，領(lǐng)導(dǎo)者按照這些既定的規(guī)則來管理員工。自然領(lǐng)導(dǎo)力則更傾向于一種柔性的、基于情感和價值觀的領(lǐng)導(dǎo)方式。就像在一個興趣小組中，領(lǐng)導(dǎo)者憑借大家共同的興趣愛好和自己的熱情來凝聚成員。 3. 適用范圍 傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力在一些結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜、規(guī)模較大、注重效率和規(guī)范的組織中有著較好的適用性。例如在制造業(yè)企業(yè)或者政府部門等。自然領(lǐng)導(dǎo)力則在一些小型團隊、創(chuàng)新型組織或者社區(qū)組織等中可能更能發(fā)揮作用。比如在一個創(chuàng)業(yè)團隊的初期，成員之間更需要一種自然形成的領(lǐng)導(dǎo)力來激發(fā)創(chuàng)新和活力。
（二）聯(lián)系 1. 目標的一致性 無論是傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力還是自然領(lǐng)導(dǎo)力，其最終的目標都是為了實現(xiàn)團隊或者組織的目標。在企業(yè)中，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者和自然領(lǐng)導(dǎo)者都希望能夠提高企業(yè)的績效，促進企業(yè)的發(fā)展。例如在一個企業(yè)的項目團隊中，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者通過任務(wù)分配、資源調(diào)配等方式推動項目進展，而自然領(lǐng)導(dǎo)者可能通過激發(fā)團隊成員的積極性和創(chuàng)造力來為項目的成功貢獻力量。 2. 影響力的共通性 兩者都強調(diào)影響力。傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力通過領(lǐng)導(dǎo)職能、領(lǐng)導(dǎo)體系和領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)來發(fā)揮對被領(lǐng)導(dǎo)者及相關(guān)方的影響力，以實現(xiàn)共同的目標。自然領(lǐng)導(dǎo)力也是通過自身的魅力、價值觀等對他人產(chǎn)生積極的影響。比如在一個公益組織中，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者通過組織架構(gòu)和資源分配來影響志愿者的行動方向，而自然領(lǐng)導(dǎo)者可能通過自己的公益理念和行動來感染其他志愿者，共同為公益事業(yè)努力。
傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力和自然領(lǐng)導(dǎo)力雖然有著不同的內(nèi)涵和特點，但在不同的情境下都有著重要的意義，并且在很多方面也存在著聯(lián)系。在現(xiàn)代的組織和團隊管理中，我們可以根據(jù)實際情況，靈活運用這兩種領(lǐng)導(dǎo)力，以達到更好的管理和發(fā)展效果。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/202662.html