滬江網(wǎng)校的上課方式主要是通過其自身的課件來進行教學。這些課件質量上乘，學員還可以下載自己的課件綠寶書以便隨時學習。上課過程中會有作業(yè)，需要提交音頻作為交作業(yè)的方式。對于遇到的困惑，可以在滬江平臺上尋求解答。滬江網(wǎng)校提供專門的助教老師，關于口語問題可以通過留言得到回答。有些教材需要學員自行購買，但也有課程不需要購買教材，只需觀看課件即可。
二、關于互聯(lián)網(wǎng)教育培訓平臺的業(yè)務模式
互聯(lián)網(wǎng)教育培訓平臺的業(yè)務模式主要是通過連接和匹配教育培訓資源與用戶，完成流量分配和撮合交易。在這個過程中，平臺需要面對許多問題，如如何提高連接的效率、哪些因素是用戶愿意為教育產(chǎn)品付費的等等。面對這樣的問題，教育平臺需要從多個維度去解答?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了人們獲取信息的渠道，同時也帶來了信息爆炸帶來的時間成本問題。在教育培訓行業(yè)中，當平臺聚集足夠的資源時，應該采用理想的匹配邏輯，理解用戶的需求并運用產(chǎn)品的計算能力為用戶匹配適合的資源。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和信息爆炸，信息的獲取方式已經(jīng)發(fā)生改變，用戶的成本已經(jīng)從獲取信息渠道轉變?yōu)椴檎疫^濾信息。從業(yè)者需要改變意識，以互聯(lián)網(wǎng)用戶的角度審視自身的產(chǎn)品服務，并采用適合互聯(lián)網(wǎng)教學形態(tài)的方式來完成內容和教學服務的遷移。盡管如此，用戶對互聯(lián)網(wǎng)教育產(chǎn)品的接受程度仍有極大的提升空間。對于入駐平臺的學校類型可以分為兩種：一種是網(wǎng)紅型團隊，他們主要訴求是產(chǎn)品技術；另一種是普通學校，他們主要訴求是獲取流量。不同的學校類型對于平臺的需求不同，教育平臺需要根據(jù)不同類型學校的需求來制定相應的策略。教育平臺還需要考慮如何幫助用戶了解自身的知識構成，提高用戶的鑒別能力，從平臺中挑選出適合自己的課程。一、案例觀察與用戶行為分析
在2015年的那段時間，我見證了一個引人深思的案例。一位用戶登錄平臺后，反復瀏覽了多個課程，以不同的方式、在不同的時間段內頻繁登錄和退出，對比了數(shù)十套課程。接下來的四天里，這一行為不斷重復。到了第五天，該用戶終于做出選擇，選擇了最初那套課程。這樣的用戶行為背后，又隱藏著怎樣的糾結與困擾呢？
在現(xiàn)今的數(shù)字環(huán)境中，平臺致力于流量產(chǎn)品的打造與維護，而學校則負責內容的生產(chǎn)與服務。這樣的分工模式應當是理想化的合作界面。學校通過平臺獲取價值后，才能更好地融入平臺的生態(tài)系統(tǒng)中。教育產(chǎn)品具有非標準化特性，更需個性化的服務。如果單純按照電商SKU的邏輯分配流量，往往難以達到理想效果。利益驅動著學校在平臺上的活躍度與運營效率。
二、教育平臺業(yè)務中的合作方運營情況
在接下來的圖表中，展示了教育平臺業(yè)務中大部分合作方的運營狀況。整個平臺的學校運營狀態(tài)呈現(xiàn)正三角形分布。具備網(wǎng)紅屬性的學校在運營效率及收入上處于領先地位。而大多數(shù)渴望流量的學校則位于尾部，品牌影響力較大的學校則可能處于底部位置。為了促進合作方的運營狀態(tài)向更優(yōu)方向發(fā)展，平臺業(yè)務必須考慮在市場運營、產(chǎn)品設計及規(guī)則建設層面建立起優(yōu)勝劣汰的機制。
三、平臺合作與雙品牌問題探討
在教育平臺與合作方進行業(yè)務合作時，難免會遇到雙品牌的問題。不同于電商平臺的產(chǎn)品，教育產(chǎn)品的用戶與服務特性有著獨特的考量。不能簡單地將教育產(chǎn)品與服務等同于標品或非標品之間的比較。
在電商服務中，用戶通過查找比對SKU后進行交易，而交易完成后則由快遞服務提供后續(xù)支持。平臺在各個環(huán)節(jié)中通過規(guī)則建設、資金擔保、信用保障等手段確保業(yè)務順利進行。這種控場能力使得電商平臺能夠建立起自己的功能品牌。然而在教育產(chǎn)品中，交易只是業(yè)務的開始。平臺方需通過持續(xù)的服務與內容提供來提升用戶對品牌的認知。
四、教育行業(yè)產(chǎn)品策略與挑戰(zhàn)
在互聯(lián)網(wǎng)教育領域中，對教育行業(yè)、市場及用戶的思維認知是進入該領域所面臨的*挑戰(zhàn)。不同的思考方式與結論將決定所給解決方案的合理性。關于產(chǎn)品策略，我曾嘗試從教育平臺的產(chǎn)品設計與策略角度進行思考，但考慮到非專業(yè)背景，可能存在不準確的信息。在此列舉幾點關于產(chǎn)品策略的思考方向：
1. 除了視頻、直播等教學方式外，是否還有其他有效的教學方式；
2. 在流量與資源匹配上，是否應該更多從用戶立場出發(fā)，減少用戶的選擇困難；
3. 用戶的決策周期特性是否可以借助平臺與合作方的共同努力進行優(yōu)化；
4. 無論是何種形式的內容或資源，教育應當是雙向交互的過程。單向輸出已不符合現(xiàn)代教育的需求；
5. 產(chǎn)品應深入到教學場景中，盡可能地控制教學與服務質量。如果不能做到最好，那就努力讓它更好地發(fā)生；
6. 產(chǎn)品的最終目的是服務于人。只有幫助人們在世界上更好地生存與生活，產(chǎn)品才有其價值。
五、學天教育與環(huán)球網(wǎng)校二建培訓對比分析
隨著知識付費和知識共享經(jīng)濟的興起，關于賣課的討論文章層出不窮。值乎、分答和得到等平臺都在探討與知識相關的話題。在這樣的背景下，"學天教育和環(huán)球網(wǎng)校二建培訓"這兩個機構成為了眾多學者的選擇對象。本文將針對這兩家機構進行詳細對比分析：
1. 學天教育擁有資深師資力量和全面的專業(yè)知識，能夠為學員提供豐富的實踐經(jīng)驗和確保學習效果；
2. 環(huán)球網(wǎng)校則提供一站式學習服務，從報名到考試結束都有全面的支持；
3. 學天教育的學費相對親民且常有優(yōu)惠活動；環(huán)球網(wǎng)校則采用多元化的學習方式滿足不同學員的需求；
4. 總結而言，兩家機構各有優(yōu)勢。學天教育適合追求系統(tǒng)全面學習的學員；環(huán)球網(wǎng)校則適合希望獲取更多學習資源的學員。但無論選擇哪家培訓機構，關鍵在于學員的積極主動學習態(tài)度。希望所有參加二建考試的學員都能取得理想成績！
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/234971.html