宜家長期推行“薪酬中點策略”，即薪酬水平定位在市場50分位，這導致其實際薪資長期處于行業(yè)中下游水平。據(jù)彭博社報道，2022年全球零售業(yè)離職潮中，宜家員工年流失量超62,000人，占總?cè)肆θ种唬渲行匠旮偁幜Σ蛔闶顷P(guān)鍵因素。尤其在倫敦等高成本地區(qū)，時薪11英鎊的標準遠低于生活成本，引發(fā)持續(xù)勞資爭議。雖后續(xù)調(diào)整為13.15英鎊，但仍未根本解決區(qū)域差異化不足的矛盾。
這種標準化薪酬體系在全球化管理中暴露顯著缺陷。宜家中國區(qū)薪酬體系直接移植歐洲模式，未充分考慮中國市場薪資漲幅快、人才競爭激烈的特點。云南師范大學的研究指出，宜家中國管理層薪酬較本土家居企業(yè)低約15%，導致核心人才向競爭對手流動。更矛盾的是，宜家倡導“所有員工福利平等”的理念（從搬運工到CEO均享相同福利），雖強化了文化認同，卻削弱了對高端人才的吸引力。
薪酬結(jié)構(gòu)僵化：彈性機制的短板
宜家將員工分為月薪制（管理層） 與時薪制（一線員工） 兩類，其中時薪制員工又細分為28小時/周與40小時/周兩種合約類型。這種結(jié)構(gòu)表面具有靈活性，實則存在排班剛性。美國門店員工反映，線上換班工具雖允許靈活調(diào)班，但高峰日（peak day）強制出勤率要求導致工作與生活失衡。印度門店雖試點五天工作制，但全球多數(shù)門店仍維持高強度輪班。
薪酬調(diào)整機制亦缺乏動態(tài)性。宜家中國區(qū)人力資源總監(jiān)常揚承認，公司薪酬調(diào)整周期固定為年度評審，無法及時響應市場變化。2024年日本與波多黎各的勞資糾紛中，員工抗議焦點正是“薪資增幅低于通脹率”，波多黎各門店時薪實際購買力三年下降9%，直接觸發(fā)工會組建潮。薪酬結(jié)構(gòu)中浮動比例偏低（獎金占比<15%），弱化了績效激勵效果。
績效關(guān)聯(lián)弱化：評估與激勵的斷層
宜家的績效考核采用KPI與360度反饋結(jié)合制，涵蓋銷售業(yè)績、客戶滿意度等量化指標及團隊協(xié)作等行為評價。然而該體系與薪酬掛鉤存在雙重矛盾：一是評估結(jié)果僅用于職級晉升，與薪資調(diào)整弱相關(guān)，員工感知到“干得多不等于賺得多”；二是跨文化執(zhí)行力差異顯著，例如亞洲門店更側(cè)重團隊和諧，導致360評估中“人情分”泛濫，反削弱了考核公平性。
更核心的問題在于管理層的績效脫鉤。宜家推行“全員平等福利”時，未區(qū)分管理層與基層的激勵需求。研究顯示，中國區(qū)店長級員工離職主因是“薪資天花板效應”——晉升至店長后薪資增長停滯，而責任壓力倍增。丹麥門店試點“績效薪酬包”改革時，管理層離職率下降22%，印證了彈性激勵的必要性。
非物質(zhì)激勵缺失：全面薪酬體系的失衡
宜家過度依賴文化認同替代物質(zhì)激勵。其員工價值主張（EVP）理論涵蓋馬斯洛需求層次：基礎(chǔ)層為薪資，上層為歸屬感、自我實現(xiàn)等。但在實踐中，文化賦能未能彌補物質(zhì)短板。例如宜家為員工提供內(nèi)部輪崗、海外派遣等發(fā)展機會，卻未同步提升外派補貼，導致員工視發(fā)展為“低成本榨取”。2023年印尼項目組拒絕派遣率達47%，主因是津貼不足當?shù)厣畛杀镜?0%。
福利體系設(shè)計亦顯單一化。盡管宜家在全球推廣26周帶薪育兒假、托兒補貼等福利，但適用性受地域限制。印度員工贊賞育兒支持政策，而中國員工更關(guān)注住房公積金比例。這種“全球統(tǒng)一福利包”忽略區(qū)域訴求差異，反降低員工滿意度。咨詢公司Gartner的調(diào)研指出，宜家中國員工對“有效福利”評分僅2.8/5分，低于行業(yè)均值3.4分。
優(yōu)化方向：構(gòu)建動態(tài)復合型薪酬體系
建立區(qū)域差異化薪酬模型
宜家需重構(gòu)全球薪酬架構(gòu)，引入“區(qū)域成本系數(shù)”動態(tài)調(diào)節(jié)機制。參考倫敦門店時薪調(diào)整經(jīng)驗（從11鎊升至13.15鎊），在高成本區(qū)域采用75分位薪資策略。同時保留核心福利平等原則，允許津貼與補貼差異化，如中國區(qū)可提高公積金比例，東南亞區(qū)增加高溫補貼。
強化績效薪酬彈性關(guān)聯(lián)
針對管理層推行“雙軌激勵制”：固定薪資維持中點定位，但增設(shè)利潤分享計劃。將門店凈利潤的5%-8%作為績效池，依據(jù)KPI達成率分配。一線員工可試點“技能工資單元”，如產(chǎn)品組裝認證、多語言服務(wù)等技能評級對應時薪上浮。
開發(fā)個性化福利組合
借鑒印度門店的福利定制經(jīng)驗，設(shè)計“核心+可選福利包”。核心部分覆蓋五險一金等法定項目，可選部分含住房補貼、教育基金、健康管理等。數(shù)據(jù)驅(qū)動福利優(yōu)化，通過Stay系統(tǒng)分析員工離職動因，針對性提升高需求福利（如中國95后員工偏好健身津貼）。
薪酬體系重構(gòu)與組織戰(zhàn)略的協(xié)同進化
宜家的薪酬管理矛盾本質(zhì)是全球化標準與本土化需求失衡的縮影。其薪酬中點策略在控制成本的削弱了人才競爭力；扁平化福利雖促進文化平等，卻忽視了個體需求的多樣性。未來改革需把握三組平衡：薪酬競爭力與成本控制的平衡、文化統(tǒng)一性與福利個性化的平衡、短期激勵與長期發(fā)展的平衡。
建議宜家將薪酬體系納入供應鏈責任框架IWAY的同級管理維度，建立“薪酬責任審計”機制，定期評估薪資公平性、福利適用性及績效有效性。研究可深入探索新零售業(yè)態(tài)下，如何通過數(shù)字化工具（如AI排班優(yōu)化系統(tǒng)、福利區(qū)塊鏈平臺）實現(xiàn)全球薪酬本地化智能管理。唯有將薪酬從成本中心重構(gòu)為戰(zhàn)略投資，方能在人才戰(zhàn)中守住“為大眾創(chuàng)造美好生活”的使命根基。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/408698.html