廣東粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司作為廣東省屬金融控股龍頭，其薪酬體系不僅關(guān)乎內(nèi)部人才穩(wěn)定，更折射出區(qū)域金融國(guó)企改革的深層邏輯。2022年，粵財(cái)控股負(fù)責(zé)人平均年薪達(dá)80.62萬(wàn)元，這一數(shù)據(jù)背后是粵港澳大灣區(qū)金融人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)的白熱化。在“服務(wù)省委省中心工作、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融安全”的戰(zhàn)略定位下，粵財(cái)?shù)男匠暝O(shè)計(jì)既需對(duì)標(biāo)市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)以吸引*專業(yè)人才，又需兼顧國(guó)企的公共屬性與財(cái)政監(jiān)管要求，形成了一套獨(dú)特的價(jià)值分配機(jī)制。
薪酬結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)定位
粵財(cái)?shù)男匠牦w系呈現(xiàn)明顯的分層特征?；A(chǔ)崗位方面，2024年校園招聘中本科應(yīng)屆生月薪集中在6-8千元，碩士技術(shù)崗可達(dá)1.2萬(wàn)元，這與廣東金融行業(yè)應(yīng)屆生平均水平基本持平。但真正體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的是核心業(yè)務(wù)崗位——資產(chǎn)管理、合規(guī)風(fēng)控等專業(yè)序列崗位年薪普遍處于10-15K區(qū)間，顯著高于同業(yè)平均水平。這種差異化定位反映出粵財(cái)對(duì)關(guān)鍵人才的傾斜：在不良資產(chǎn)處置、信托理財(cái)?shù)群诵念I(lǐng)域，既需應(yīng)對(duì)“宏觀經(jīng)濟(jì)底部運(yùn)行、信用風(fēng)險(xiǎn)暴露”的挑戰(zhàn)，又需通過專業(yè)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值，高薪成為能力匹配的必然選擇。
高管薪酬則體現(xiàn)更強(qiáng)的績(jī)效導(dǎo)向。2021年數(shù)據(jù)顯示，黨委書記兼董事長(zhǎng)年薪達(dá)153.78萬(wàn)元（含社保公積金單位繳存部分），其他黨委委員年薪約140萬(wàn)元。值得注意的是，所有高管均未在關(guān)聯(lián)方領(lǐng)取薪酬，避免了“雙重取薪”的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。這一設(shè)計(jì)呼應(yīng)了評(píng)級(jí)報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的“治理結(jié)構(gòu)完善性”——作為AAA級(jí)金融國(guó)企，薪酬透明度直接關(guān)聯(lián)市場(chǎng)信心。
激勵(lì)與績(jī)效機(jī)制
粵財(cái)?shù)男匠杲^非靜態(tài)數(shù)字，而是深度捆綁業(yè)務(wù)目標(biāo)。在省級(jí)財(cái)政推動(dòng)的“制造業(yè)當(dāng)家”戰(zhàn)略中，粵財(cái)承擔(dān)技術(shù)改造資金管理，其團(tuán)隊(duì)績(jī)效指標(biāo)直接掛鉤“設(shè)備融資租賃補(bǔ)貼發(fā)放效率”“風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金周轉(zhuǎn)率”等政策效果。這種機(jī)制促使業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)在評(píng)估企業(yè)技改項(xiàng)目時(shí)，既要控制風(fēng)險(xiǎn)，又要提升資金效能，2023年僅南粵銀行整合就拉動(dòng)合并營(yíng)收增至102.24億元。
長(zhǎng)期激勵(lì)則通過職業(yè)通道實(shí)現(xiàn)。校招生從“管培生”起步，經(jīng)“金融科技、資產(chǎn)估值、合規(guī)管理”等專業(yè)輪崗后，可晉升至區(qū)域項(xiàng)目經(jīng)理，薪酬增幅可達(dá)入職時(shí)的200%。對(duì)于高管，雖未公開股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，但評(píng)級(jí)報(bào)告指出“增資擴(kuò)股提升資本實(shí)力”，暗示未來(lái)可能探索員工持股。這種設(shè)計(jì)既規(guī)避了國(guó)資流失風(fēng)險(xiǎn)，又回應(yīng)了“部分資產(chǎn)質(zhì)量下滑需強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)責(zé)任綁定”的挑戰(zhàn)。
行業(yè)對(duì)比與政策約束
橫向?qū)Ρ瓤梢娀涁?cái)薪酬的雙重屬性：相比廣州金控集團(tuán)86.82%的資產(chǎn)負(fù)債率，粵財(cái)以81.51%的負(fù)債率和3.98%的平均資本回報(bào)率，展現(xiàn)更穩(wěn)健的盈利基礎(chǔ)，為薪酬持續(xù)性提供支撐；但相比市場(chǎng)化資產(chǎn)管理公司，其高管薪酬上限仍受財(cái)政廳監(jiān)管。2022年省財(cái)政廳明確要求監(jiān)管企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬“與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、財(cái)政承受能力相適應(yīng)”，這解釋了為何粵財(cái)董事長(zhǎng)薪酬低于同等規(guī)模民企高管。
政策工具也在重塑薪酬結(jié)構(gòu)。廣東省搭建的“粵資匯財(cái)資管理平臺(tái)”通過金融機(jī)構(gòu)線上競(jìng)價(jià)機(jī)制，倒逼團(tuán)隊(duì)提升資金配置效率——某5000萬(wàn)元理財(cái)項(xiàng)目經(jīng)銀行競(jìng)標(biāo)后增收614萬(wàn)元，這部分超額收益通過績(jī)效獎(jiǎng)金反哺團(tuán)隊(duì)。這種“陽(yáng)光化交易創(chuàng)造價(jià)值分享”模式，成為國(guó)企薪酬改革的新范式。
挑戰(zhàn)與優(yōu)化方向
當(dāng)前體系仍存數(shù)據(jù)透明度短板。公開薪酬樣本量極少（僅1條管理培訓(xùn)生數(shù)據(jù)），不利人才決策；且未區(qū)分前中后臺(tái)崗位的薪酬系數(shù)，可能弱化專業(yè)價(jià)值。參考省財(cái)政廳對(duì)行政事業(yè)資產(chǎn)“全生命周期精細(xì)化管理”要求，粵財(cái)需建立崗位價(jià)值評(píng)估模型，將薪酬數(shù)據(jù)納入資產(chǎn)管理信息系統(tǒng)動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)。
青年人才吸引也待突破。在“競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議”“服務(wù)期約定”等限制下，部分技術(shù)崗應(yīng)屆生流向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。可借鑒“省級(jí)技改資金貸款貼息”的杠桿邏輯：對(duì)金融科技、ESG投資等稀缺人才，嘗試“基礎(chǔ)薪資+項(xiàng)目收益分成”的混合模式，既符合工資總額限制，又能對(duì)接市場(chǎng)定價(jià)。
粵財(cái)資產(chǎn)管理的薪酬體系本質(zhì)是國(guó)企改革平衡術(shù)的縮影：既要通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力薪酬綁定核心人才以應(yīng)對(duì)“信用風(fēng)險(xiǎn)暴露、資產(chǎn)質(zhì)量下滑”的專業(yè)挑戰(zhàn)，又需在財(cái)政監(jiān)管框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)公共資本增值。其現(xiàn)有結(jié)構(gòu)已初步形成“高管風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任-業(yè)務(wù)崗績(jī)效激勵(lì)-青年人才成長(zhǎng)通道”的三層驅(qū)動(dòng)，但未來(lái)突破點(diǎn)在于：
1. 數(shù)據(jù)精細(xì)化：建立崗位價(jià)值圖譜，將薪酬與資產(chǎn)收益率、不良處置周期等業(yè)務(wù)指標(biāo)深度綁定；
2. 激勵(lì)多元化：在財(cái)政允許范圍內(nèi)探索項(xiàng)目跟投、超額利潤(rùn)分享等靈活工具；
3. 生態(tài)協(xié)同化：利用粵港澳大灣區(qū)跨境理財(cái)通機(jī)制，將薪酬競(jìng)爭(zhēng)力置于國(guó)際金融人才市場(chǎng)坐標(biāo)系中校準(zhǔn)。
正如粵財(cái)在制造業(yè)技改中扮演“資金導(dǎo)管”角色，其薪酬改革亦需成為區(qū)域金融國(guó)企人才戰(zhàn)略的導(dǎo)管——讓價(jià)值創(chuàng)造者分享區(qū)域經(jīng)濟(jì)升級(jí)的紅利，方能實(shí)現(xiàn)“金融投資大平臺(tái)”的*使命。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/408912.html