在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)管理培訓(xùn)被視為提升組織效能的核心手段。這片看似繁榮的市場(chǎng)背后，卻暗藏著一股“吹?！钡陌盗鳌浯笮Ч⑻摌?gòu)案例、包裝“大師”等現(xiàn)象層出不窮。據(jù)上海市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)，僅2022年就有67起教育培訓(xùn)廣告因虛假宣傳被查處，罰沒(méi)金額高達(dá)294萬(wàn)元。這種行業(yè)亂象不僅消耗企業(yè)資源，更可能將組織引入歧途。
一、偽大師的包裝術(shù)
企業(yè)管理培訓(xùn)領(lǐng)域最典型的吹牛方式，是對(duì)講師背景的過(guò)度包裝。一通咨詢總經(jīng)理張敏玲曾揭露，某些“偽培訓(xùn)師”熱衷于打造“成功學(xué)大師”人設(shè)，出場(chǎng)時(shí)聚光燈與禮花齊鳴，實(shí)則缺乏企業(yè)管理實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這些講師常以“某商學(xué)院特聘導(dǎo)師”“百?gòu)?qiáng)企業(yè)顧問(wèn)”等含糊頭銜自居，卻無(wú)法提供具體服務(wù)案例。更有甚者，如上海支點(diǎn)教育通過(guò)虛構(gòu)“624分高考學(xué)員”的專訪文章進(jìn)行宣傳，被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定違反廣告法。
這種現(xiàn)象的根源在于行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低。艾瑞咨詢研究顯示，國(guó)內(nèi)企業(yè)培訓(xùn)市場(chǎng)高度分散，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)規(guī)模普遍較小，部分機(jī)構(gòu)甚至僅需注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照即可開(kāi)展業(yè)務(wù)。這種低門(mén)檻導(dǎo)致大量缺乏專業(yè)資質(zhì)的個(gè)人涌入市場(chǎng)，通過(guò)編造學(xué)歷背景、嫁接他人案例等方式營(yíng)造專家形象。正如中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍指出，當(dāng)前多數(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)僅完成工商注冊(cè)，未經(jīng)教育資質(zhì)審核即開(kāi)展業(yè)務(wù)。
二、效果承諾的泡沫
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)常用“火箭式增長(zhǎng)”的承諾吸引客戶，聲稱三天培訓(xùn)即可提升30%績(jī)效。上海南洋昂立教育通過(guò)虛構(gòu)6000元課程原價(jià)，制造“399元搶購(gòu)”的促銷(xiāo)假象，最終因價(jià)格欺詐被罰46.9萬(wàn)元。這種數(shù)字游戲背后，暴露出對(duì)管理規(guī)律的違背。企業(yè)績(jī)效提升涉及戰(zhàn)略調(diào)整、流程優(yōu)化、人才培養(yǎng)等系統(tǒng)性工程，絕非短期課程能解決。研究表明，有效的人才培養(yǎng)周期通常需要3-6個(gè)月督導(dǎo)，才能實(shí)現(xiàn)從“知道”到“做到”的轉(zhuǎn)化。
更值得警惕的是某些機(jī)構(gòu)對(duì)培訓(xùn)效果的*化承諾。上海恩鋆教育因宣稱“加入博諾，英語(yǔ)140分”遭到處罰，這正是《廣告法》明令禁止的效果保證性承諾。哈佛商學(xué)院研究證實(shí)，管理培訓(xùn)的投資回報(bào)率（ROI）受企業(yè)規(guī)模、行業(yè)特性、實(shí)施方式等十余項(xiàng)因素影響，標(biāo)準(zhǔn)化承諾顯然違背管理科學(xué)規(guī)律。真正專業(yè)的機(jī)構(gòu)如一通咨詢，會(huì)通過(guò)8個(gè)月的企業(yè)陪跑，從戰(zhàn)略共識(shí)到執(zhí)行方案進(jìn)行系統(tǒng)化改造，而非空談速成。
三、形式主義的陷阱
部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將精力傾注于排場(chǎng)包裝而非實(shí)效交付。揭露的典型案例中，某“偽大師”通過(guò)讓員工跪地學(xué)狗叫等奇葩團(tuán)建制造噱頭，最終導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)關(guān)系惡化。這種形式主義培訓(xùn)往往伴隨著繁復(fù)的儀式流程，如所述，中小企業(yè)超60%的培訓(xùn)預(yù)算浪費(fèi)在與實(shí)際需求脫節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化課程上。艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2020年企業(yè)培訓(xùn)支出中，勞務(wù)服務(wù)占比仍高達(dá)58%，反映行業(yè)仍停留在知識(shí)灌輸層面，而非能力轉(zhuǎn)化。
相比之下，實(shí)效型培訓(xùn)機(jī)構(gòu)更注重深度陪伴。以某咨詢公司為例，其通過(guò)3-6個(gè)月的教練督導(dǎo)，將培訓(xùn)內(nèi)容嵌入真實(shí)工作場(chǎng)景，使團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率提升40%。這種差異印證了泰山科技學(xué)院的研究結(jié)論：優(yōu)質(zhì)培訓(xùn)應(yīng)包含需求分析、個(gè)性化方案、效果評(píng)估的完整閉環(huán)，而非單向的知識(shí)輸出。當(dāng)行業(yè)沉迷于形式創(chuàng)新時(shí)，德國(guó)DNV認(rèn)證機(jī)構(gòu)提出的“雙引擎”質(zhì)量管理體系或許更具參考價(jià)值——既要符合ISO標(biāo)準(zhǔn)，更要通過(guò)權(quán)威認(rèn)可確保服務(wù)真實(shí)性。
四、監(jiān)管缺失的困局
當(dāng)前監(jiān)管體系存在明顯漏洞。人民查顯示，消費(fèi)者投訴牽涉人社、市場(chǎng)監(jiān)管、教育等多部門(mén)，常出現(xiàn)監(jiān)管空白。北京市雖出臺(tái)《單用途預(yù)付卡管理?xiàng)l例》，但如何界定“課程交付完成”等關(guān)鍵概念仍需細(xì)化。更嚴(yán)峻的是，部分機(jī)構(gòu)利用網(wǎng)絡(luò)隱匿性實(shí)施欺詐，如某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)注冊(cè)地址實(shí)為鄉(xiāng)村公路旁的虛假辦公點(diǎn)。這種亂象呼喚著跨部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制的建立，以及類似上海市“黑白名單”公示制度的全國(guó)推廣。
行業(yè)自律同樣亟待加強(qiáng)。國(guó)際教練聯(lián)盟（ICF）認(rèn)證的PCC級(jí)教練標(biāo)準(zhǔn)、ISO/IEC 17021認(rèn)證體系等國(guó)際規(guī)范，為培訓(xùn)質(zhì)量提供了可量化的評(píng)估框架。國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)可借鑒澳大利亞VETASSESS的資格認(rèn)證經(jīng)驗(yàn)，建立教育培訓(xùn)與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)體系，通過(guò)第三方評(píng)估遏制虛假宣傳。企業(yè)自身需提升鑒別能力，如利唐i人事系統(tǒng)提供的培訓(xùn)ROI分析工具，可幫助量化投入產(chǎn)出比，避開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)陷阱。
企業(yè)管理培訓(xùn)的本質(zhì)應(yīng)是組織能力的催化劑，而非虛假繁榮的興奮劑。當(dāng)行業(yè)從“造神運(yùn)動(dòng)”回歸專業(yè)主義，從形式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向深度服務(wù)，才能真正實(shí)現(xiàn)“共識(shí)·共創(chuàng)·共行”的組織進(jìn)化。未來(lái)研究可深入探討數(shù)字化培訓(xùn)的質(zhì)量評(píng)估體系，以及人工智能在個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑規(guī)劃中的應(yīng)用。唯有構(gòu)建起監(jiān)管、行業(yè)自律、企業(yè)理性選擇的三角支撐，才能讓管理培訓(xùn)回歸賦能本質(zhì)，成為商業(yè)文明進(jìn)步的真正推手。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/442469.html