在實(shí)體經(jīng)濟(jì)競爭日益激烈的背景下，績效管理已成為企業(yè)精細(xì)化運(yùn)營的核心工具。作為中國民營石化與房地產(chǎn)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，榮盛集團(tuán)自2005年建立系統(tǒng)化績效考核體系以來，持續(xù)通過目標(biāo)分解、過程控制和激勵(lì)相容機(jī)制，將戰(zhàn)略藍(lán)圖轉(zhuǎn)化為員工行為，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同與創(chuàng)新突破。這一體系不僅承載著“縱橫戰(zhàn)略”的實(shí)施重任，更在組織效能提升、風(fēng)險(xiǎn)防控和可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著中樞作用。其價(jià)值已超越傳統(tǒng)人事管理工具，成為企業(yè)穿越經(jīng)濟(jì)周期、實(shí)現(xiàn)“百年榮盛”愿景的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。
戰(zhàn)略目標(biāo)傳導(dǎo)與分解
績效考核是榮盛戰(zhàn)略落地的核心傳導(dǎo)機(jī)制。公司采用“戰(zhàn)略地圖—魚骨圖—KPI/CPI”三級(jí)分解模型：每年初基于集團(tuán)戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計(jì)戰(zhàn)略地圖，通過跨部門會(huì)議將目標(biāo)分解至各業(yè)務(wù)單元，并以魚骨圖厘清關(guān)鍵成功因素，最終形成部門年度規(guī)劃識(shí)別表。各部門再次分解指標(biāo)至崗位，確?！扒Ы镏?fù)?dān)人人挑”。
這種設(shè)計(jì)強(qiáng)化了縱向一致性與橫向協(xié)同性。以榮盛石化為例，其“一滴油到世間萬物”的全產(chǎn)業(yè)鏈布局要求煉化、芳烴、PTA、聚酯等環(huán)節(jié)高效銜接?？冃Э己送ㄟ^設(shè)置“團(tuán)隊(duì)系數(shù)”和“部門系數(shù)”，將個(gè)人績效與團(tuán)隊(duì)、公司業(yè)績綁定。例如，當(dāng)某子公司利潤達(dá)成率低于75%時(shí)，取消總經(jīng)理及副總經(jīng)理當(dāng)期股權(quán)激勵(lì)行權(quán)資格，避免局部利益偏離整體目標(biāo)。這種機(jī)制使舟山綠色石化基地、金塘新材料項(xiàng)目等重大投資得以高效推進(jìn)，支撐了4000萬噸/年煉化一體化項(xiàng)目的全面投產(chǎn)。
激勵(lì)機(jī)制與人才發(fā)展
績效考核深度嵌入榮盛的多元激勵(lì)體系，形成“短期—中期—長期”價(jià)值分配鏈。短期層面，總部高管采用“基本年薪+年終效益獎(jiǎng)金”結(jié)構(gòu)，其中基本年薪按月/季考核發(fā)放，年終獎(jiǎng)金與凈利潤增長率（Rn實(shí)際）掛鉤，計(jì)算公式為：
`An = An-1 × (1 + Rn實(shí)際)`。
中長期層面，股票期權(quán)計(jì)劃將行權(quán)額度與考核系數(shù)、崗位難度系數(shù)動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。以開發(fā)類分子公司核心管理人員為例，其實(shí)際可行權(quán)額度取決于“團(tuán)隊(duì)系數(shù)×個(gè)人綜合系數(shù)×在崗時(shí)間系數(shù)”，其中團(tuán)隊(duì)系數(shù)納入?yún)^(qū)域市場差異、利潤貢獻(xiàn)等維度，個(gè)人系數(shù)則綜合職齡、司齡及年度考核結(jié)果。
績效考核同時(shí)是人才發(fā)展的“診斷儀”。榮盛要求各部門每月評(píng)出≤5%的優(yōu)秀員工和≥5%的待改進(jìn)員工。連續(xù)6個(gè)月優(yōu)秀者進(jìn)入晉升或加薪通道，而連續(xù)3個(gè)月績效墊底則面臨辭退。在培養(yǎng)環(huán)節(jié)，考核結(jié)果直接關(guān)聯(lián)培訓(xùn)資源分配，例如技術(shù)骨干可優(yōu)先獲得院士工作站、博士后科研平臺(tái)的研發(fā)機(jī)會(huì)。這種“考核—發(fā)展”閉環(huán)使榮盛在MDCK細(xì)胞流感疫苗、高端聚烯烴等技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域儲(chǔ)備了大量專業(yè)人才。
風(fēng)險(xiǎn)管控與質(zhì)量保障
績效考核是內(nèi)部控制的關(guān)鍵防線。在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控中，榮盛將“成本意識(shí)”“紀(jì)律性”作為固定考核指標(biāo)（占比30%），并通過子公司動(dòng)態(tài)成本追蹤、合同超預(yù)算預(yù)警系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)全過程監(jiān)控。采購環(huán)節(jié)則通過“資質(zhì)預(yù)審—技術(shù)標(biāo)評(píng)審—供應(yīng)商后評(píng)估”的考核鏈條，杜絕單一人員操控采購流程。
質(zhì)量管控是另一典型應(yīng)用場景。盛元化纖的“滌綸低彈絲”通過“浙江制造”認(rèn)證過程中，績效考核將產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)符合度（高于國標(biāo)/行標(biāo)）、工藝穩(wěn)定性等納入生產(chǎn)崗位KPI，支撐了“RONGXIANG”牌滌綸絲斬獲中國*、國家免檢產(chǎn)品等榮譽(yù)。在疫苗板塊，榮盛生物將批簽發(fā)合格率、臨床不良反應(yīng)率等納入質(zhì)量部門核心CPI，確保水痘疫苗上市后質(zhì)量零事故。
表：榮盛石化質(zhì)量安全考核指標(biāo)設(shè)計(jì)示例
| 考核維度 | KPI指標(biāo) | CPI指標(biāo) | 數(shù)據(jù)來源 |
|
| 生產(chǎn)安全 | 重大事故數(shù)=0 | 防護(hù)設(shè)備檢查完成率 | 安監(jiān)系統(tǒng)日志 |
| 產(chǎn)品質(zhì)量 | 國抽合格率100% | 工藝參數(shù)偏離修正時(shí)效 | 質(zhì)量追溯系統(tǒng) |
| 環(huán)保合規(guī) | 污染物排放達(dá)標(biāo)率 | 能耗環(huán)比下降幅度 | 環(huán)境監(jiān)測平臺(tái) |
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與文化塑造
績效考核通過差異化設(shè)計(jì)激發(fā)創(chuàng)新行為。研發(fā)體系實(shí)行“雙軌制考核”：短期考核項(xiàng)目里程碑達(dá)成率（如臨床階段進(jìn)度），長期考核技術(shù)商業(yè)化價(jià)值。榮盛石化對(duì)院士工作站團(tuán)隊(duì)設(shè)置“專利轉(zhuǎn)化收益分成”條款，推動(dòng)1-辛烯、聚碳酸酯等關(guān)鍵技術(shù)突破，打破國外壟斷。在創(chuàng)新容錯(cuò)方面，16價(jià)肺炎疫苗研發(fā)雖因合作方糾紛中止，但項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在技術(shù)路線探索期的績效評(píng)分仍獲保留，體現(xiàn)“鼓勵(lì)探索”的價(jià)值導(dǎo)向。
文化層面，績效考核成為價(jià)值觀落地的載體?！罢\信立業(yè)，追求卓越”的經(jīng)營理念被轉(zhuǎn)化為具體行為標(biāo)準(zhǔn)。例如廉政建設(shè)實(shí)行一票否決制，觸犯者取消股票期權(quán)行權(quán)資格；而“樂觀感恩”的價(jià)值觀則通過“跨部門協(xié)作滿意度”“知識(shí)共享貢獻(xiàn)度”等CPI指標(biāo)量化。這種“硬約束+軟引導(dǎo)”使績效考核超越工具屬性，成為組織文化的塑造者。
學(xué)術(shù)界研究佐證了該機(jī)制的有效性。王忠軍等基于自我決定理論的研究表明，發(fā)展性績效考核（如榮盛的里程碑獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新分成）能顯著促進(jìn)突破性創(chuàng)新行為，因其滿足了研發(fā)人員的自主性需求；而評(píng)估性考核（如進(jìn)度達(dá)標(biāo)率）則主要維持常規(guī)任務(wù)效率。榮盛的實(shí)踐印證了這一理論——其雙軌制設(shè)計(jì)兼顧了漸進(jìn)性改進(jìn)與突破性創(chuàng)新。
榮盛的績效考核體系已形成“戰(zhàn)略解碼—過程管控—價(jià)值分配—文化滲透”的完整價(jià)值鏈。它不僅是目標(biāo)達(dá)成的監(jiān)控工具，更是資源配置的指揮棒、風(fēng)險(xiǎn)控制的防火墻和創(chuàng)新孵化的催化劑。在“雙碳”目標(biāo)與石化行業(yè)轉(zhuǎn)型背景下，該體系仍需持續(xù)進(jìn)化：一方面，需強(qiáng)化ESG考核維度，將碳排放強(qiáng)度、水資源循環(huán)率等納入KPI，響應(yīng)MSCI ESG評(píng)級(jí)提升至BBB級(jí)的可持續(xù)發(fā)展要求；需探索跨學(xué)科研發(fā)團(tuán)隊(duì)的柔性考核機(jī)制，適應(yīng)mRNA疫苗、生物基材料等前沿領(lǐng)域的創(chuàng)新規(guī)律。
未來，隨著沙特阿美合作項(xiàng)目的落地，跨文化績效考核將成為新課題。建議參考《開發(fā)框架協(xié)議》中的國際合作經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)兼顧全球標(biāo)準(zhǔn)與本土實(shí)踐的考核指標(biāo)，使“考核引擎”持續(xù)為榮盛的萬億目標(biāo)注入動(dòng)能。正如管理學(xué)大師*·*所言：“績效精神并非免除錯(cuò)誤的通行證，而是將組織能量導(dǎo)向共同目標(biāo)的能力?！睒s盛的實(shí)踐表明，當(dāng)考核與戰(zhàn)略同頻、與人性和諧、與時(shí)代共振時(shí)，便能釋放出超越考核本身的組織生命力。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/444965.html