新時代全面從嚴治黨向縱深推進，黨紀處分與績效考核的深度融合已成為加強干部管理監(jiān)督的關(guān)鍵機制。這一制度通過量化評估、動態(tài)監(jiān)測和結(jié)果運用，將紀律的剛性約束轉(zhuǎn)化為干事創(chuàng)業(yè)的行為準則，既劃清了紀律“紅線”，也樹起了擔當“標尺”。在實踐層面，黨紀處分績效考核不僅是落實《中國紀律處分條例》的具體抓手，更是破解“不作為、亂作為、慢作為”難題的制度創(chuàng)新，為推進中國式現(xiàn)代化提供了堅實的紀律保障。
一、黨紀處分的類型與影響期
黨紀處分的五種類型構(gòu)成績效考核的基礎(chǔ)標尺。根據(jù)《中國紀律處分條例》，對黨員的紀律處分分為警告、嚴重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看和開除黨籍五類，形成由輕到重的懲戒體系。例如，警告處分雖屬最輕級別，但受處分者一年內(nèi)不得提拔或進一步使用；而開除黨籍者五年內(nèi)不得重新入黨，且不得擔任與原職相當?shù)穆殑?wù)。這種分級設(shè)計體現(xiàn)了“懲前毖后、治病救人”的原則，既給予改正機會，也明確違紀成本。
影響期制度直接關(guān)聯(lián)考核結(jié)果運用。處分影響期與干部考核周期緊密銜接，形成“處分—考核—任用”的閉環(huán)管理。例如，公務(wù)員受嚴重警告處分當年，年度考核“只寫評語不確定等次”；受撤銷黨內(nèi)職務(wù)以上處分的，考核直接定為不稱職，且職務(wù)層次調(diào)整與處分同步聯(lián)動，避免重復(fù)問責。這種銜接機制在南通市委組織部的實踐中被證實有效解決了“帶病提拔”“帶病評優(yōu)”問題，確保紀律懲戒切實轉(zhuǎn)化為考核約束。
二、考核實施中的紀法銜接機制
執(zhí)紀執(zhí)法貫通提升考核精準性。新修訂的《條例》強調(diào)“適用紀律和適用法律有機融合”，明確對同時違紀國法的行為，需協(xié)調(diào)政務(wù)處分與黨紀處分。例如，黨員因受賄被判處有期徒刑的，除開除黨籍外，還需在年度考核中執(zhí)行“一票否決”，并追繳績效獎金。*紀委國家監(jiān)委案件審理室指出，此類案件需建立處分執(zhí)行清單，明確工資調(diào)整、職務(wù)撤銷等具體事項的責任單位與時限，確保處分決定“一月內(nèi)執(zhí)行完畢”。
“四種形態(tài)”深化日常監(jiān)督考核。績效考核不僅關(guān)注重大違紀，更注重抓早抓小?！稐l例》將“談話提醒、批評教育”納入監(jiān)督執(zhí)紀第一種形態(tài)，要求黨組織通過平時考核及時發(fā)現(xiàn)作風苗頭性問題。例如南開大學(xué)在教職工考核中規(guī)定，對師德失范行為實行“一票否決”，但情節(jié)輕微者可通過誡勉談話、責令檢查等方式處理，避免小錯演變?yōu)榇蟮?。這種動態(tài)監(jiān)測機制使考核從“事后追責”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”，2023年該校因苗頭性問題預(yù)警處理的案例中，85%的教師經(jīng)教育后未再違紀。
三、指標體系與實踐案例
政治紀律考核的核心地位。新修訂《條例》將“貫徹黨*決策部署只表態(tài)不落實”“搞形象工程”等行為從違反工作紀律調(diào)整為違反政治紀律，并賦予更高考核權(quán)重。在舞鋼市高質(zhì)量發(fā)展考核體系中，“政治標準”被細化為“領(lǐng)導(dǎo)班子執(zhí)行民主集中制”“落實*八項規(guī)定”等指標，占比達總分值的30%。某銀行在考核案例中，對支行行長王某收受現(xiàn)金賄賂、副行長李某節(jié)日收受購物卡等行為，均依據(jù)政治紀律條款給予開除處分，并解除勞動合同。
全方位行為監(jiān)督的考核創(chuàng)新。考核范圍從個人履職擴展到親屬行為、生活作風等領(lǐng)域?！稐l例》規(guī)定黨員領(lǐng)導(dǎo)干部需糾正配偶子女在其管轄范圍內(nèi)經(jīng)商的行為，否則應(yīng)辭去職務(wù)。實踐中，多地建立“八小時外”行為負面清單，將酒駕、迷信活動等納入考核。例如某銀行員工項某因醉駕被拘役后遭開除，其部門經(jīng)理考核連帶降級；員工胡某某因轉(zhuǎn)發(fā)政治謠言被追究刑事責任后，所在黨支部年度評優(yōu)資格被取消。此類案例表明，考核已突破傳統(tǒng)工作場景，形成全覆蓋監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。
四、執(zhí)紀監(jiān)督與結(jié)果運用
以案促改強化警示效能。典型案例剖析成為考核教育的重要素材。六大警示案例顯示：違紀者普遍存在“信念動搖”“特權(quán)思想”等思想根源問題。例如某集團董事長借茶葉盒夾帶現(xiàn)金行賄，支行行長王某從默收到主動索賄，折射出“破窗效應(yīng)”的蔓延風險。針對此，各級紀委通過召開民主生活會、播放警示教育片等方式，將案例嵌入考核反饋環(huán)節(jié)。某省在年度考核后開展“以案說紀”巡講，覆蓋10萬黨員干部，次年同類違紀率下降27%。
考核結(jié)果剛性掛鉤激勵約束?？冃Э己嗣鞔_區(qū)分“履崗合格獎勵”與“業(yè)績貢獻獎勵”，對受處分者實施差異化處理。南開大學(xué)規(guī)定：考核基本合格者僅可領(lǐng)取基礎(chǔ)績效的60%，不合格者全額扣發(fā)獎勵；對留黨察看人員，兩年內(nèi)不得晉升職稱或外派出國。這種“獎優(yōu)罰劣”機制在黨政機關(guān)進一步深化，如受撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分的公務(wù)員，除考核不稱職外，還需降職降薪，且兩年內(nèi)不得恢復(fù)原職級。
五、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
執(zhí)行偏差與標準不統(tǒng)一問題突出。實踐中，部分單位存在“重查處輕考核”“處分執(zhí)行打折扣”等現(xiàn)象。例如在報批案件中，黨紀處分需上級審批，導(dǎo)致政務(wù)處分決定延遲下達，影響考核時效；另有一些地方對“退賠違紀所得”等要求落實不到位，削弱了處分威懾力。“三個區(qū)分開來”的實操標準尚未細化，某市調(diào)研顯示，37%的干部因怕觸犯“模糊紅線”而不敢推進改革。
未來需構(gòu)建“全周期管理”體系。建議從三方面突破：
1. 制度銜接層面，制定《黨紀處分與考核銜接實施細則》，明確跨部門協(xié)作流程，如紀委監(jiān)委在處分決定中同步附《考核執(zhí)行指引》；
2. 技術(shù)支撐層面，建立黨員干部廉政檔案數(shù)據(jù)庫，關(guān)聯(lián)處分、考核、薪酬數(shù)據(jù)，實現(xiàn)動態(tài)預(yù)警；
3. 容錯機制層面，細化改革失誤與違紀行為的界定標準，對符合新發(fā)展理念的探索性工作，即使出現(xiàn)偏差也可酌情豁免考核降級。
黨紀處分績效考核通過紀律標尺與績效管理的有機結(jié)合，既筑牢了“不敢腐”的防線，也激活了“不想為”的擔當。當前，隨著《條例》修訂深化執(zhí)紀導(dǎo)向，考核機制更需突出政治紀律優(yōu)先性、紀法銜接精準性、結(jié)果運用剛性化三大原則。未來應(yīng)進一步強化案例警示與數(shù)據(jù)賦能，破解執(zhí)行碎片化難題，推動全面從嚴治黨從“懲治極少數(shù)”向“管住大多數(shù)”拓展。唯有將嚴管厚愛貫穿考核全程，方能使紀律真正轉(zhuǎn)化為黨員干部的日常遵循，為中國式現(xiàn)代化注入清廉動能。
> 制度小貼士：
> 根據(jù)《關(guān)于受黨紀處分的黨政機關(guān)工作人員年度考核有關(guān)問題的意見》（組通字〔1998〕19號）及后續(xù)補充規(guī)定：
> - 撤銷黨內(nèi)職務(wù)以上：年度考核定為不稱職，降職處理同步執(zhí)行。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445056.html