在基層治理現(xiàn)代化的進(jìn)程中，社區(qū)工作者作為服務(wù)群眾的“最后一公里”執(zhí)行者，其積極性和專業(yè)能力直接關(guān)系民生福祉。一套科學(xué)合理的工資績效考核方案，不僅是調(diào)動工作熱情的經(jīng)濟(jì)杠桿，更是引導(dǎo)服務(wù)方向、提升治理效能的戰(zhàn)略工具。從北京朝陽區(qū)的“共朝美好 潮美社工”品牌建設(shè)，到重慶徐家鎮(zhèn)的村級干部考核實(shí)踐，各地正在探索績效管理如何從“指揮棒”升級為“助推器”，讓社區(qū)工作既有溫度又有準(zhǔn)度。
績效結(jié)構(gòu)的雙軌設(shè)計
社區(qū)工資績效普遍采用“基礎(chǔ)+獎勵”的雙軌制模式，既保障基本收入穩(wěn)定，又激發(fā)創(chuàng)優(yōu)動力。如桃東社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的方案中，基礎(chǔ)績效工資與職稱、崗位嚴(yán)格掛鉤，醫(yī)士至主任醫(yī)師的基準(zhǔn)工資從450元至570元階梯式上升，科主任和領(lǐng)導(dǎo)班子另享崗位津貼。這部分占工資總額的90%，體現(xiàn)對專業(yè)資歷的尊重。
而獎勵性績效則與超額服務(wù)量和質(zhì)量掛鉤，如業(yè)務(wù)創(chuàng)收超出目標(biāo)部分按20%比例分成。這種設(shè)計既避免“唯經(jīng)濟(jì)指標(biāo)論”，又通過經(jīng)濟(jì)杠桿鼓勵服務(wù)擴(kuò)容。北京通州區(qū)的實(shí)踐表明，雙軌制實(shí)施后預(yù)防保健人員收入增幅達(dá)10.4%，顯著高于全區(qū)平均水平，印證了該模式對薄弱崗位的激勵效果。
考核指標(biāo)的量化與行為化
指標(biāo)設(shè)計需兼顧可衡量性與行為引導(dǎo)性。徐家鎮(zhèn)的考核框架中，66%權(quán)重賦予經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展實(shí)績，24%聚焦全面從嚴(yán)治黨，10%用于民主測評。在具體操作中，將抽象要求轉(zhuǎn)化為可觀測行為：如“黨風(fēng)廉政建設(shè)”細(xì)化為信訪處理時效、群眾投訴解決率等量化點(diǎn)；“環(huán)境整治”考核轉(zhuǎn)化為垃圾分類準(zhǔn)確率、河道巡查頻次等動作。
針對難以量化的服務(wù)品質(zhì)，可采用行為錨定法。例如將“群眾溝通能力”劃分為“主動走訪率≥80%”“投訴24小時響應(yīng)”等行為等級。北京朝陽區(qū)在考核中引入“網(wǎng)格吹哨、部門報到”機(jī)制，通過事件響應(yīng)速度、解決率等行為數(shù)據(jù)評估社區(qū)工作者效能，使軟務(wù)實(shí)現(xiàn)硬性衡量。
考核實(shí)施的多維機(jī)制
日常與年度考核結(jié)合是破解“近因效應(yīng)”的關(guān)鍵。徐家鎮(zhèn)采取季度評分累積制，分管領(lǐng)導(dǎo)按黨建、經(jīng)濟(jì)、民生等模塊分項記錄，年終匯總占比60%；另40%來自年度述職民主測評。這種設(shè)計既關(guān)注持續(xù)表現(xiàn)，又避免突擊應(yīng)付。北京朝陽區(qū)則推行“季度評+年度考”，季度跟蹤服務(wù)數(shù)量、群眾滿意度等動態(tài)指標(biāo)，年度綜合崗位勝任力評估，形成長短結(jié)合的觀察周期。
信息化手段的應(yīng)用顯著提升考核信度。通州區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在績效改革中開發(fā)數(shù)字化考核平臺，自動抓取家庭醫(yī)生簽約服務(wù)頻次、慢病隨訪完成率等數(shù)據(jù)，減少人工統(tǒng)計偏差。結(jié)果顯示，醫(yī)務(wù)人員對考核公平性的認(rèn)可度上升20.6%，印證了技術(shù)對公信力的支撐作用。
結(jié)果應(yīng)用的激勵體系
績效考核的生命力在于結(jié)果應(yīng)用。朝陽區(qū)建立三重激勵通道：薪酬層面，基礎(chǔ)工資與績效獎勵動態(tài)增長；職業(yè)發(fā)展層面，打通“社工-社區(qū)副職-正職”晉升鏈；社會認(rèn)可層面，優(yōu)秀書記可轉(zhuǎn)事業(yè)編或公務(wù)員。這種立體激勵使持證社工占比達(dá)49.06%，居北京市前列。
約束機(jī)制同樣不可或缺。桃東社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心規(guī)定，未完成年度經(jīng)濟(jì)目標(biāo)需返還績效工資；重大事故責(zé)任者扣罰月薪30%并賠償損失。徐家鎮(zhèn)對考核末位村集體實(shí)施績效補(bǔ)貼扣減（60分以下扣50%）及誡勉談話，形成“獎優(yōu)罰劣”的閉環(huán)。*VBP計劃（基于價值的購買計劃）的實(shí)踐表明，當(dāng)績效獎勵達(dá)到薪資的15%-20%時，行為改變效果最為顯著——這為社區(qū)績效浮動比例設(shè)置提供了參考閾值。
持續(xù)優(yōu)化的改進(jìn)路徑
反饋機(jī)制是績效管理常被忽視的環(huán)節(jié)。通州區(qū)的改革中，考核結(jié)束后向社區(qū)中心提供改進(jìn)清單，如患者滿意度較低的老年體檢項目，針對性增加移動體檢車頻次。結(jié)果次年慢病管理滿意度提升12.7%，印證了反饋對短板的修復(fù)價值。
面對社區(qū)服務(wù)的動態(tài)性，需建立指標(biāo)迭代機(jī)制。英國CQUIN項目的教訓(xùn)表明，當(dāng)考核指標(biāo)多年不變時，易出現(xiàn)“應(yīng)試式服務(wù)”。建議借鑒法國IFAQ計劃的“雙軌評分法”，既保留“病歷完整率”等核心指標(biāo)，又每年根據(jù)新政策（如居家養(yǎng)老推廣）增設(shè)“適老化改造完成率”等動態(tài)指標(biāo)，保持考核的戰(zhàn)略適配性。
社區(qū)工資績效考核的本質(zhì)，是通過制度設(shè)計實(shí)現(xiàn)公益屬性與個體動能的協(xié)同共振。理想方案需兼具三重維度：在結(jié)構(gòu)上，構(gòu)建“基礎(chǔ)保障-增量激勵”的平衡；在指標(biāo)上，實(shí)現(xiàn)“量化可考-行為引導(dǎo)”的統(tǒng)一；在應(yīng)用上，達(dá)成“短期刺激-長效發(fā)展”的融合。
未來研究可深入三個方向：如何通過機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)預(yù)測考核指標(biāo)的敏感性，避免出現(xiàn)英國“髖部骨折指標(biāo)擠壓中風(fēng)服務(wù)”的資源錯配；如何設(shè)計跨社區(qū)對標(biāo)體系，在保持區(qū)域特色的前提下建立可比標(biāo)準(zhǔn)；如何將居民共治參與度納入考核，如“居民議事會評價權(quán)重”等創(chuàng)新指標(biāo)。唯有將績效考核從“管理的尺子”進(jìn)化為“成長的階梯”，社區(qū)工作者方能真正從“能干事”走向“干成事”，基層治理的“最后一公里”才會充滿溫度與活力。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/445429.html