在全球制造業(yè)競爭加劇的背景下，臺達(dá)電子以績效管理為核心抓手，將戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可量化的行動體系。通過融合目標(biāo)管理（MBO）、平衡計分卡（BSC）、關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）等工具，臺達(dá)構(gòu)建了兼具戰(zhàn)略協(xié)同性與動態(tài)適應(yīng)性的考核框架，支撐其“環(huán)保、節(jié)能、愛地球”的使命與營收增長目標(biāo)的雙重實現(xiàn)。這一體系不僅驅(qū)動組織效率提升，更成為連接員工行為與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的橋梁。
戰(zhàn)略導(dǎo)向的績效體系設(shè)計
臺達(dá)的績效考核體系以戰(zhàn)略解碼為起點。公司首先將五年發(fā)展規(guī)劃分解為年度經(jīng)營目標(biāo)，再通過平衡計分卡轉(zhuǎn)化為財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)成長四大維度的部門級KPI。例如，在研發(fā)部門，KPI涵蓋“綠色專利數(shù)量”“能效產(chǎn)品占比”；生產(chǎn)部門則聚焦“單位產(chǎn)能能耗下降率”“廢棄物回收率”等環(huán)境指標(biāo)。
層級聯(lián)動機(jī)制是設(shè)計的核心。各事業(yè)部基于公司戰(zhàn)略定制差異化考核方案，如子公司臺達(dá)化工將ESG目標(biāo)納入高管績效合約，要求董事會監(jiān)督“碳強(qiáng)度年降幅”“安全合規(guī)率”等非財務(wù)指標(biāo)達(dá)成。這種設(shè)計確?？冃w系既統(tǒng)一于集團(tuán)戰(zhàn)略，又適配業(yè)務(wù)單元特性，避免“一刀切”的僵化問題。
多維度評估與反饋機(jī)制
臺達(dá)采用混合評估模型，結(jié)合定量KPI與定性行為指標(biāo)。直接員工（如生產(chǎn)線技術(shù)員）考核以任務(wù)完成度、良品率為主；間接員工（如研發(fā)工程師）則增加“創(chuàng)新貢獻(xiàn)度”“跨部門協(xié)作”等軟性指標(biāo)，并通過360度反饋收集多方評價。2024年全球敬業(yè)度調(diào)查顯示，該模式使直接員工敬業(yè)度升至92%（較2022年+3%），間接員工保持87%，與全球高績效企業(yè)持平。
動態(tài)反饋循環(huán)支撐持續(xù)改進(jìn)。主管需每季與下屬進(jìn)行績效面談，結(jié)合“績效診斷表”分析短板。例如，泰國工廠通過“一杯咖啡與總裁對話”活動收集員工建議，優(yōu)化了生產(chǎn)排程考核權(quán)重；印度團(tuán)隊則因員工反饋增設(shè)“多元文化融入度”指標(biāo)。這種雙向溝通機(jī)制將考核從單向評估轉(zhuǎn)化為組織學(xué)習(xí)工具。
績效與可持續(xù)發(fā)展的融合
臺達(dá)首創(chuàng)ESG績效捆綁制度，將高管薪酬與可持續(xù)目標(biāo)強(qiáng)關(guān)聯(lián)。董事會薪酬委員會依據(jù)“溫室氣體減排達(dá)成率”“女性高管占比”“供應(yīng)鏈合規(guī)審計通過率”等數(shù)據(jù)，核定浮動獎金。2023年，臺達(dá)化工因ESG績效卓越，在上市公司治理評鑒中躋身前6%-10%梯隊，印證該機(jī)制的有效性。
供應(yīng)鏈績效延伸是另一創(chuàng)新。臺達(dá)將供應(yīng)商納入考核體系，通過《行為準(zhǔn)則》要求合作伙伴遵守勞工權(quán)益、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置“供貨商社會評估”“環(huán)境評估”KPI，未達(dá)標(biāo)者影響訂單配額。此舉推動產(chǎn)業(yè)鏈責(zé)任共擔(dān)，2023年供應(yīng)鏈違規(guī)率下降37%。
全球敬業(yè)度驅(qū)動的持續(xù)優(yōu)化
臺達(dá)以敬業(yè)度洞察作為體系迭代依據(jù)。2024年全球調(diào)研揭示：員工最期待強(qiáng)化“未來技能培訓(xùn)”（如AI應(yīng)用）及“流程精簡”。公司據(jù)此調(diào)整考核權(quán)重——將“數(shù)字化能力認(rèn)證”納入晉升指標(biāo)，并增設(shè)“流程優(yōu)化貢獻(xiàn)獎”。
差異化改進(jìn)策略精準(zhǔn)匹配需求。針對美洲團(tuán)隊“獎酬認(rèn)可”評分較低的問題，人力資源處優(yōu)化了績效獎金算法，加大超額利潤分享比例；中國區(qū)則因“跨世代溝通”需求，推出“Z世代導(dǎo)師制”，將新人培養(yǎng)成效納入管理者考核。這種數(shù)據(jù)驅(qū)動的優(yōu)化使績效體系始終響應(yīng)業(yè)務(wù)痛點。
總結(jié)與展望
臺達(dá)的績效考核體系通過戰(zhàn)略解碼、多維評估、ESG融合及全球反饋閉環(huán)，實現(xiàn)了組織能力與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的動態(tài)對齊。其核心價值在于：將考核從管控工具升級為戰(zhàn)略執(zhí)行引擎，并通過供應(yīng)鏈延伸放大社會影響力。
未來挑戰(zhàn)集中于兩大方向：其一，需深化數(shù)字化轉(zhuǎn)型，利用AI實現(xiàn)實時績效預(yù)測與智能校準(zhǔn)；其二，應(yīng)探索跨文化考核適配性，如在歐美團(tuán)隊強(qiáng)化個人創(chuàng)新權(quán)重，亞洲團(tuán)隊側(cè)重集體效能指標(biāo)。正如臺達(dá)在2025年規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)：“績效管理的*目標(biāo)不是衡量過去，而是塑造未來競爭力”。這一理念或?qū)⒊蔀橹圃鞓I(yè)企業(yè)構(gòu)建韌性組織的關(guān)鍵范式。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/449790.html