師范學院績效考核表作為高校內(nèi)部治理的核心工具，已從單一的教學工作量統(tǒng)計發(fā)展為融合教學、科研、社會服務(wù)及師德師風的綜合性評價體系。例如商丘師范學院的考核表涵蓋教學任務(wù)、教學改革、科研成果、教學效果及事故處理等多維指標，而內(nèi)江師范學院則針對科研項目設(shè)立獨立績效表，強調(diào)成果產(chǎn)出與經(jīng)費合規(guī)性。這一演變不僅呼應(yīng)了教育部“破五唯”的政策導向，更體現(xiàn)了師范學院從資源驅(qū)動向效能驅(qū)動的轉(zhuǎn)型訴求。
多維指標構(gòu)建科學框架
考核內(nèi)容需兼顧共性與個性。廣西師范大學的本科教學考核體系圍繞“教學基本”“教研改革”“教學效果”三大維度設(shè)計16項二級指標，例如實踐教學占比、省級以上教學成果獎數(shù)量等，并設(shè)置*成果直接評優(yōu)的激勵條款。華南師范大學的“金種子課題”考核則針對學生科研項目分類設(shè)定成果產(chǎn)出標準，如重點課題需在核心期刊發(fā)文或獲省級以上競賽獎，凸顯了學科差異化的評價導向。
定量與定性的動態(tài)平衡。量表評價法通過量化指標提升客觀性，但過度依賴數(shù)據(jù)易忽視教學創(chuàng)新等軟性貢獻。廣東科技學院的實踐對此進行了優(yōu)化：在“教書育人”考核中，科研成果不再納入基礎(chǔ)績效，轉(zhuǎn)而強化“課堂教學四率”（到課率、抬頭率等）及學生發(fā)展成效；同時以“五育導師”履職情況作為定性補充，形成“可量化+可觀測”的綜合模型。
動態(tài)管理機制創(chuàng)新
強化過程跟蹤與緩沖設(shè)計。科研項目考核突出階段性管控，如內(nèi)江師范學院要求填寫“項目任務(wù)完成情況”并分段申請績效支出；合肥師范學院則對新教師實施1學期至1年的考核緩沖期，期間僅記錄不排名，保護其職業(yè)適應(yīng)積極性。
反饋機制驅(qū)動持續(xù)改進。廣東技術(shù)師范大學的考核綜合得分公式（綜合得分=（A×1+B×0.8+C×0.6+D×0.3）÷總?cè)藬?shù)×100）將群眾評議量化，結(jié)果作為等次評定依據(jù)。華南師大進一步構(gòu)建“問題診斷—改進建議—優(yōu)化舉措—督促落實”閉環(huán)，生命科學學院依據(jù)歷年考核數(shù)據(jù)優(yōu)化本科生導師制，推動教學薄弱環(huán)節(jié)改革。
績效關(guān)聯(lián)與資源優(yōu)化
考核結(jié)果銜接資源配置。廣西師范大學將學院考核結(jié)果劃分為優(yōu)秀（獎16萬）、良好（獎10萬）、合格（全額績效）、不合格（扣減30%績效）四檔，山東高校更明確要求獎勵性績效占比不低于70%，并向教學傾斜。成都師范學院2025年預(yù)算顯示，工資性支出與科研項目經(jīng)費均設(shè)績效目標表，如“培養(yǎng)學生≥4人”對應(yīng)科技計劃專項。
自主權(quán)下放激發(fā)二級學院活力。山東教育廳推動高校將績效工資切塊至二級單位自主分配，并將創(chuàng)收收入的50%以上用于獎勵；華南師大化學學院試行“揭榜掛帥”制度，教師可主動認領(lǐng)關(guān)鍵任務(wù)并配套資源，實現(xiàn)“多勞多得+團隊協(xié)作”的靈活激勵。
現(xiàn)實困境與發(fā)展路徑
指標體系設(shè)計的局限性。當前考核仍存在“重硬輕軟”傾向，如高職體育課程的健康行為增值評價需依賴體脂率、BMI等可測數(shù)據(jù)，但“愛己→助人→惠家→愛國”的行為轉(zhuǎn)化難以精準量化。教師考核政策常面臨行政邏輯與學術(shù)邏輯沖突，如合肥師范學院要求評優(yōu)者科研積分排前30%，可能擠壓教學投入。
技術(shù)賦能與長效優(yōu)化方向。未來可借力大數(shù)據(jù)提升評價精度，如東莞市信息技術(shù)學校搭建HDR平臺追蹤學生“五育”成長軌跡；華南師大已開發(fā)績效考核信息系統(tǒng)，實現(xiàn)跨部門數(shù)據(jù)集成。在制度層面，需借鑒河南師范大學提出的“共時性與歷時性評價結(jié)合”原則，既對比學院間績效差異，也關(guān)注個體動態(tài)進步，避免“一刀切”排名導致的急功近利。
從工具理性走向價值理性
師范學院績效考核表的演進本質(zhì)是高校治理現(xiàn)代化的縮影。其核心矛盾已從技術(shù)層面的“如何測準”轉(zhuǎn)向價值層面的“為何而測”。未來的改革需在操作上深化分類評價與數(shù)據(jù)賦能，在理念上回歸育人本源——如華南師大心理學院將社會服務(wù)成效納入長周期考核，河南師范大學強調(diào)資源效益向人才培養(yǎng)轉(zhuǎn)化。唯有將考核從管理工具重塑為發(fā)展引擎，方能真正釋放教育主體的創(chuàng)造力，實現(xiàn)“評有所進、考有所成”的治理愿景。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/450066.html