浦發(fā)銀行的績效考核體系以平衡計分卡為核心框架，將戰(zhàn)略目標分解為財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程等多維指標，形成環(huán)環(huán)相扣的“責(zé)任鏈”。其中，C級績效作為中位評級，既非激勵重點亦非淘汰對象，卻在組織動態(tài)平衡中扮演關(guān)鍵角色。這一層級承載著銀行規(guī)模擴張的基數(shù)力量，卻也折射出考核機制在短期目標與長期發(fā)展、剛性指標與柔性成長之間的深層矛盾。
二、績效考核體系的多維架構(gòu)
財務(wù)維度：規(guī)模與質(zhì)量的博弈
財務(wù)指標占據(jù)考核權(quán)重的50%，涵蓋存貸款規(guī)模、中間業(yè)務(wù)收入、模擬利潤等核心數(shù)據(jù)。C級員工通常能完成基礎(chǔ)目標，但超額完成率不足——例如存款新增指標，A級員工可獲最高50%的加分，而C級僅達基準線。這種設(shè)計導(dǎo)致資源向頭部傾斜：2025年一季度報告顯示，科技金融貸款增長13.25% 的成果主要由高績效單元貢獻，C級單元則面臨資源縮減的壓力。
客戶與內(nèi)控：可持續(xù)性的隱形門檻
客戶維度（30%）考核客戶新增數(shù)量，但C級員工往往因過度追求短期達標而忽視客戶質(zhì)量。巡視報告指出，部分分行“對公客戶新增量達標但價值貢獻率偏低”，反映考核機制對客戶分層經(jīng)營的引導(dǎo)不足。內(nèi)控維度（20%）更成為關(guān)鍵制約——2023年市委巡視發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險倒扣分制度執(zhí)行不嚴，使得C級機構(gòu)為完成財務(wù)指標放松核保流程，埋下資產(chǎn)質(zhì)量隱患。
三、動態(tài)激勵機制與績效反饋
蘭州分行的實驗性改革
為破解考核僵化，浦發(fā)銀行蘭州分行試點動態(tài)獎勵機制與指標調(diào)整：
實踐顯示，試點分行客戶經(jīng)理的優(yōu)質(zhì)客戶轉(zhuǎn)化率提升19%，證明多維評價對績效中游群體的激活作用。
員工體驗的反饋回路
內(nèi)部調(diào)研揭示C級員工的典型困境：
表：績效考核指標權(quán)重與戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)
| 考核維度 | 權(quán)重 | C級典型表現(xiàn) | 潛在改進方向 |
|-|--|
| 財務(wù)指標 | 50% | 基準完成，無超額加分 | 增設(shè)質(zhì)量系數(shù)(如客戶貢獻度) |
| 客戶拓展 | 30% | 數(shù)量達標，優(yōu)質(zhì)戶占比低 | 分層考核(鉆石/白金/基礎(chǔ)客戶) |
| 內(nèi)控合規(guī) | 20% | 檢查問題率超均值 | 風(fēng)險預(yù)防積分獎勵機制 |
| 創(chuàng)新貢獻 | 試點中 | 參與度不足 | 設(shè)立跨部門課題認領(lǐng)制 |
四、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型下的考核變革
數(shù)智化戰(zhàn)略的考核適配
2025年浦發(fā)銀行推行“五大賽道”轉(zhuǎn)型（科技/供應(yīng)鏈/普惠/跨境/財資金融），考核體系同步升級：
巡視整改的制度重構(gòu)
針對市委巡視指出的“績效考核機制不夠完善”問題，銀行采取雙軌制改革：
1. 短期糾偏：修訂《經(jīng)營績效考核辦法》，將普惠金融、綠色信貸納入C級部門優(yōu)先晉升通道
2. 長期機制：建立“績效健康度診斷模型”，通過客戶流失率、員工勝任力等滯后變量反向校準考核指標
五、績效管理與組織健康的平衡
考核結(jié)果應(yīng)用的張力
C級績效的“中間地帶”屬性引發(fā)雙重效應(yīng)：
心理契約的重建
當“總行編制”承諾（校招宣傳核心點）與實際合同不符時，新生代員工產(chǎn)生信任危機。這要求銀行：
六、結(jié)論：走向韌性績效生態(tài)
浦發(fā)銀行的C級績效困境，本質(zhì)是工業(yè)化考核范式與知識型組織需求的碰撞。破解之道在于構(gòu)建三層韌性體系：
1. 指標韌性：從“平衡計分卡”升級為“動態(tài)計分板”，根據(jù)戰(zhàn)略進程季度性調(diào)整權(quán)重
2. 發(fā)展韌性：將C級群體視為“能力儲備池”，通過戰(zhàn)略項目輪崗制激活潛能
3. 契約韌性：以透明規(guī)則取代模糊承諾，公布績效分布曲線與晉級概率模型
未來需深化兩大研究方向：其一，探索“績效帶寬彈性”，在經(jīng)濟波動期動態(tài)調(diào)降財務(wù)指標權(quán)重；其二，設(shè)計“組織健康指數(shù)”，將員工效能感、客戶凈推薦值等納入考核校準機制。唯有當考核體系承載組織進化而非管控邏輯，績效中堅力量才能真正成為銀行穿越周期的穩(wěn)定器。
> “績效考核的*目的不是區(qū)分優(yōu)劣，而是讓每個層級都找到貢獻價值的路徑?！?/p>
> ——浦發(fā)銀行2025年估值提升計劃
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/450358.html