根據(jù)公開報道和消費者投訴，聚成企業(yè)管理培訓及相關關聯(lián)公司（如聚師網(wǎng)、聚獅在線等）多次被指控存在虛假宣傳、退費陷阱、資質(zhì)違規(guī)等問題，涉嫌以“企業(yè)管理培訓”為名實施騙局。以下是主要問題及案例分析：
??一、常見騙局模式
1.*式招聘與洗
根據(jù)公開報道和消費者投訴，聚成企業(yè)管理培訓及相關關聯(lián)公司（如聚師網(wǎng)、聚獅在線等）多次被指控存在虛假宣傳、退費陷阱、資質(zhì)違規(guī)等問題，涉嫌以“企業(yè)管理培訓”為名實施騙局。以下是主要問題及案例分析：
?? 一、常見騙局模式
1. *式招聘與洗腦培訓
案例：大連聚成公司被曝光招聘流程異?！徊榭春啔v即熱情邀請面試，面試過程以“企業(yè)文化培訓”為名進行洗腦式宣傳，要求員工自費購買工裝、工牌，且薪資待遇模糊不清。應聘者反映其早會模式（呼喊口號、音樂煽動）類似*組織。
風險點：利用高強度集體活動制造歸屬感，掩蓋實質(zhì)上的銷售崗位（電話推銷課程），員工需自付通訊費且無社保保障。
2. 虛假承諾與退費陷阱
考研培訓騙局：
聚師網(wǎng)/神啦考研：以“保過班”“全額退費”為餌吸引學員（如承諾考不過退8000元），但實際設置隱形條款（如直播課出勤率需達40%）。消費者繳費后才發(fā)現(xiàn)協(xié)議中的苛刻條件，且銷售口頭承諾與合同不符。
武漢聚獅：學員掃碼付款時未顯示協(xié)議，繳費后協(xié)議才彈出，內(nèi)容包含分數(shù)、學習時長等難以達標的退費條件。投訴后需扣除高額“平臺費”且退款周期長達一個月。
數(shù)據(jù)：黑貓平臺近30天對“聚師網(wǎng)”投訴達251條，僅45條解決；對“神啦考研”投訴30條，僅6條解決。
3. 資質(zhì)違規(guī)與無證辦學
關聯(lián)公司：聚師網(wǎng)、武漢聚獅在線、武漢正心谷等關聯(lián)公司，經(jīng)營范圍僅為“教育咨詢”（不含教育培訓許可），卻違規(guī)開展考研、職業(yè)資格等培訓活動，違反教育部《關于加強社會成人教育培訓管理的通知》規(guī)定。
法律風險：未取得《民辦學校辦學許可證》的機構開展培訓屬非法經(jīng)營，消費者權益無法保障。
二、消費者維權難點
1. 合同套路
協(xié)議中模糊化課程內(nèi)容（如師資、直播課比例），注明“最終以APP展示為準”，為縮減服務預留空間。
退費需簽署“不詆毀協(xié)議”，否則拒不退款（案例：萬*簽協(xié)議后仍未收到錢）。
2. 維權成本高
異地投訴難：多數(shù)公司注冊地在武漢，消費者分散全國，需跨省協(xié)調(diào)。
證據(jù)不足：銷售人員口頭承諾無錄音，合同條款晦澀，消費者舉證困難。
?? 三、法律定性及處罰
詐騙罪認定：若機構明知無法履約仍收取費用（如虛構“合作院校”“保過渠道”），或假冒教師身份（案例：小姜冒充考官騙百萬學費），可能構成詐騙罪，最高可判十年以上有期徒刑。
*關聯(lián)：四平警方破獲的“尚朋高科”*案中，聚成關聯(lián)公司因資金流向境外、層級返利模式被調(diào)查，揭示部分培訓企業(yè)借課程之名行*之實。
? 四、避坑建議
1. 查資質(zhì)：核實機構是否具備《辦學許可證》及“教育培訓”經(jīng)營范圍（國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)）。
2. 拒預付費：警惕“*”“全額退”話術，堅持分期付款或對公轉賬。
3. 留存證據(jù)：保存宣傳頁面、聊天記錄、合同原件，要求書面承諾。
4. 舉報渠道：
黑貓投訴平臺
教育部監(jiān)管平臺
12315消費者熱線。
聚成系企業(yè)的問題核心在于以合法咨詢之名行非法培訓之實，通過信息差和合同陷阱牟利。消費者需警惕“速成”“保過”誘惑，選擇具備正規(guī)資質(zhì)的培訓機構。若已受騙，應聯(lián)合投訴并尋求法律協(xié)助，提高維權成功率。
> ：
> 1. [大連聚成公司疑似*式招聘]
> 2. [聚師網(wǎng)考研培訓退費糾紛調(diào)查]
> 3. [教育部關于社會成人教育培訓管理的通知]
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/451530.html
