一、領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與構(gòu)成要素
領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)復(fù)雜且多維度的概念。從“領(lǐng)導(dǎo)力＝有效行動(dòng)/耗費(fèi)心力”這個(gè)公式來(lái)看，它反映了領(lǐng)導(dǎo)者在促使部屬有效行動(dòng)時(shí)所耗費(fèi)心力的效率問(wèn)題。如果領(lǐng)導(dǎo)者能夠用較少的心力促使部屬達(dá)成更多有效的行動(dòng)，那么其領(lǐng)導(dǎo)力在這一維度上就較高。例如，在一個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中，領(lǐng)導(dǎo)者A通過(guò)清晰的任務(wù)分配和有效的激勵(lì)措施，讓團(tuán)隊(duì)成員積極主動(dòng)地完成任務(wù)，且自己不需要過(guò)多地監(jiān)督和干預(yù)，而領(lǐng)導(dǎo)者B則需要不斷地催促、指導(dǎo)，耗費(fèi)大量精力才能達(dá)到同樣的成果，顯然領(lǐng)導(dǎo)者A在這一要素上的領(lǐng)導(dǎo)力更強(qiáng)。
影響力也是領(lǐng)導(dǎo)力的重要組成部分。一個(gè)有強(qiáng)大影響力的領(lǐng)導(dǎo)者，能夠在組織內(nèi)傳播自己的理念、價(jià)值觀，并且讓員工愿意追隨。比如史蒂夫·喬布斯，他對(duì)蘋(píng)果公司的影響力不僅僅體現(xiàn)在推出了具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，更在于他塑造了蘋(píng)果獨(dú)特的企業(yè)文化和設(shè)計(jì)理念，讓蘋(píng)果的員工、消費(fèi)者以及整個(gè)行業(yè)都受到他理念的影響。
另外，“動(dòng)員團(tuán)隊(duì)解決難題”也是領(lǐng)導(dǎo)力的核心內(nèi)涵。這里的難題有不同的劃分方式。在企業(yè)中，可能是面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，也可能是技術(shù)研發(fā)中的瓶頸突破。能夠帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成功應(yīng)對(duì)這些難題的領(lǐng)導(dǎo)者，無(wú)疑展現(xiàn)出了卓越的領(lǐng)導(dǎo)力。
二、領(lǐng)導(dǎo)力難以比較的原因
（一）領(lǐng)導(dǎo)力的多維度性 由于領(lǐng)導(dǎo)力包含多個(gè)維度，如上述提到的效率、影響力、解決難題的能力等，很難用單一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。不同的領(lǐng)導(dǎo)者可能在不同的維度上各有優(yōu)勢(shì)。例如，有的領(lǐng)導(dǎo)者在對(duì)外拓展業(yè)務(wù)、提升企業(yè)影響力方面表現(xiàn)出色，但在內(nèi)部管理效率上可能存在不足；而有的領(lǐng)導(dǎo)者擅長(zhǎng)優(yōu)化內(nèi)部流程，提高工作效率，但在行業(yè)影響力的塑造上稍顯遜色。這種多維度的特性使得直接比較領(lǐng)導(dǎo)力變得困難。
（二）環(huán)境因素的影響 不同的組織環(huán)境、行業(yè)背景、市場(chǎng)狀況等對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的要求和體現(xiàn)也不同。在一個(gè)新興的、充滿創(chuàng)新活力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者需要具備敏銳的市場(chǎng)洞察力、敢于冒險(xiǎn)的精神和快速?zèng)Q策的能力；而在一個(gè)傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者可能更需要注重成本控制、生產(chǎn)流程優(yōu)化和穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)管理。比如埃隆·馬斯克在特斯拉和SpaceX公司展現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)力，與傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力就難以直接比較，因?yàn)樗麄兯幍男袠I(yè)環(huán)境、面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇完全不同。
（三）領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的多樣性 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格多種多樣，有民主型、專制型、放任型等。民主型的領(lǐng)導(dǎo)者注重團(tuán)隊(duì)成員的參與和意見(jiàn)反饋，專制型領(lǐng)導(dǎo)者更傾向于獨(dú)自決策并要求團(tuán)隊(duì)執(zhí)行，放任型領(lǐng)導(dǎo)者則給予團(tuán)隊(duì)成員較大的自主權(quán)。不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在不同的情境和團(tuán)隊(duì)中可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果，難以簡(jiǎn)單地判定哪種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格下的領(lǐng)導(dǎo)力更強(qiáng)。例如，在一個(gè)創(chuàng)意性要求極高的廣告策劃團(tuán)隊(duì)中，民主型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格可能更有利于激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的創(chuàng)意；而在緊急應(yīng)對(duì)危機(jī)的軍事行動(dòng)中，專制型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格可能更能保證決策的迅速執(zhí)行。
三、領(lǐng)導(dǎo)力比較的可能途徑
（一）設(shè)定特定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 雖然領(lǐng)導(dǎo)力難以全面比較，但在特定的范圍內(nèi)可以設(shè)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。比如在企業(yè)內(nèi)部的同一部門，針對(duì)相同的業(yè)務(wù)目標(biāo)，可以從目標(biāo)達(dá)成的效率、團(tuán)隊(duì)成員的滿意度、資源利用的合理性等方面來(lái)比較不同領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力。例如，銷售部門可以根據(jù)銷售額的增長(zhǎng)幅度、客戶滿意度、銷售成本等指標(biāo)來(lái)衡量領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力。
（二）長(zhǎng)期績(jī)效評(píng)估 從長(zhǎng)期的績(jī)效表現(xiàn)來(lái)看領(lǐng)導(dǎo)力。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)帶領(lǐng)組織取得的發(fā)展成果，包括市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)、利潤(rùn)的提升、員工的成長(zhǎng)等方面，可以作為比較領(lǐng)導(dǎo)力的參考。例如，一家連鎖餐飲企業(yè)的兩位區(qū)域經(jīng)理，在幾年的時(shí)間內(nèi)，看誰(shuí)負(fù)責(zé)的區(qū)域門店數(shù)量增加更多、單店利潤(rùn)提升更明顯、員工流失率更低等，這些長(zhǎng)期的績(jī)效數(shù)據(jù)可以在一定程度上反映出他們領(lǐng)導(dǎo)力的差異。
（三）團(tuán)隊(duì)成員的發(fā)展 優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該能夠促進(jìn)團(tuán)隊(duì)成員的成長(zhǎng)和發(fā)展?？梢酝ㄟ^(guò)考察團(tuán)隊(duì)成員在領(lǐng)導(dǎo)者帶領(lǐng)下的職業(yè)晉升、技能提升、個(gè)人成長(zhǎng)等方面來(lái)比較領(lǐng)導(dǎo)力。例如，在一個(gè)軟件開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中，領(lǐng)導(dǎo)者是否為團(tuán)隊(duì)成員提供了學(xué)習(xí)新技術(shù)的機(jī)會(huì)、是否鼓勵(lì)成員參與行業(yè)交流活動(dòng)、團(tuán)隊(duì)成員在項(xiàng)目結(jié)束后是否在技術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)上有明顯的提升等，都可以作為比較領(lǐng)導(dǎo)力的因素。
四、結(jié)論
領(lǐng)導(dǎo)力的比較是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。由于其多維度的內(nèi)涵、受環(huán)境因素的影響以及領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的多樣性等原因，很難進(jìn)行簡(jiǎn)單直接的比較。然而，通過(guò)設(shè)定特定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行長(zhǎng)期績(jī)效評(píng)估以及關(guān)注團(tuán)隊(duì)成員的發(fā)展等途徑，在一定范圍內(nèi)還是可以對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行比較的。在實(shí)際的管理和組織發(fā)展中，我們應(yīng)該更加注重根據(jù)不同的情境和需求，培養(yǎng)和發(fā)揮適合的領(lǐng)導(dǎo)力，而不是單純地追求領(lǐng)導(dǎo)力的比較。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/157864.html