《深度解讀：透過(guò)上半年重大企業(yè)危機(jī)公關(guān)事件看危機(jī)應(yīng)對(duì)策略》一文，通過(guò)剖析家樂(lè)福、康芝藥業(yè)和錦湖輪胎三大企業(yè)面臨的危機(jī)事件，全面探討了企業(yè)在危機(jī)時(shí)刻的應(yīng)對(duì)策略。文章不僅對(duì)這些事件進(jìn)行了詳細(xì)的回顧和分析，還深入挖掘了危機(jī)擴(kuò)散的路徑和應(yīng)對(duì)之道。
一、家樂(lè)福價(jià)格欺詐事件回顧
在年初的零售業(yè)巨頭家樂(lè)福，因價(jià)格欺詐行為引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。面對(duì)此次誠(chéng)信危機(jī)，家樂(lè)福的應(yīng)對(duì)方式顯得傲慢和缺乏誠(chéng)意。欺詐消費(fèi)者時(shí)屢教不改，被迫道歉時(shí)缺乏誠(chéng)意，成為家樂(lè)福應(yīng)對(duì)此次危機(jī)的兩大硬傷。這一外資零售業(yè)巨頭挽救誠(chéng)信問(wèn)題絕非易事。
二、康芝尼美舒利事件分析
康芝藥業(yè)面臨的藥品安全恐慌事件同樣值得關(guān)注。康芝藥業(yè)在處理公眾對(duì)兒童藥物安全問(wèn)題的疑慮時(shí)，未能提供明確且有說(shuō)服力的回應(yīng)，導(dǎo)致社會(huì)信任度降低。如何在保障藥品安全的建立公眾信任成為康芝藥業(yè)面臨的重要課題。
三、錦湖輪胎質(zhì)量門(mén)事件探討
全球輪胎巨頭錦湖輪胎因質(zhì)量問(wèn)題被央視曝光后陷入信任危機(jī)。面對(duì)這場(chǎng)形象危機(jī)，錦湖輪胎的公關(guān)意識(shí)有待提高。拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度讓品牌形象大跌眼鏡，并引起更大的負(fù)面輿論。危機(jī)發(fā)生后的妥善處理和維護(hù)品牌形象尤為關(guān)鍵。在公眾的持續(xù)關(guān)注和國(guó)家質(zhì)檢總局的壓力下，錦湖輪胎最終選擇公開(kāi)道歉并進(jìn)行免費(fèi)檢測(cè)和召回。從中可以看出企業(yè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的態(tài)度決定危機(jī)處理的成敗?！渡疃冉庾x：透過(guò)上半年重大企業(yè)危機(jī)公關(guān)事件看危機(jī)應(yīng)對(duì)策略》一文從三個(gè)典型的案例出發(fā)分析了企業(yè)面對(duì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)策略并總結(jié)了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)企業(yè)預(yù)防和處理危機(jī)具有重要的指導(dǎo)意義。這篇文章提醒企業(yè)在面對(duì)危機(jī)時(shí)要保持誠(chéng)信及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切并采取切實(shí)有效的措施來(lái)維護(hù)品牌形象和公眾信任。同時(shí)文章也強(qiáng)調(diào)了企業(yè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的態(tài)度決定了危機(jī)處理的成敗呼吁企業(yè)在危機(jī)發(fā)生時(shí)要有高度的公關(guān)意識(shí)并采取恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞揭越档臀C(jī)的負(fù)面影響。
眾多懸而未決的問(wèn)題仍需要我們深入探究，如事件的影響范圍、問(wèn)題核心所在以及消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)等。錦湖仍需為其質(zhì)量問(wèn)題付出漫長(zhǎng)而沉重的代價(jià)。
案例四：雙匯“瘦肉精”事件深度解析
事件概述：雙匯食品在央視3·15特別節(jié)目《“健美豬”真相》的報(bào)道中卷入“瘦肉精”風(fēng)波。報(bào)道指出，河南孟州等地飼養(yǎng)的含有違禁動(dòng)物用藥“瘦肉精”的有毒豬流入了雙匯集團(tuán)下屬的濟(jì)源雙匯。由于該事件，濟(jì)源雙匯公司已于3月16日停產(chǎn)整頓。
事件影響：肉制品行業(yè)受到消費(fèi)者質(zhì)疑，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)食品安全的信任度大幅下降。雙匯產(chǎn)品在一些城市超市大規(guī)模撤柜，并開(kāi)展了補(bǔ)救措施，但品牌信譽(yù)難以挽回，銷(xiāo)量遭遇前所未有的“滑鐵盧”。
案例分析：盡管雙匯進(jìn)行了一系列危機(jī)公關(guān)，但其態(tài)度仍需改進(jìn)。作為肉品行業(yè)的龍頭，雙匯在事件中更多地關(guān)注企業(yè)本身，強(qiáng)調(diào)事件對(duì)雙匯造成的損失，卻較少提及消費(fèi)者的健康和利益。危機(jī)后，雙匯需要不僅僅是向公眾公開(kāi)真相，更要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，重塑負(fù)責(zé)任、關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益和健康的形象，通過(guò)實(shí)際行動(dòng)重新獲得消費(fèi)者信任。尊重消費(fèi)者才是最好的公關(guān)。
案例五：國(guó)美電器“3.15”曝光事件反思
事件回顧：國(guó)美電器在央視“3.15晚會(huì)”上被曝光，主要問(wèn)題在于國(guó)美電器員工利用節(jié)假日套取消費(fèi)者贈(zèng)品及返贈(zèng)的現(xiàn)金卡，并借用家電以舊換新政策騙取國(guó)家補(bǔ)貼資金。國(guó)美對(duì)此回應(yīng)將嚴(yán)查門(mén)店違規(guī)人員，并補(bǔ)償受損消費(fèi)者。
案例分析：國(guó)美此次危機(jī)不僅傷害了消費(fèi)者權(quán)益，更被指責(zé)“坑騙國(guó)家金錢(qián)”，這種行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是忌諱的。除了與溝通協(xié)作，國(guó)美還可以采取“還利于消費(fèi)者”的做法，重新獲得消費(fèi)者信任。危機(jī)的核心是誠(chéng)信危機(jī)，員工弄虛作假欺騙消費(fèi)者，必須采取行動(dòng)向消費(fèi)者傳遞正面信息，證明國(guó)美仍是一個(gè)關(guān)心消費(fèi)者利益的企業(yè)。
案例六：卡爾丹頓“假洋鬼子”事件剖析
事件概述：國(guó)內(nèi)*男裝品牌卡爾丹頓被曝光實(shí)際上是國(guó)產(chǎn)品牌，打著假洋品牌的旗號(hào)高價(jià)銷(xiāo)售。盡管聲稱(chēng)是歐陸*男裝品牌，但實(shí)際上是個(gè)人注冊(cè)的意大利商標(biāo)，在海外注冊(cè)歷史不長(zhǎng)，且沒(méi)有海外實(shí)體店。
案例分析：卡爾丹頓事件引發(fā)社會(huì)熱議。在危機(jī)發(fā)生后，卡爾丹頓選擇強(qiáng)化其品牌品位和內(nèi)涵，繼續(xù)塑造“民族自主創(chuàng)新自強(qiáng)”的品牌形象。在各大網(wǎng)絡(luò)媒體上投放正面報(bào)道，制造有利于品牌形象的正面輿論。公關(guān)得法可化危機(jī)于無(wú)形。
案例七：中石化“天價(jià)酒”事件解讀
事件回顧：中石化廣東石油分公司被曝光存在天價(jià)酒的情況，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
案例分析：該事件對(duì)中石化的形象產(chǎn)生了影響。作為石化能源行業(yè)的巨頭，中石化需要認(rèn)真對(duì)待此類(lèi)事件，通過(guò)積極的危機(jī)公關(guān)措施來(lái)挽回公眾對(duì)其品牌的信任。這也提醒企業(yè)要重視社會(huì)責(zé)任和公眾利益，避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。
2011年4月11日，天涯論壇上出現(xiàn)了一篇名為《中石化廣東石油總經(jīng)理魯廣余揮霍巨額公款令人震驚》的帖子，其中貼出了四張購(gòu)買(mǎi)酒的發(fā)票，總消費(fèi)金額約168萬(wàn)元，引發(fā)了網(wǎng)民的廣泛討論。
三天后，即4月13日，中石化廣東分公司在接受媒體采訪時(shí)確認(rèn)了購(gòu)買(mǎi)高檔酒的情況，但否認(rèn)與魯廣余有關(guān)，表示酒品主要用于“非油品經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)”。這一解釋并未消除公眾的疑慮。隨后，中石化集團(tuán)公司成立了調(diào)查組，前往廣東展開(kāi)調(diào)查。
隨著多家媒體的報(bào)道，“網(wǎng)絡(luò)媒體+傳統(tǒng)媒體”的傳播格局加速了事件的擴(kuò)散，中石化的“天價(jià)酒”事件如同“核裂式”發(fā)展一樣，愈演愈烈。媒體成為了輿論的集中地，一時(shí)間對(duì)中石化的質(zhì)疑和指責(zé)成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
調(diào)查組在4月15日宣布了決定：廣東分公司總經(jīng)理魯廣余被停職接受調(diào)查，同時(shí)中石化油品銷(xiāo)售事業(yè)部副總經(jīng)理夏于飛臨時(shí)主持廣東分公司工作。
事件進(jìn)一步升級(jí)，在4月25日，中石化集團(tuán)黨組召開(kāi)通報(bào)會(huì)回應(yīng)天價(jià)茅臺(tái)酒事件。集團(tuán)決定免去魯廣余廣東石油分公司總經(jīng)理職務(wù)，降職使用，并對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。這一事件引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論，“天價(jià)酒”事件暫告一段落。
案例分析：
天價(jià)酒事件對(duì)魯廣余個(gè)人以及整個(gè)企業(yè)形象都造成了損失。更重要的是，以中石化為代表的國(guó)有壟斷企業(yè)在接連出現(xiàn)的問(wèn)題上，無(wú)疑對(duì)整個(gè)國(guó)有企業(yè)行業(yè)形象造成了重大打擊。面對(duì)形象危機(jī)，企業(yè)需要有清晰的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)，尤其是對(duì)于中石化這樣的央企，更應(yīng)該注重危機(jī)的防范及處理。
接下來(lái)介紹的是案例八：臺(tái)灣塑化劑事件。事件主角為臺(tái)灣食品行業(yè)，發(fā)生在2011年5月。這次事件中，臺(tái)灣媒體爆料稱(chēng)多家食品制造廠商使用了致癌的塑化劑DEHP代替合法的起云劑，導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)公噸的塑化劑流入食品生產(chǎn)銷(xiāo)售領(lǐng)域。臺(tái)灣衛(wèi)生部表示，含有塑化劑的問(wèn)題食品已流通到香港、大陸及東南亞地區(qū)。此次事件引起了各方的高度重視，臺(tái)灣食品行業(yè)的巨頭們也紛紛陷入危機(jī)。無(wú)論是官方還是涉事企業(yè)，都積極應(yīng)對(duì)，配合調(diào)查并及時(shí)公開(kāi)相關(guān)進(jìn)展。危機(jī)處理必須建立在嚴(yán)格的產(chǎn)品質(zhì)量與行業(yè)法律監(jiān)管之上，不能掩蓋產(chǎn)品本身的問(wèn)題。
6月29日，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)天涯和貓撲相繼刪除了關(guān)于郭美美炫富事件的原始爆料帖子。隨后，北京警方正式立案調(diào)查郭美美事件，并發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，郭美美及其母親與中國(guó)紅十字總會(huì)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，其自稱(chēng)的“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”身份純屬虛構(gòu)。
警方通報(bào)似乎力圖將郭美美事件與中國(guó)紅十字會(huì)徹底劃清界限，然而輿論浪潮早已不可遏制，致使紅十字會(huì)陷入信譽(yù)危機(jī)。這一事件揭示了一個(gè)深刻的現(xiàn)實(shí)：曾被譽(yù)為愛(ài)心之本的紅十字會(huì)，如今卻成了奢侈揮霍的負(fù)面象征。
郭美美事件引發(fā)的信譽(yù)危機(jī)對(duì)紅十字會(huì)而言并非偶然，而只是引爆長(zhǎng)期潛伏的因子的一條。紅十字會(huì)作為公益組織，卻長(zhǎng)期對(duì)其財(cái)務(wù)信息保持封閉和神秘，導(dǎo)致公眾對(duì)其透明度和公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。捐款捐物的公眾渴望知道他們的愛(ài)心善款究竟流向何處，然而卻始終難以得知真相。此次信譽(yù)危機(jī)在一定程度上反映了紅十字會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)的不透明管理和信息閉塞問(wèn)題，也對(duì)中國(guó)公益組織的公眾信任度提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)。
從傳播角度來(lái)看，微博無(wú)疑成為這次事件的核心媒介。在全媒體時(shí)代，微博等社交媒體平臺(tái)已經(jīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任型媒體的角色。企業(yè)和組織應(yīng)該更加注重網(wǎng)絡(luò)形象的塑造，既要善于利用微博推廣自身形象，又要實(shí)時(shí)把握網(wǎng)絡(luò)輿情走向，及時(shí)應(yīng)對(duì)危機(jī)，防止其在微博等平臺(tái)上擴(kuò)散。
職場(chǎng)中也有一些不可忽視的注意事項(xiàng)。避免閑談。在職場(chǎng)中，應(yīng)避免談?wù)撆c工作無(wú)關(guān)的閑話、壞話和怨話。職場(chǎng)如同一個(gè)透明的江湖，任何言語(yǔ)都可能傳到領(lǐng)導(dǎo)和同事的耳中。應(yīng)該保持謹(jǐn)慎，避免不必要的紛爭(zhēng)和尷尬。
多做事。在職場(chǎng)中，勤奮努力總是受到贊賞的。多做事不僅能展現(xiàn)個(gè)人的能力和責(zé)任心，還能拓展自己的眼界和提升工作能力。即使有一天離開(kāi)現(xiàn)在的公司，也能憑借自己的實(shí)力找到更好的發(fā)展機(jī)會(huì)。
關(guān)于薪資問(wèn)題要保持沉默。薪資是高度敏感的話題，同事之間的薪資是保密的。作為職場(chǎng)新人，不必急于詢問(wèn)老員工的薪資情況。如果老員工愿意分享，那是最好的；如果不愿意，也不必過(guò)多追問(wèn)。
職場(chǎng)中最不能犯的錯(cuò)誤是違反職業(yè)道德。如缺乏團(tuán)隊(duì)合作、欺騙和謊言、惡意競(jìng)爭(zhēng)以及忽視規(guī)定和法律等。這些行為不僅會(huì)影響個(gè)人的聲譽(yù)和形象，還會(huì)對(duì)職業(yè)生涯產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。尊重他人、遵守規(guī)定和法律、注重職業(yè)道德建設(shè)才是職場(chǎng)成功的關(guān)鍵。
無(wú)論是對(duì)個(gè)人還是組織而言，職場(chǎng)和公益事務(wù)都需要我們秉持誠(chéng)信、勤奮和尊重他人的原則，注重職業(yè)道德的建設(shè)和實(shí)踐，才能取得成功和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/179947.html