一、明確領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上比較
領(lǐng)導(dǎo)力是一個復(fù)雜且多維度的概念，包含人際領(lǐng)導(dǎo)力、情緒領(lǐng)導(dǎo)力、學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力和社會領(lǐng)導(dǎo)力等多種類型。在比較領(lǐng)導(dǎo)力之前，必須清楚認識不同類型領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵。例如，人際領(lǐng)導(dǎo)力強的領(lǐng)導(dǎo)者能有效建立關(guān)系影響他人，但可能在組織領(lǐng)導(dǎo)力方面有所欠缺。不同領(lǐng)導(dǎo)者在不同領(lǐng)導(dǎo)力類型上表現(xiàn)各異，這是比較領(lǐng)導(dǎo)力的一個重要基礎(chǔ)。
從領(lǐng)導(dǎo)力的來源看，更多源于領(lǐng)導(dǎo)者個人特質(zhì)、價值觀、魅力等內(nèi)在因素；而領(lǐng)導(dǎo)方法是外在行為模式。領(lǐng)導(dǎo)力作用于人的內(nèi)心世界，激發(fā)員工內(nèi)在動力，領(lǐng)導(dǎo)方法作用于工作任務(wù)和流程。領(lǐng)導(dǎo)力相對穩(wěn)定，核心特質(zhì)不易改變，領(lǐng)導(dǎo)方法則需根據(jù)不同情境等靈活調(diào)整。這些區(qū)別有助于我們從本質(zhì)上理解領(lǐng)導(dǎo)力，從而更好地進行比較。
二、基于領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格比較領(lǐng)導(dǎo)力
（一）權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)力 權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)力是基于權(quán)力和信任的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)者鼓勵員工參與決策并給予自主權(quán)。在組織需要集中管理和指導(dǎo)時比較適用。比如在一些大型企業(yè)的核心項目決策中，權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)者憑借自身影響力和實力，能快速確定方向，讓員工在既定框架下發(fā)揮自主性。但這種領(lǐng)導(dǎo)力要求領(lǐng)導(dǎo)者有較高影響力和實力，否則難以服眾。
（二）民主領(lǐng)導(dǎo)力 民主領(lǐng)導(dǎo)力注重團隊合作和共享決策。民主領(lǐng)導(dǎo)者鼓勵員工參與決策過程并尊重其意見建議。這種方式能提高員工滿意度和團隊凝聚力。例如在創(chuàng)意型團隊中，民主領(lǐng)導(dǎo)力可激發(fā)員工的創(chuàng)意。然而在緊急情況下，由于需要廣泛征求意見，決策效率可能較低。
（三）教練領(lǐng)導(dǎo)力 教練領(lǐng)導(dǎo)力注重個人發(fā)展和提升員工能力。教練領(lǐng)導(dǎo)者通過指導(dǎo)和支持員工成長，挖掘員工潛力。對于有發(fā)展?jié)摿Φ膯T工或需要指導(dǎo)的情況很適用。像在一些新興行業(yè)的創(chuàng)業(yè)公司，員工經(jīng)驗不足，教練型領(lǐng)導(dǎo)可以幫助員工快速成長。不過這需要領(lǐng)導(dǎo)者具備指導(dǎo)和培訓(xùn)能力。
（四）事務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)力 事務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)力注重任務(wù)執(zhí)行和目標完成。通過獎懲機制和監(jiān)督員工表現(xiàn)來實現(xiàn)目標，適合需要快速決策和執(zhí)行的工作環(huán)境。例如在生產(chǎn)線上，事務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)可以確保生產(chǎn)任務(wù)按時按質(zhì)完成。但這種領(lǐng)導(dǎo)方式可能缺乏靈活性和創(chuàng)新性。
（五）變革型領(lǐng)導(dǎo)力 變革型領(lǐng)導(dǎo)力注重激發(fā)員工潛力和創(chuàng)造力。通過設(shè)定挑戰(zhàn)和激勵員工推動組織創(chuàng)新發(fā)展，適合組織變革創(chuàng)新需求。如在科技企業(yè)面臨技術(shù)轉(zhuǎn)型時，變革型領(lǐng)導(dǎo)可以帶領(lǐng)員工突破傳統(tǒng)思維。但這要求領(lǐng)導(dǎo)者具備激勵和溝通能力。
（六）仆人型領(lǐng)導(dǎo)力 仆人型領(lǐng)導(dǎo)力注重為他人提供服務(wù)和支持。關(guān)注員工需求和發(fā)展，努力滿足期望，能建立良好信任合作關(guān)系。在一些服務(wù)型組織中，仆人型領(lǐng)導(dǎo)可提升員工忠誠度。但領(lǐng)導(dǎo)者需要具備自我管理和付出精神。
（七）情緒智能領(lǐng)導(dǎo)力 情緒智能領(lǐng)導(dǎo)力注重管理和應(yīng)對情緒。領(lǐng)導(dǎo)者能理解控制自己情緒并幫助員工管理情緒，促進工作效率和團隊和諧。在高壓力的工作環(huán)境下，情緒智能領(lǐng)導(dǎo)力有助于保持團隊穩(wěn)定。
三、從不同領(lǐng)導(dǎo)者類型比較領(lǐng)導(dǎo)力
（一）經(jīng)典創(chuàng)業(yè)者型領(lǐng)導(dǎo)者 這類領(lǐng)導(dǎo)者如John Doerr所說，“用比別人認為都少的資源，但做出可能比別人想象都多”。他們看重成本、質(zhì)量、利潤率等實際衡量標準，關(guān)注以金錢呈現(xiàn)的價值主張，打造殺手產(chǎn)品橫掃市場，是機會主義者，專注于實際計算和務(wù)實財務(wù)回報。他們的領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)在對資源的高效利用和對商業(yè)機會的敏銳捕捉。
（二）現(xiàn)代傳教士型領(lǐng)導(dǎo)者 他們不僅僅關(guān)注商業(yè)成功，更在乎成功和意義。他們眼中勝利是建立原創(chuàng)且有意義的東西，以發(fā)揮影響力為成功定義，人的價值是推動成功的動力。他們可能為了更廣泛影響而冒險或拒絕交易。這種領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力更多體現(xiàn)在對社會價值的追求和對長遠意義的考量。
（三）問題解決者型領(lǐng)導(dǎo)者 這類管理者比較實事求是，和巨大影響力相比更關(guān)注具體結(jié)果。他們的領(lǐng)導(dǎo)力重點在于解決實際問題，確保任務(wù)目標的達成。
四、從領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展階段比較領(lǐng)導(dǎo)力
（一）領(lǐng)導(dǎo)力梯隊模型中的領(lǐng)導(dǎo)力比較 員工成長為首席執(zhí)行官需要經(jīng)過六個領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展階段：管理自己、管理他人、管理經(jīng)理人員、管理智能部門、管理業(yè)務(wù)單元/事業(yè)部、管理業(yè)務(wù)群組/集團高管、管理全集團/首席執(zhí)行官。在每一次晉升時，領(lǐng)導(dǎo)者需要在領(lǐng)導(dǎo)技能、時間管理、工作理念三方面轉(zhuǎn)型。不同階段的領(lǐng)導(dǎo)者領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)不同，例如在管理自己階段，更多是自我領(lǐng)導(dǎo)力的體現(xiàn)，如自我規(guī)劃、自我激勵等；而到了管理他人階段，就需要人際領(lǐng)導(dǎo)力等多種能力來帶領(lǐng)團隊。
（二）情境領(lǐng)導(dǎo)力模型中的領(lǐng)導(dǎo)力比較 情境領(lǐng)導(dǎo)力模型認為領(lǐng)導(dǎo)方式要隨情況、環(huán)境和員工不同而改變。員工發(fā)展有四個階段：沒能力沒意愿并不安、沒能力有意愿或自信、有能力沒意愿或不安、有能力有意愿并自信。對應(yīng)有高指導(dǎo)、低支持（指令）；高指導(dǎo)、高支持（教練）；高支持、低指導(dǎo)（支持）；低指導(dǎo)、低支持（授權(quán)）四種領(lǐng)導(dǎo)模式。不同模式下領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力側(cè)重點不同，在員工沒能力沒意愿并不安階段，高指導(dǎo)、低支持的指令模式下領(lǐng)導(dǎo)者需要有較強的決策和規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)力；而在員工有能力有意愿并自信階段，低指導(dǎo)、低支持的授權(quán)模式下領(lǐng)導(dǎo)者需要有足夠的信任和宏觀把控領(lǐng)導(dǎo)力。
轉(zhuǎn)載：http://runho.cn/zixun_detail/203257.html