職場新現(xiàn)象：為什么“管人的”反而賺得比“搞技術的”少？
“帶10個人的團隊，工資還沒手下一個核心研發(fā)高？”“熬到管理崗，薪資漲幅卻跑不過同級別技術崗？”近年來，越來越多職場人發(fā)現(xiàn)，曾經被視為“職業(yè)天花板”的管理崗，在薪資水平上逐漸被研發(fā)崗拉開差距。從基層管培生到高層總監(jiān)，不同層級的管理崗與研發(fā)崗薪資對比數據，正在揭示一個值得關注的職場趨勢。
從數據看差異：管理崗薪資普遍低于研發(fā)崗的多層級印證
職友集等平臺的公開數據為這一現(xiàn)象提供了直觀佐證。我們從基層、中層、高層三個維度選取典型崗位對比，結果令人深思：
- 基層崗位：管培生的起點差距 管理培訓生平均月薪約7.6K，2024年小幅漲至7.9K；而研發(fā)管培生平均月薪達10.7K，雖2024年略有回落至10.4K，但仍高出管理崗近37%。剛入職場的“潛力股”階段，技術方向已展現(xiàn)薪資優(yōu)勢。
- 中層崗位：課長與經理的薪資鴻溝 管理課長平均月薪14.3K（2023年同比增長7%），研發(fā)課長則以15.6K領先（2023年同比下降6%仍更高）；綜合管理崗平均11.7K，研發(fā)經理卻高達25.3K，差距超過一倍。即使管理崗薪資增長更穩(wěn)，*值仍難追平。
- 高層崗位：總監(jiān)與部長的級別反差 業(yè)務管理總監(jiān)平均27.6K（2024年與2023年持平），研發(fā)總監(jiān)則以34.7K領跑（2024年微降至34.3K）；質管部長平均僅7.0K（2024年略降至6.9K），研發(fā)部長卻達25.3K（2024年微降至24.9K）。越往高層，技術崗的薪資優(yōu)勢反而更顯著。
這些數據覆蓋了從新人到高管的全職業(yè)周期，清晰呈現(xiàn)了“管理崗薪資普遍低于同級別研發(fā)崗”的客觀現(xiàn)實。但現(xiàn)象背后，究竟是哪些因素在驅動？
薪資差異的底層邏輯：市場、價值與行業(yè)的三重角力
要理解管理崗與研發(fā)崗的薪資差距，需從職場價值的底層邏輯入手。企業(yè)的薪資分配本質上是對“崗位價值”的定價，而這種定價受多重因素影響：
1. 市場供需：技術人才的“稀缺性溢價”
在數字經濟與硬科技主導的時代，芯片、AI、生物醫(yī)藥等領域對研發(fā)人才的需求呈指數級增長。以半導體行業(yè)為例，僅2025年國內芯片設計企業(yè)的研發(fā)崗位缺口就超過20萬，而具備5年以上經驗的核心研發(fā)人員更是“一將難求”。企業(yè)為爭奪技術人才，往往愿意開出高于市場平均水平30%-50%的薪資。相比之下，管理崗的“可替代性”相對較高——多數企業(yè)的管理體系已趨于成熟，具備基礎管理經驗的從業(yè)者數量龐大，市場供需關系決定了其薪資漲幅有限。
2. 價值顯性：研發(fā)成果的“直接收益關聯(lián)”
研發(fā)崗的價值往往以“可量化成果”呈現(xiàn)：一個新算法的落地可能提升產品性能30%，一項專利的申請可能帶來千萬級授權收入，一款新產品的研發(fā)成功可能直接拉動億元級銷售額。這些成果與企業(yè)營收的強關聯(lián)性，讓研發(fā)人員的薪資更容易與“產出價值”掛鉤。而管理崗的價值更多體現(xiàn)在“隱性支撐”：團隊效率的提升、跨部門協(xié)作的順暢、人才梯隊的建設……這些成果雖重要，卻難以用具體數字直接衡量，導致企業(yè)在薪資分配時更傾向于“優(yōu)先保障直接創(chuàng)造收益的崗位”。
3. 行業(yè)特性：技術驅動型企業(yè)的“研發(fā)傾斜”
在互聯(lián)網、新能源、高端制造等技術驅動型行業(yè)，企業(yè)的核心競爭力往往來自技術壁壘。以某頭部新能源車企為例，其研發(fā)投入占比連續(xù)5年超過15%，研發(fā)團隊規(guī)模占比達40%，核心研發(fā)人員的薪資甚至高于同級別VP（副總裁）。而在傳統(tǒng)制造、商貿等管理驅動型行業(yè)，管理崗的薪資優(yōu)勢則相對明顯。但隨著越來越多行業(yè)向“技術+管理”雙輪驅動轉型，研發(fā)崗的薪資權重正在持續(xù)上升。
管理崗的“隱形優(yōu)勢”：薪資之外的職業(yè)價值
盡管薪資數據上處于劣勢，管理崗的職業(yè)價值卻遠不止“ paycheck（工資單）”上的數字。對于追求長期發(fā)展的職場人而言，管理崗的“隱形優(yōu)勢”同樣值得重視：
1. 職業(yè)生命周期更穩(wěn)定
研發(fā)崗的技術迭代速度極快，3-5年就可能面臨“技術淘汰”風險——曾風靡一時的編程語言可能被新工具取代，某個領域的專業(yè)知識可能因行業(yè)變革而失效。而管理崗的核心能力（如溝通協(xié)調、決策判斷、團隊激勵）具有更強的普適性。一位擁有10年經驗的部門經理，即使從互聯(lián)網行業(yè)轉向傳統(tǒng)制造業(yè)，其管理經驗仍能快速遷移；但一位10年經驗的研發(fā)工程師，若技術方向過時，可能需要從頭學習新技能。
2. 資源整合能力的積累
管理崗天然是“資源樞紐”：對接高層獲取戰(zhàn)略方向，協(xié)調跨部門爭取支持，培養(yǎng)下屬儲備人才。這些經歷積累的不僅是管理技巧，更是對企業(yè)全局的理解、對資源的掌控力。某上市科技公司CEO在訪談中提到：“我從技術崗轉管理崗的前3年，薪資確實比核心研發(fā)低，但正是這段經歷讓我學會了如何整合技術、市場、財務資源，這為我后來晉升CEO打下了關鍵基礎?！?/p>
3. 職業(yè)天花板更高
研發(fā)崗的職業(yè)發(fā)展往往呈現(xiàn)“金字塔”結構：基層研發(fā)人員眾多，越往上（如首席科學家、技術總監(jiān)）崗位數量越少，且對技術深度的要求近乎“苛刻”。而管理崗的晉升路徑更“寬”——從主管到經理、總監(jiān)、VP，甚至CEO，每一步都需要綜合能力的提升，而非單一技術的突破。對于希望最終走向企業(yè)決策層的職場人，管理崗的晉升通道更具想象空間。
給職場人的建議：選擇“適合自己”的發(fā)展路徑
面對管理崗與研發(fā)崗的薪資差異，職場人不必盲目“追高”，關鍵是結合自身特質與職業(yè)目標做出選擇：
1. 技術型人才：深耕專業(yè)，提升“不可替代性”
若你熱愛技術鉆研，享受解決具體問題的成就感，不妨在研發(fā)方向持續(xù)投入。通過掌握前沿技術（如AI大模型、量子計算）、積累行業(yè)經驗（如半導體工藝、生物醫(yī)藥研發(fā)），成為某一細分領域的“專家”。當你的技術能力達到“企業(yè)離不了”的程度時，薪資自然會突破常規(guī)水平。
2. 管理型人才：強化“軟技能”，凸顯“管理價值”
若你擅長與人溝通、協(xié)調資源，享受帶領團隊達成目標的過程，管理崗更適合你。但需注意：避免陷入“為管理而管理”的誤區(qū)，要學會用數據證明管理價值（如“通過優(yōu)化流程，團隊效率提升20%”“人才留存率從60%提升至85%”），用成果爭取薪資話語權。
3. 復合型人才：打通“技術+管理”雙賽道
在“技術驅動管理”的趨勢下，既懂技術又懂管理的復合型人才正在成為“香餑餑”。比如，研發(fā)項目經理需要同時具備技術背景和項目管理能力，產品管理工程師需要理解技術實現(xiàn)與市場需求。這類崗位往往融合了研發(fā)崗的薪資優(yōu)勢與管理崗的發(fā)展空間，是未來職場的“黃金賽道”。
結語：薪資不是*標準，找到“價值共鳴”更重要
管理崗與研發(fā)崗的薪資差異，本質上是職場價值分配的一種體現(xiàn)。有人因熱愛技術選擇深耕研發(fā)，有人因享受團隊成長選擇專注管理，沒有*的“更好”，只有更適合自己的路徑。無論選擇哪條路，關鍵是在崗位中找到“價值共鳴”——你創(chuàng)造的價值被企業(yè)認可，你獲得的成長讓自己滿足。畢竟，職場的*目標，從來不是單純的“薪資高低”，而是“在熱愛的領域持續(xù)成長”。
轉載：http://runho.cn/zixun_detail/531081.html